Berachain foi exposta por ter assinado um Term Sheet com uma empresa de Venture Capital, permitindo que o investidor líder faça um investimento sem risco.
Outro VC já perdeu 50 milhões de dólares.
De acordo com a Unchained, o projeto de Layer 1 Berachain supostamente concedeu a um de seus principais investidores na mais recente rodada de financiamento B, o fundo de hedge Nova Digital da Brevan Howard, uma cláusula de investimento "sem risco" extremamente rara. O acordo revela que o fundo Nova Digital tem o direito incondicional de solicitar a devolução de seu principal de investimento de US$ 25 milhões dentro de um ano após o Token Generation Event (TGE) do projeto.
A divulgação desta cláusula especial ocorre em um momento em que o token BERA da Berachain tem apresentado desempenho inferior no mercado, gerando questionamentos intensos da comunidade cripto e de outras empresas de investimento quanto à justiça do financiamento do projeto.
Privilégio Sem Risco em Venture Capital
A Berachain já arrecadou um total de pelo menos US$ 142 milhões, com seu token atingindo uma avaliação de até US$ 1.5 bilhões na rodada de financiamento B. Esta rodada foi co-liderada pela Framework Ventures e pelo fundo Nova Digital. No entanto, documentos vazados mostram que o fundo Nova Digital da Brevan Howard obteve o direito de exercer o reembolso "no máximo até um ano após o TGE em 6 de fevereiro de 2025".
A lógica financeira por trás desta cláusula é clara e altamente tendenciosa: se o token BERA tiver um bom desempenho, o fundo Nova Digital pode desfrutar de retornos substanciais; porém, se o preço do token cair, o fundo pode exigir um reembolso total, oferecendo essencialmente uma garantia de risco zero para seu principal de US$ 25 milhões.
Segundo relatos, um ex-funcionário da Berachain lembrou que o cofundador "Papa Bear" já indicou que a participação da Brevan Howard tinha como objetivo aumentar a legitimidade do projeto. No entanto, outras instituições que também participaram da rodada B, incluindo Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain e Tribe Capital, supostamente não foram informadas da existência deste acordo paralelo. Com o preço do token BERA caindo de US$ 3 no momento do investimento para cerca de US$ 1 (uma queda de aproximadamente 67%), a Framework Ventures está enfrentando uma perda de mais de US$ 50 milhões.
Pressão Imediata de Potencial Reembolso e Disputas Legais
Com base no preço atual do token BERA (uma queda de cerca de 66% em relação ao preço de investimento de US$ 3), o exercício do direito de reembolso pelo fundo Nova Digital está alinhado com seus interesses financeiros. Se o fundo optar por exercer esse direito antes do prazo final em 6 de fevereiro de 2026, o fundo da Berachain enfrentará uma pressão financeira significativa para levantar US$ 25 milhões em dinheiro para reembolsar o investidor. Os documentos do projeto indicam que os tokens adquiridos pelos investidores da Berachain têm um período de bloqueio de um ano, e se o Nova Digital exercer o direito de reembolso, pode ser necessário abrir mão de sua alocação de tokens BERA.
Atualmente, a legalidade deste acordo específico ainda está em questão, especialmente devido aos termos "secretos" assinados sem o conhecimento dos outros investidores.
A exposição deste evento causou imediatamente uma forte reação negativa na comunidade cripto, com os comentários da comunidade focando principalmente na indignação com a "falta de transparência" e a "assimetria entre instituições e investidores de varejo".
O cofundador da Berachain, Smokey the Bera, respondeu nas redes sociais, afirmando que o relatório era "nem preciso nem completo".
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Versão atualizada 4 - Investidor Ariel incentiva venda enquanto o processo de recuperação da Mattel estagna
Ariel Investments detém 5,4% das ações da Mattel e afirma que essas ações continuam seriamente subvalorizadas. A Mattel disse que irá considerar de forma abrangente as opiniões da Ariel e de outros acionistas. Fontes informaram que a Authentic Brands Group abordou a Mattel na semana passada, com uma possível avaliação em torno de US$ 6 bilhões. No décimo parágrafo, foram incluídos comentários de analistas e acrescentado um gráfico. Juveria Tabassum/Angela Christy M Reuters, 5 de outubro – Uma carta obtida pela Reuters revelou que um grande acionista da Mattel (MAT.O) pediu na segunda-feira que a fabricante de bonecas Barbie explore uma possível venda, alegando que o crescimento do desempenho e da rentabilidade da empresa está estagnado. Ariel Investments, que detém 5,4% das ações da Mattel, afirmou que o preço das ações da empresa segue severamente subestimado. “Estimamos que compradores estratégicos estariam dispostos a adquirir sua empresa por um preço muito superior ao valor atual das ações”, escreveu John Rogers, co-CEO da Ariel, em carta ao conselho da Mattel. A gestora sugeriu opções como “alienação de ativos significativos, fusão e/ou venda direta da empresa”. Ariel comentou que outras companhias de brinquedos podem ter interesse no portfólio de ativos da Mattel, assim como empresas de entretenimento e tradicionais de private equity. Nos últimos anos, apesar do sucesso do filme ‘Barbie’ e da estabilização dos negócios, a Mattel enfrentou volatilidade nas vendas e aumento nos custos de produção. O lucro operacional caiu durante os seis trimestres anteriores. Após o fechamento do mercado, as ações da empresa subiram 0,9%, cotadas a US$ 16,2. A iniciativa da Ariel coincide com mudanças na liderança da Mattel (link). O CEO Ynon Kreiz deixou o cargo no final do mês passado e assumiu a posição de co-CEO da Paramount Skydance (PSKY.O). Roger Lynch, membro do conselho da Mattel — ex-editor chefe da Vogue e ex-diretor da Condé Nast, empresa controladora da The New Yorker — irá assumir como CEO da fabricante de brinquedos a partir do próximo mês. Em resposta por e-mail à Reuters, a Mattel declarou: “Nosso conselho e equipe de gestão estão comprometidos em proteger os melhores interesses de todos os acionistas, e irão considerar as opiniões expressas pela Ariel Investments na carta, bem como as opiniões dos demais acionistas da Mattel.” Foi a segunda vez neste ano que um investidor pede para a Mattel considerar opções estratégicas. Em maio, o acionista Southeastern Asset Management sugeriu à empresa buscar alternativas (link), incluindo privatização, aquisição pela concorrente Hasbro (HAS.O), ou venda para uma grande empresa de mídia que possa avaliar melhor o valor dos ativos da Mattel do que o mercado público. Na semana passada, uma fonte disse à Reuters que a Authentic Brands Group (AUTH.N) abordou a Mattel sobre uma possível aquisição (link), o que poderia valorizar a fabricante de brinquedos em cerca de US$ 6 bilhões ou mais. A fonte ressaltou que não há garantia de que a Mattel irá aceitar a proposta da Authentic Brands, e que a empresa não iniciou nenhum processo formal de venda até o momento. Após o anúncio, as ações da Mattel dispararam. Apesar da recuperação, a ação registra queda de cerca de 20% neste ano. Segundo dados do Grupo Bolsa de Valores de Londres (LSEG), o preço/lucro projetado para 12 meses da fabricante de brinquedos é de 9,99, enquanto a média do setor é de 14,03. “Isso reflete apenas uma frustração do mercado com a aparente estagnação dos negócios. Dado o atual nível de avaliação, pode ser um bom momento para revolucionar a operação longe dos olhos dos investidores”, comentou Jaime Katz, analista da Morningstar. (Para facilitar leitores não nativos do inglês, a Reuters disponibiliza relatos automatizados em diversos idiomas. Como traduções automatizadas podem conter erros ou não apresentar o contexto necessário, a Reuters não garante a precisão dos textos traduzidos automaticamente, oferecendo-os apenas para conveniência dos leitores. Não se responsabiliza por danos ou prejuízos decorrentes do uso dessa função automática de tradução.)
Prêmio de 42%, leva cinco anos para igualar o custo de capital: Schneider Electric faz aquisição recorde de 23 bilhões comprando PTC, e ações despencam
A aquisição da PTC, uma empresa de software industrial, pela Schneider Electric é a mais recente iniciativa de empresas industriais europeias para acelerar seus investimentos em IA. Embora a lógica estratégica da transação seja reconhecida por analistas, o custo financeiro do acordo é elevado. A PTC prevê um lucro operacional de apenas cerca de US$ 1,5 bilhão até 2031, e as economias de custo esperadas para daqui a três anos deverão contribuir com apenas mais US$ 280 milhões.
Spacex fecha em alta de 7,6%, atingindo o maior valor desde junho e ajudando Musk a "recuperar" o título de bilionário de um trilhão de dólares
As ações da SpaceX subiram quase 8% na segunda-feira, e o patrimônio líquido de Elon Musk ultrapassou novamente a marca de US$ 1 trilhão, alcançando cerca de US$ 1,03 trilhão, retomando o primeiro lugar no ranking dos mais ricos. O Morgan Stanley divulgou um relatório otimista, estabelecendo um preço-alvo de US$ 300 e apontando que o valor da empresa está subestimado. Vários catalisadores impulsionaram a alta, incluindo a expectativa de reutilização da Starship, a expansão dos negócios de IA e contratos de defesa superiores a US$ 12,7 bilhões.
Este ano, apenas os bilionários do setor de tecnologia estão lucrando: a onda de IA impulsionou um aumento de US$ 845 bilhões em suas fortunas, com Elon Musk detendo quase 40% desse valor.
De acordo com o Índice de Bilionários da Bloomberg, entre as 500 pessoas mais ricas do mundo, cerca de 100 bilionários do setor de tecnologia aumentaram sua fortuna em um total de US$ 845 bilhões nos primeiros nove meses deste ano, estabelecendo um recorde histórico para o período. Ao mesmo tempo, os bilionários de outros setores tiveram uma redução combinada de US$ 62 bilhões em suas fortunas no mesmo período. Só Elon Musk adicionou US$ 310 bilhões à sua fortuna nos primeiros nove meses, representando cerca de 40% do aumento total do índice.
