Venda em massa de STBL gera alegações de uso de informação privilegiada e pânico no mercado
A queda maciça no preço da STBL e as alegações de vendas internas abalaram a confiança dos investidores. Enquanto a equipe promete transparência e esforços de recuperação, o mercado permanece dividido entre a esperança de uma recuperação e o medo de uma desconfiança ainda maior.
STBL perdeu 80% do seu valor desde o pico, mergulhando o token em uma queda significativa. Além disso, o token agora está envolto em controvérsias, já que a equipe fundadora enfrenta acusações de vender milhões de dólares em tokens.
Enquanto isso, o projeto segue adiante com planos de cunhar 100 milhões de USST e lançar um programa de recompra até o final de outubro. Esse desenvolvimento dividiu o mercado entre esperanças de recuperação e temores de colapso da confiança.
Quem vendeu — e por que o mercado reagiu tão fortemente?
Em apenas um mês após seu lançamento, STBL, o token do protocolo de stablecoin de mesmo nome, despencou mais de 80% em valor. Dados do BeInCrypto mostram que o STBL atingiu uma máxima histórica em torno de US$0,60, depois caiu para uma mínima de cerca de US$0,0797 antes de se recuperar levemente para US$0,11478. Nesse preço, o valor de mercado do STBL gira em torno de US$58 milhões.
Desempenho do preço do STBL. Fonte: STBL De acordo com a Bubblemaps, dados on-chain revelaram que pelo menos cinco grandes endereços venderam todas as suas participações em STBL, embolsando cerca de US$17 milhões em lucros. Notavelmente, esses mesmos cinco endereços estavam ligados à atividade inicial de negociação de STBL em setembro — quando, juntos, lucraram mais de US$10 milhões durante a fase de lançamento do token.
Vendas de STBL por 5 grandes traders. Fonte: Bubblemaps Esse padrão gerou especulações dentro da comunidade cripto sobre possível negociação com informações privilegiadas ou vendas coordenadas. Alguns usuários do X descreveram essas contas como “snipers”, sugerindo operações algorítmicas ou lideradas por insiders, em vez de participantes normais do mercado.
“Eu não gosto desses snipers; eles podem ser insiders ou talvez não, mas afundaram meu portfólio de $STBL. De qualquer forma, felizmente, o desgraçado saiu, e ainda tenho stablecoin suficiente fora para comprar mais no fundo atual”, escreveu um trader.
Enquanto alguns observadores classificaram os vendedores como traders casuais, o CEO da STBL, Avtar Sehra, rebateu, afirmando que eram “contas orquestradas e profissionais”, citando as descobertas da Bubblemaps.
A equipe da STBL negou publicamente qualquer envolvimento interno nas vendas. Em comunicado, enfatizaram que as operações do tesouro permanecem transparentes e que nenhuma alocação de equipe ou cronograma de vesting foi alterado:
“Estamos focados em construir o protocolo e a adoção junto à comunidade. As alocações/vesting permanecem inalteradas. Além disso, quaisquer tokens com vesting neste trimestre não serão cunhados e não entrarão em circulação.” Compartilhou a STBL.
Apesar da turbulência, a STBL anunciou sua intenção de cunhar 100 milhões de USST no quarto trimestre. A medida levantou preocupações de que um aumento na oferta de tokens possa adicionar ainda mais pressão de venda, especialmente em meio à confiança abalada dos investidores. Anteriormente, como reportado pelo BeInCrypto, a equipe da STBL também afirmou que abrirá um programa de recompra e staking de USST no final de outubro, visando restaurar a liquidez e estabilizar o valor do token.
Análise Técnica: Zona de Acumulação ou Dead-Cat Bounce?
De acordo com o analista cripto Michaël van de Poppe, a ação de preço atual pode representar uma fase chave de acumulação, já que o STBL forma um fundo técnico próximo de US$0,09–US$0,10. Ele sugere que, se o sentimento melhorar, o token pode se recuperar em direção à faixa de resistência de US$0,17–US$0,20 — níveis de suporte anteriores que agora se tornaram resistência.
Análise de preço do STBL. Fonte: Michaël van de Poppe No entanto, Michaël van de Poppe também alertou que uma tendência de alta sustentada só pode ocorrer se o volume de mercado se recuperar e novo capital retornar ao projeto. Até lá, o destino do STBL permanece incerto — oscilando entre uma narrativa de recuperação cautelosa e a sombra de uma crise de credibilidade.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
A inflação nos Estados Unidos continua "persistentemente alta"! O Goldman Sachs foi o primeiro a mudar de opinião: O ciclo de aumento de juros do Federal Reserve ainda não acabou e pode subir mais 25 pontos base em março do próximo ano.
Os dados do CPI dos EUA de outubro, divulgados na terça-feira e superiores ao esperado, levaram o Goldman Sachs a revisar sua previsão anterior de que o atual ciclo de aumento de juros do Federal Reserve terminaria em dezembro. Agora, a gigante financeira de Wall Street prevê que o Federal Reserve fará mais um aumento de 25 pontos base em março do próximo ano.
O medo é o maior vendedor! Morgan Stanley incentiva a compra de semicondutores: falta de terrenos e eletricidade não são problema, os projetos aprovados não são suficientes para atender à demanda.
A Morgan Stanley acredita que o setor de semicondutores foi vendido em excesso recentemente, sendo o pânico do mercado, e não os fundamentos, o maior risco. Impulsionada pela demanda de infraestrutura de IA, os pedidos downstream continuam acelerando, e o fornecimento de semicondutores permanece como o principal gargalo. A limitação do LPS, por sua vez, torna o crescimento mais estável. O setor pode oscilar a curto prazo, mas já está próximo do fundo, com perspectivas positivas para os segmentos de poder computacional e armazenamento.
Pedidos de poder de processamento explodem, por que o "comércio de IA" está perdendo força? JPMorgan revela o descompasso entre investimento em IA e realização da produtividade
A equipe de pesquisa econômica global do JPMorgan, liderada por Joseph Lupton, apontou em um estudo de 10 de novembro que a recente melhora na produtividade do trabalho deriva principalmente da intensificação do uso de capital e do aumento da força dos fatores de produção. Os amplos ganhos de eficiência proporcionados pela IA, por meio da reestruturação de processos, integração de dados e ajustes organizacionais, ainda exigem tempo para se concretizarem. Isso significa que pedidos de chips, servidores e equipamentos elétricos podem crescer primeiro, enquanto o retorno contínuo do investimento para operadores de poder computacional e usuários finais pode não acontecer simultaneamente.
O investimento em IA entra no "Vale da Desilusão", os próximos 18 meses serão um teste de vida ou morte!
O Goldman Sachs acredita que o ciclo de investimento em IA está atualmente no "vale da desilusão", mas essa não é a primeira vez que isso acontece. O problema central é que o modelo de negócios das novas empresas de computação em nuvem depende fortemente do retorno dos gastos dos clientes finais em IA, enquanto atualmente "basicamente nenhuma empresa pode atribuir seus lucros à IA". O fundador da Social Capital, Palihapitiya, definiu claramente uma janela crucial de 18 meses, período durante o qual o mercado irá avaliar e separar os modelos de negócios sustentáveis dos insustentáveis em IA.
Preços de criptomoedas
Mais
