CZ pede auditoria das empresas DAT após suposto roubo de tapetes QMMM

Após relatos de que a QMMM Holdings, registrada nos EUA, pode ter encerrado repentinamente suas operações e desaparecido, o fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), pediu uma supervisão mais rigorosa das empresas de ativos digitais. O analista chinês de cripto AB Kuai.Dong chamou o caso de “a primeira empresa microstrategy a quebrar”, reacendendo debates sobre transparência e padrões de custódia de ativos no crescente setor DAT.

A ascensão e queda rápida da QMMM

A QMMM Holdings, que abriu capital em julho de 2024, anunciou no início de setembro sua intenção de investir 100 milhões de dólares em uma reserva de criptomoedas composta por BTC, ETH e SOL. Esta notícia provocou uma disparada no valor das ações, aumentando mais de nove vezes em três semanas. No entanto, no final de setembro, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA suspendeu a negociação das ações da QMMM, citando suspeitas de manipulação de preços por meio de redes sociais.

CZ pede transparência e auditoria na custódia de ativos

Em resposta ao escândalo, CZ escreveu que todas as empresas DAT devem usar custodiante independente para armazenar ativos cripto e passar por auditorias de contas com a participação de investidores. Ele acrescentou que essas medidas agora são obrigatórias para todos os investimentos da YZi Labs, o braço de venture capital associado ao ecossistema Binance.

Segundo CZ, os participantes do mercado estão cada vez mais preocupados com a forma como as empresas DAT gerenciam os fundos dos investidores. O modelo DAT, popularizado por empresas como MicroStrategy, permite que companhias abertas mantenham tesourarias em cripto e emitam ações lastreadas em reservas de bitcoin. No entanto, o caso QMMM demonstra que a falta de auditoria independente e verificação por investidores cria terreno fértil para abusos e fraudes.

Um debate comunitário sobre métodos de custódia de ativos

A declaração de CZ desencadeou um debate acalorado na comunidade cripto. Alguns apoiaram a ideia de auditoria obrigatória por terceiros, observando que a transparência na custódia é fundamental para proteger os investidores. “Concordo totalmente com esse padrão”, escreveu o usuário DeepBrainFeng, enfatizando que o nível de transparência “costuma determinar até onde um projeto DAT pode chegar”.

Outros, incluindo w3tester, sugeriram o uso de multiassinatura e autocustódia, envolvendo auditores e escritórios de advocacia como coassinantes. Eles argumentaram que isso reduz a dependência de serviços de custódia e minimiza riscos de contraparte. Trendverse alertou que, para empresas DAT menores, soluções obrigatórias de terceiros poderiam aumentar os custos e dificultar a inovação, o que vai contra o espírito de descentralização do Web3.

Perspectivas para a regulação das empresas DAT

O incidente da QMMM revelou lacunas graves na regulação e auditoria das empresas DAT. À medida que mais empresas utilizam o modelo de “tesouraria bitcoin” para atrair investimentos, os padrões para verificação de reservas e custódia tornam-se vitais. O apelo de CZ foi uma das primeiras iniciativas públicas de um líder do setor para formalizar a supervisão nesse segmento.

Seja por auditorias de custódia, carteiras multiassinatura ou revisões por investidores, a mensagem é clara: as empresas DAT precisam conquistar confiança por meio de transparência comprovada, não de promessas. Hoje, a QMMM serve como um lembrete contundente dos riscos da nova era das tesourarias digitais, onde o hype desenfreado pode rapidamente se transformar em um colapso retumbante.