- Polkadot abriu votação sobre o pUSD lastreado em DOT em meio a forte apoio e críticas contundentes.
- O fracasso anterior do projeto de stablecoin aUSD levanta dúvidas sobre a governança e a confiança técnica.
- O fundador da Polkadot, Gavin Wood, está impulsionando a estratégia de stablecoin para estabilizar as recompensas dos validadores.
A comunidade Polkadot está avaliando uma de suas propostas mais importantes até o momento: um plano para lançar uma stablecoin nativa totalmente lastreada por tokens DOT.
Conhecido como pUSD, o projeto está sendo debatido por meio de um referendo on-chain que rapidamente atraiu grande interesse, apoio apaixonado e críticas contundentes em igual medida.
O impulso da Polkadot por uma stablecoin nativa
A proposta foi apresentada por Bryan Chen, cofundador e diretor de tecnologia da Acala, através do RFC-155.
A proposta visa implantar uma stablecoin lastreada em DOT no Asset Hub da Polkadot, utilizando o protocolo Honzon.
Para referência, o Honzon anteriormente alimentou a fracassada stablecoin aUSD da Acala, uma conexão que alimentou tanto otimismo técnico quanto desconfiança da comunidade.
Chen argumentou que a Polkadot precisa de uma stablecoin nativa e descentralizada para reduzir a dependência de USDT e USDC, que dominam o ecossistema com uma participação de mercado combinada de mais de US$ 74 milhões.
Sem essa iniciativa, Chen alertou que a rede corre o risco de perder liquidez e vantagens estratégicas para cadeias concorrentes que já possuem suas próprias stablecoins nativas.
No momento da redação, mais de 74,6% dos votos são favoráveis à medida, embora ainda não tenha atingido o limite de aprovação de 79,7% necessário para sua aprovação.
Mais de US$ 5,6 milhões em DOT, totalizando mais de 1,4 milhão de tokens, já foram comprometidos na votação.
A votação permanece aberta por mais três semanas, garantindo que o resultado ainda esteja longe de ser certo.
Lembranças da Acala e dúvidas da comunidade
Embora o argumento para uma stablecoin lastreada em DOT seja claro para muitos, as lembranças do colapso da Acala em 2022 ainda pairam sobre o debate.
O projeto aUSD da Acala foi prejudicado após um exploit, levando à perda de confiança e danos financeiros que se espalharam pelo ecossistema.
Críticos argumentam que ninguém envolvido com a Acala deveria ser encarregado de lançar outra stablecoin, independentemente dos méritos técnicos do protocolo subjacente.
Alguns dos participantes mais ativos da rede votaram contra a medida, apontando o risco de repetir erros do passado.
O grupo conhecido como TheGlobedotters afirmou que a Acala nunca mais deveria ser confiada com um projeto estratégico dessa escala, enquanto outros enfatizaram a necessidade de supervisão rigorosa da Technical Fellowship da Polkadot antes que qualquer stablecoin pudesse ser implantada.
The White Rabbit, outro membro da comunidade, se opôs à proposta, mas sugeriu que poderia apoiá-la sob condições que excluíssem explicitamente a Acala do desenvolvimento e garantissem salvaguardas robustas de governança.
Gavin Wood delineia a visão mais ampla para a Polkadot
O fundador da Polkadot, Gavin Wood, acrescentou peso à conversa ao articular uma estratégia mais ampla para stablecoins dentro do ecossistema.
No início deste mês, Wood argumentou que a Polkadot deve buscar múltiplas abordagens, incluindo stablecoins nativas totalmente colateralizadas e o que ele chamou de ativos “quase estáveis” projetados para reduzir, mas não eliminar, a volatilidade do DOT.
Wood também destacou os incentivos aos validadores como uma consideração chave. Ele sugeriu a ideia de pagar validadores diretamente em uma stablecoin lastreada em DOT, como a pUSD, em vez de recompensas voláteis em DOT.
Essa mudança, argumentou Wood, estabilizaria a renda dos validadores, atrairia participantes institucionais e fortaleceria o modelo de segurança de longo prazo da rede.
Segundo o design, DOT seria usado como colateral, e PUSD seria emitido contra ele com mecanismos de liquidação garantindo que o peg permaneça intacto.
Apoiadores dizem que isso poderia resolver um problema antigo de ganhos dos validadores flutuando fortemente conforme as oscilações do preço do DOT.
