Zaktualizowana wersja: Akcje inwestora Firmus, Maas, spadają po tym, jak operator centrum danych AI odwołał szeroko nagłaśniany plan IPO.
路透社2026/10/09 07:41Kurs akcji Maas spadł chwilowo o 10,7%, osiągając najniższy poziom od pięciu miesięcy. Firmus wycofał wniosek o giełdowy debiut, wskazując na zmienność rynku jako powód decyzji. Maas posiada 3,2% udziałów w Firmus i wspiera jego projekt fabryki sztucznej inteligencji. Spółka zależna posiada zamówienia od Firmus na kwotę 1.1 billion AUD, realizowane do roku fiskalnego 2027. Według komentarzy analityków (Kumar Tanishk/Rajasik Mukherjee), Reuters, 9 października — w piątek akcje MGH.AX, należące do Maas Group, zamknęły się ponad 6% niżej po tym, jak Firmus, wspierany przez Nvidia, anulował plan IPO o wartości 5 billion AUD. To wywołało obawy dotyczące wartości udziałów Maas w operatorze centrów danych oraz ryzyka związanego z kontraktami. Anulowanie debiutu pozbawiło Maas możliwości odniesienia wartości swojej 3,2% udziałów w Firmus do rynku publicznego oraz płynności tych aktywów, a także skierowało uwagę inwestorów na JLE Group — australijski dział usług budowlanych specjalizujący się w infrastrukturze elektrycznej. „Prawdziwe ryzyko tkwi w powiązaniach. Jeśli finansowanie Firmus zostanie podważone, inwestycje MGH i portfel zamówień JLE mogą znaleźć się pod presją,” powiedział Hersh Oberoi, dyrektor globalnych badań w Balfour Capital Group. Po wznowieniu notowań, które były zawieszone w oczekiwaniu na informacje o debiucie Firmus i związanych kontraktach, akcje Maas spadły chwilowo o 10,7%, sięgając najniższego poziomu od pięciu miesięcy. Oberoi stwierdził, że ponowna wycena akcji jest ogólnie uzasadniona, gdyż inwestorzy stracili przewidywany wzrost wartości, a nie doświadczyli natychmiastowej utraty gotówki. Dodał też, że wartość udziałów powinna być oceniana według ostatniej rundy prywatnego finansowania, z korektą na ograniczoną płynność. Firmus w piątek wycofał wniosek o giełdowy debiut, tłumacząc decyzję zmiennością rynku i niemożnością uczciwego odzwierciedlenia siły biznesu oraz długoterminowej perspektywy wzrostu w obecnych warunkach. JLE realizuje obecnie zamówienia o łącznej wartości ok. 1.1 billion AUD (768.13 million USD), które obejmują dostawę modułowych „Power Cubes” oraz związanych prac elektrycznych w latach fiskalnych 2026–2027. Maas informuje, że otrzymał już 373 millions AUD za realizację prac, które mają zostać ukończone do końca 2027 roku. Wycofanie IPO spowodowało ponowną wycenę akcji Maas. W czwartek, po doniesieniach, że Firmus rozważa zmianę oferty, kurs Maas spadł o 22,4%. W ciągu ostatniego tygodnia akcje straciły łącznie 32%, a kapitalizacja rynkowa zmniejszyła się o ok. 788 millions AUD. Firmus planował wycenić akcje na 11 AUD, co dawałoby wycenę firmy na ok. 30.6 billion AUD — prawie trzykrotnie więcej niż podczas rundy finansowania w sierpniu, gdy wynosiła ona 10.5 billion AUD. Wycofany IPO miał być drugim co do wielkości debiutem giełdowym w historii Australii, podkreślając ostrożność inwestorów wobec firm związanych z infrastrukturą AI, charakteryzujących się wysokimi wycenami, agresywnymi planami ekspansji i dużym zapotrzebowaniem na kapitał. (1 USD = 1.4320 AUD)
Przeorganizowane na podstawie komentarzy analityków
Kumar Tanishk/Rajasik Mukherjee
Reuters, 9 października - W piątek akcje Maas Group MGH.AX zamknęły się spadkiem o ponad 6% po tym, jak wspierany przez NVIDIA NVDA.O Firmus odwołał swój plan IPO o wartości 5 miliardów AUD, co wzbudziło obawy rynku dotyczące wartości udziałów Maas w tym operatorze centrum danych oraz ryzyka kontraktowego.
Odwołanie emisji pozbawiło Maas potwierdzenia wyceny oraz potencjalnego kanału płynności dla 3,2% udziałów w Firmus na rynku publicznym, a jednocześnie zwróciło uwagę inwestorów na grupę JLE – dział infrastruktury elektrycznej australijskiego dostawcy usług budowlanych.
„Prawdziwe ryzyko polega na powiązaniach. Jeśli finansowanie Firmus napotka przeszkody, zarówno inwestycje MGH, jak i portfel zamówień JLE mogą znaleźć się pod presją” – powiedział Hersh Oberoi, globalny dyrektor ds. badań w Balfour Capital Group.
Po wstrzymaniu notowań w oczekiwaniu na aktualizacje dotyczące IPO Firmus oraz powiązanych kontraktów, kurs akcji spadł o 10,7% po wznowieniu obrotu, osiągając najniższy poziom od pięciu miesięcy.
Oberoi ocenił, że ta przecena jest ogólnie uzasadniona, ponieważ inwestorzy tracą oczekiwany wzrost wyceny, a nie natychmiast gotówkę; dodał także, że wartość udziałów powinna być oparta na ostatniej prywatnej rundzie finansowania, z uwzględnieniem ograniczonej płynności.
Firmus w piątek wycofał (link) wniosek o IPO, tłumacząc to zmiennością rynku i obecnymi warunkami, które nie oddają sprawiedliwie siły biznesowej oraz długoterminowych perspektyw wzrostu spółki.
JLE realizuje zamówienia o łącznej wartości około 1,1 miliarda AUD (768,13 miliona USD), obejmujące dostawy modułowych "Power Cubes" i powiązanych prac elektroinstalacyjnych w latach budżetowych 2026 i 2027.
Maas poinformował, że otrzymał 373 miliony AUD, a zakończenie prac planowane jest do końca 2027 roku.
Wycofanie IPO wywołuje ponowną wycenę akcji MAAS
W czwartek, po doniesieniach, że Firmus rozważa wycofanie oferty, kurs Maas (link) gwałtownie spadł o 22,4%. W ciągu minionego tygodnia spadek cen akcji osiągnął już 32%, a kapitalizacja rynkowa skurczyła się o prawie 788 milionów AUD.
https://www.reuters.com/graphics/MAAS-SHARES/akvelnoxgpr/chart.png
Firmus wcześniej planował (link) wycenić akcje giełdowe na 11 AUD za sztukę, co dawałoby spółce wycenę około 30,6 miliarda AUD – niemal trzykrotnie więcej niż podczas rundy finansowania w sierpniu, kiedy wycena sięgnęła 10,5 miliarda AUD.
Wycofane IPO miało być drugim pod względem wielkości w historii Australii, co podkreśla ostrożność inwestorów wobec wysoko wycenianych, agresywnie rozwijających się i kapitałochłonnych firm infrastruktury AI.
(1 USD = 1,4320 AUD)
(W celu ułatwienia dostępu osobom nieposługującym się językiem angielskim, agencja Reuters automatycznie tłumaczy swoje raporty na kilka innych języków. Jako że tłumaczenia automatyczne mogą zawierać błędy lub nie zapewniać odpowiedniego kontekstu, Reuters nie gwarantuje dokładności automatycznie tłumaczonych tekstów i udostępnia je wyłącznie w celu ułatwienia czytelnikom dostępu do informacji. Reuters nie ponosi żadnej odpowiedzialności za szkody lub straty wynikające z korzystania z funkcji tłumaczenia automatycznego.)
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BUZZ - Opinie brokerów: strategia wzrostu PepsiCo w Stanach Zjednoczonych nadal wymaga dostosowania
Gigant przekąsek i napojów gazowanych PepsiCo (PEP.O) ostrzegł w czwartek, że odbudowa wzrostu i marży w jego kluczowym rynku północnoamerykańskim potrwa dłużej niż planowano, oraz zapowiedział dalsze cięcia kosztów, aby zrównoważyć słaby popyt na przekąski i napoje. Średnia ocena 25 analityków dla akcji wynosi „trzymać”; mediana ceny docelowej to 145 USD — dane zebrane przez LSEG. JPMorgan („neutralnie”, cena docelowa: 137 USD) wskazuje, że działalność międzynarodowa firmy pozostaje silna, ale popyt na przekąski i napoje w Ameryce Północnej jest nadal słaby i niewiele wskazuje na szybkie poprawy. Deutsche Bank („trzymać”, cena docelowa: 132 USD) podkreśla, że północnoamerykański segment napojów PepsiCo (PBNA) pozostaje w tyle za konkurencją z powodu słabych marż; chociaż firma planuje zwiększyć inwestycje w markę i usprawnić zarządzanie, droga do trwałej poprawy pozostaje niejasna. Piper Sandler („zwiększyć udział”, cena docelowa: 140 USD) zwraca uwagę, że firma mierzy się ze słabym popytem w USA i presją kosztową; choć nowe produkty białkowe i nawadniające mogą wesprzeć wzrost, perspektywy tego wzrostu nie zostały jeszcze potwierdzone. RBC Capital Markets („wynik zgodny z rynkiem”, cena docelowa: 150 USD) wskazuje, że północnoamerykańska działalność napojowa pozostaje głównym wyzwaniem, a ponowna autoryzacja franczyzy może poprawić długoterminowy wzrost. (Tekst został automatycznie przetłumaczony przez Reuters dla wygody czytelników niebędących rodzimymi użytkownikami języka angielskiego. Tłumaczenie automatyczne może zawierać błędy lub nie uwzględniać potrzebnego kontekstu. Reuters nie gwarantuje dokładności automatycznego tłumaczenia, które jest oferowane jedynie dla wygody czytelników. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody lub straty wynikłe z użycia funkcji automatycznego tłumaczenia.)
BUZZ – „Opinie brokerów”: Analitycy sceptycznie odnoszą się do doniesień o przejęciu Chipotle przez Starbucks
9 października – Financial Times poinformował w czwartek, że Starbucks SBUX.O rozważał potencjalne przejęcie Chipotle CMG.N, co oznaczałoby powrót dyrektora generalnego Briana Niccola do marki meksykańskich burrito, którą wcześniej zarządzał. Starbucks odmówił komentarza, podkreślając, że firma pozostaje „skoncentrowana” na restrukturyzacji własnego biznesu. Ograniczona racjonalność strategiczna BTIG wyraził „wysokie wątpliwości”, twierdząc, że z perspektywy łańcucha dostaw i operacji transakcja „nie ma sensu”, przyniosłaby poważne rozcieńczenie akcjonariuszom Starbucks i zakłóciłaby zarządzanie obiema markami. Analityk BTIG, Peter Saleh, zauważył: „Przez lata słyszeliśmy wiele o przejęciach wielomarkowych... ale niewiele z nich doszło do skutku, a jeszcze mniej okazało się sukcesem.” Analityk William Blair, Sharon Zackfia, uznała, że różnice w łańcuchach dostaw obu firm sprawiają, iż transakcja nie daje oczywistych synergii przychodowych, a korzyści zakupowe są bardzo ograniczone. Zaznaczyła, że netto dług Starbucks wynoszący 9,4 miliardów dolarów na czerwiec sprawia, iż finansowanie przejęcia jest „trudne do obliczenia”, a połączony wskaźnik dźwigni finansowej mógłby wzrosnąć do ok. 6-krotności, co jest relatywnie wysokie dla firm restauracyjnych notowanych na giełdzie. D.A. Davidson stwierdził, że ze względu na znaczące różnice marek i ograniczone synergie transakcja ma szanse sukcesu na poziomie 20% lub niższym. Analityk EMarketer, Suzy Davidkhanian, zauważyła, że znajomość Chipotle przez Niccola może obniżyć ryzyko realizacji transakcji, jednak inwestorzy Starbucks mogą uznać to za „kosztowne i rozpraszające” w kontekście próby wyjścia firmy z problemów finansowych. (Dla wygody osób nieposługujących się angielskim Reuters automatycznie przetłumaczył ten raport na kilka innych języków. Ze względu na możliwość błędów lub brak pełnego kontekstu Reuters nie gwarantuje dokładności tłumaczonego tekstu i udostępnia go wyłącznie dla wygody czytelników. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za szkody lub straty wynikające z użycia tej funkcji automatycznego tłumaczenia.)
Jefferies obniża cenę docelową AppLovin do 375 dolarów
BUZZ - Cena akcji Humana rośnie po poprawie oceny programu "Medicare Advantage"
9 października - ** Akcje Humana Inc (HUM.N) wzrosły o 14,4% w handlu przed sesją do 443 dolarów ** Dane rządowe USA pokazują, że 95% członków HUM uczestniczących w „Federal Medicare Advantage Plan” uzyskało ocenę czterech gwiazdek lub wyższą w rankingach na rok 2027 ** Wyższe oceny są kluczowe dla firm ubezpieczeniowych, ponieważ przekładają się na rządowe premie i wzrost liczby uczestników planu ** Analitycy z Oppenheimer szacują, że poprawa ocen może zwiększyć przychody spółki o 3,6 miliarda dolarów ** Dla porównania, według Oppenheimer, średnie oceny konkurentów UnitedHealth Group (UNH.N) i CVS Health (CVS.N) spadły o 15% w stosunku do poprzedniego roku, a także nastąpił spadek ocen dla Elevance (ELV.N) i Centene (CNC.N) ** Na koniec ostatniej sesji handlowej, HUM wzrosło w tym roku o 51%, podczas gdy UNH, CVS i ELV zanotowały wzrosty w zakresie od 10% do 14,4%, a CNC wzrosło o 57% (W celu ułatwienia osobom nieposługującym się językiem angielskim, Reuters oferuje automatyczne tłumaczenia swoich materiałów na inne języki. Ponieważ tłumaczenia automatyczne mogą zawierać błędy lub nie oddawać odpowiedniego kontekstu, Reuters nie gwarantuje dokładności tekstów tłumaczonych automatycznie i udostępnia je wyłącznie w celach informacyjnych. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody lub straty wynikające z korzystania z funkcji automatycznego tłumaczenia.)