Jensen Huang: Bezpieczeństwo AI nie wymaga nowego ustawodawstwa, siły rynkowe są wystarczające
CEO firmy Nvidia, Jensen Huang, podczas konferencji Salesforce Dreamforce powiedział, że innowacje w dziedzinie AI oraz bezpieczeństwo nie są sprzeczne ze sobą. Mechanizmy rynkowe wystarczająco regulują bezpieczeństwo produktów AI i nie jest potrzebna specjalna legislacja. Przedsiębiorstwa mogą jednocześnie rozwijać AI i dbać o bezpieczeństwo, kluczowe jest właściwe tempo wprowadzania nowych produktów, aż do pełnego zrozumienia ich akceptacji przez rynek.
Dyrektor generalny NVIDIA, Jensen Huang, stwierdził, że zapewnienie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji nie wymaga wprowadzania nowych ustaw ani przepisów prawnych, ponieważ mechanizmy rynkowe już teraz zapewniają wystarczający poziom kontroli.
15 września, podczas konferencji Salesforce Dreamforce w San Francisco, Jensen Huang wygłosił powyższe oświadczenie. W rozmowie z dyrektorem generalnym Salesforce, Marcem Benioffem, podkreślił, że przedsiębiorstwa powinny samodzielnie decydować o tempie wypuszczania produktów na rynek, aby mieć pewność, że oferowane rozwiązania znajdą uznanie wśród klientów.
Deklaracja Jensena Huanga stanowi bezpośrednią odpowiedź na szeroką debatę dotyczącą sposobów zarządzania AI. W momencie, gdy organy regulacyjne i ustawodawcy dyskutują o normach dotyczących sztucznej inteligencji, głos szefa największego światowego dostawcy chipów AI ma wyjątkowe znaczenie dla całej branży.
Innowacja i bezpieczeństwo nie muszą się wykluczać – siła rynku zamiast regulacji
Jensen Huang stanowczo sprzeciwił się poglądowi, że tempo innowacji AI musi być przeciwstawiane bezpieczeństwu produktów, nazywając to „fałszywym dylematem”. Oświadczył:
Oba aspekty można zdecydowanie pogodzić.
W jego ocenie przedsiębiorstwa mogą rozwijać AI z zachowaniem pełnego bezpieczeństwa, o ile zachowają odpowiednie tempo wprowadzania produktów na rynek i mają pewność co do akceptacji swoich rozwiązań przez rynek.
Jeśli chodzi o ścieżkę zarządzania, Jensen Huang opowiada się za mechanizmami rynkowymi, a nie interwencją państwa. Jak podkreślił, „siła rynku już istnieje” i wystarczy, by skutecznie ograniczać ryzyka związane z bezpieczeństwem produktów AI.
Stanowisko to wyraźnie odbiega od opinii niektórych regulatorów i polityków. Obecnie debata na temat potrzeby specjalnych ustaw dotyczących AI nasila się w głównych gospodarkach świata, a wypowiedź Huanga nadaje nowy wymiar tej dyskusji.
Kierunek legislacji federalnej: priorytet dla ekstremalnych zagrożeń i bezpieczeństwa państwa
Obecnie w Kongresie USA nie istnieje żadna jednolita federalna ustawa podobna do unijnej AI Act. Zamiast tego pojawiają się projekty aktów prawnych, koncentrujących się na ograniczaniu ekstremalnych ryzyk oraz kwestiach bezpieczeństwa narodowego.
Parlamentarzyści obu partii niedawno wspólnie przedstawili projekt ustawy „AI Kill Switch Act”, zobowiązującej deweloperów najbardziej zaawansowanych systemów AI do utrzymywania możliwości ograniczenia, zawieszenia lub całkowitego wyłączenia systemu; jeśli pojawią się oznaki niekontrolowanej działalności zagrażającej katastrofalnymi konsekwencjami, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) będzie miał prawo nakazać natychmiastowe zamknięcie danego systemu.
Równocześnie część senatorów, na czele z Berniem Sandersem, dąży do ustanowienia przepisów, które wymagałyby wstrzymania rozwoju i wdrażania „super sztucznej inteligencji” (ASI) do czasu dopracowania ogólnokrajowych zasad bezpieczeństwa federalnego.
Kierunek bezpieczeństwa narodowego: Projekt ustawy „Advanced A.I. Security Readiness Act” jest obecnie rozpatrywany w Kongresie i zakłada zobowiązanie Narodowej Agencji Bezpieczeństwa (NSA) do stworzenia planu obrony przed próbami kradzieży kluczowych technologii AI przez zagraniczne podmioty. Ponadto, w corocznej ustawie o finansowaniu obronności Senat wprowadził klauzule zobowiązujące wojsko do wprowadzania ludzkiej kontroli nad bronią sztucznej inteligencji oraz zakazujące podejmowania przez nią w pełni autonomicznych decyzji.
Na szczeblu administracyjnym Biały Dom podpisał w czerwcu 2026 roku zarządzenie wykonawcze „Promowanie innowacji i bezpieczeństwa zaawansowanej sztucznej inteligencji” oraz powołał „AI Cybersecurity Clearinghouse” do naprawiania luk w najnowszych modelach AI.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BTC odbił się powyżej 76 000 USDT, a 24-godzinny spadek zawęził się do 4,06%.
LVMH spadł w tym roku o 37%, kiedyś był największą spółką pod względem kapitalizacji rynkowej w Europie, teraz wypadł z pierwszej dziesiątki.
We wtorek akcje LVMH spadły o 2,6%, a kapitalizacja rynkowa firmy zmniejszyła się do 2010 milionów euro (około 2320 milionów dolarów), nieznacznie poniżej L’Oréal, przez co po raz pierwszy od 2017 roku LVMH wypadł z pierwszej dziesiątki największych firm w Europie. Od początku roku akcje LVMH spadły o 37%, wracając do poziomu z czasów pandemii, kiedy globalne sklepy były zamknięte. W związku ze spadkiem popytu na dobra luksusowe, kilka banków inwestycyjnych obniżyło ocenę LVMH.
Ceny krypto
Więcej
