Czy Ethereum jako „ultrasound money” było błędem? ETH spadł o 65% względem BTC od zmiany strategii
Ether (ETH) spadł o około 65% względem Bitcoin (BTC) od przejścia Ethereum w 2022 roku na Proof-of-Stake (PoS), rzucając cień na tezę sieci o „ultrasound money”.
Kluczowe wnioski:
Niższe opłaty i rozwój L2 osłabiły deflacyjną narrację Ethereum jako „ultrasound money”.
Ether pozostaje w tyle za BTC, ponieważ inwestorzy ufają harmonogramowi stałej podaży Bitcoin.
Narracja „ultrasound money” Ethera zawodzi
Idea „ultrasound money” zakładała, że Ether stanie się jeszcze bardziej rzadki niż Bitcoin.
Zwolennicy twierdzili, że upgrade Ethereum z 2021 roku EIP-1559, który zaczął spalać część opłat transakcyjnych, w połączeniu z gwałtownym spadkiem nowej emisji ETH po Merge w 2022 roku, uczyni Ether deflacyjnym z czasem.
Według Ultrasound.MONEY, nowy roczny wskaźnik podaży ETH wyniósł średnio około -0,19% po uruchomieniu mechanizmu spalania w 2021 roku.
Jednak od przejścia Ethereum na PoS w 2022 roku, podaż ETH rośnie w tempie około 0,23% rocznie, choć jest to mniej niż obecny roczny wskaźnik inflacji Bitcoin - 0,85%.
Jednak wzrost podaży Ethereum od Merge podważa obietnice deflacji. ETH staje się deflacyjne tylko wtedy, gdy aktywność w sieci głównej jest wystarczająca, by spalić więcej monet niż ich emisja do walidatorów.
Ten warunek osłabł. Średnia opłata transakcyjna Ethereum w marcu wynosi około $0,21, spadła o około 54% w porównaniu z rokiem wcześniejszym.
Niższe opłaty oznaczają, że sieć Ethereum spala mniej ETH.
Co więcej, większość aktywności Ethereum przeniosła się na tańsze sieci layer-2. L2beat pokazuje, że rollupy obsługują 926 operacji użytkowników na sekundę (UOPS) 7 marca, w porównaniu do zaledwie 22,36 na głównym netsie Ethereum.
Choć zmiana pomaga sieci się skalować, osłabia warunki spalania wymagane do uczynienia Ethereum deflacyjnym.
Dlaczego ETH radzi sobie gorzej niż BTC?
Cena Ether radzi sobie gorzej niż BTC, częściowo dlatego, że inwestorzy ufają stałej podaży Bitcoin, wyjaśnia analityk Handre.
Stylowo wyegzekwowany limit 21 milionów monet Bitcoin i harmonogram stałej podaży przemawia do inwestorów, ponieważ czyni BTC bardziej przewidywalnym w perspektywie długoterminowej. Ta odporność na zmiany wyróżnia Bitcoin na tle polityk monetarnych większości altcoinów.
„Każda debata o skalowaniu, każda propozycja upgrade'u, każda próba zmiany polityki monetarnej Bitcoin kończyła się niepowodzeniem, ponieważ ekonomiczna większość wie, czego broni”, powiedział Handre.
Powiązane: Droga Ether do $2,5K może być trudniejsza niż oczekiwano: Oto dlaczego
Ethereum, w przeciwieństwie do Bitcoin, nie jest tak przewidywalny pod względem polityki monetarnej, zwłaszcza teraz, gdy podaż ETH znowu rośnie.
Handre dodał:
„Każdy altcoin obiecuje rzadkość, ale z założenia dostarcza inflację. Ethereum porzuciło narrację ‘ultrasound money’ w momencie, gdy stała się niewygodna.”
Preferencje inwestorów są widoczne na rynku ETF w Stanach Zjednoczonych. W marcu spotowe ETF Bitcoin posiadały ponad $91,9 miliarda aktywów, w porównaniu do około $12,1 miliarda dla spotowych ETF Ethereum.
Ether nigdy nie osiągnął przekonującego wybicia w dolarach.
W latach 2021–2026 ETH tylko nieznacznie przekroczył swoje poprzednie ATH w okolicach $4,800 przed utratą impetu, w przeciwieństwie do Bitcoin, którego cena podwoiła się od szczytu w 2021 do rekordowego poziomu w 2025.
Słaba wydajność ETH w ciągu ostatnich pięciu lat sugeruje, że samo ograniczenie emisji nie wystarczyło, by stworzyć trwały popyt.
Nastroje również były osłabiane przez okresowe sprzedaże ETH powiązane z Vitalik Buterin i Ethereum Foundation.
Publiczna krytyka od Culper Research, które stwierdziło, że shortuje Ether ze względu na sprzedaż Buterin'a, wzmocniła przekonanie wśród niektórych traderów, że insiderzy Ethereum dystrybuują w siłę, zamiast wzmacniać długoterminową pewność.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Oddziały antyterrorystyczne na ulicach, Luwr zamknięty! We Francji w weekend wybuchła nowa fala protestów, a fala niepokojów może rozprzestrzenić się na Europę
Francja pogrąża się w nowej fali gwałtownych protestów – 70 tysięcy funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa zostało pilnie zmobilizowanych, w wielu miastach wprowadzono godzinę policyjną, a Macron przyznał się do błędów w zarządzaniu sytuacją. Rynki finansowe już dały ostrzegawczy sygnał – różnica w rentownościach obligacji Francji i Niemiec wzrosła do najwyższego poziomu od czasu kryzysu zadłużenia w strefie euro, wskaźnik PMI spadł poniżej granicy rozwoju, luksusowe butiki zostały zabite deskami, Luwr zamknięto, a władze miejskie Paryża przewidują straty rzędu dziesiątek milionów euro. Fala niepokojów grozi rozszerzeniem się na całą Europę.
Kiedyś szaleńczo kupowali, dziś „arsenał” zmniejszył się o 51 bilionów wonów! Koreańscy inwestorzy detaliczni nie są już w stanie kupować
W ciągu czterech miesięcy "arsenał" detalicznych inwestorów z Korei spadł o 36,5%, wracając do poziomu z początku roku. Mimo że inwestorzy detaliczni łącznie netto kupili akcje o wartości ponad 75 bilionów wonów i nadal przejmują pozycje, napływ nowych środków został przerwany, a tempo uzupełniania znacznie odbiega od tempa zużycia. Dodatkowo, KOSPI w tym miesiącu gwałtownie spadł prawie o 20%, inwestorzy zagraniczni kontynuują netto sprzedaż, a obawy związane z ryzykiem kredytowym dotyczącym AI pogłębiają sytuację. W efekcie, bez wsparcia środków prywatnych, koreański rynek akcji w krótkiej perspektywie prawdopodobnie nie doczeka się trwałego odbicia.
Rozpad „transakcji konsensusu” i narodziny nowego konsensusu! Goldman Sachs wyjaśnia: Dlaczego instytucje obecnie znacznie zmniejszają swoje zaangażowanie w AI
Ekstremalnie zatłoczone transakcje typu "long na AI, short na wszystko inne" są obecnie boleśnie rozmontowywane — rynek nie zadowala się już "spalaniem gotówki jako narracją". Najwięksi dostawcy usług chmurowych muszą przy jednoczesnych nakładach inwestycyjnych rzędu 1,1 biliona dolarów wykazać rzeczywiste, wymierne przychody. Luka energetyczna na poziomie 40–50 gigawatów, rosnące koszty finansowania i zmiana makroekonomicznego paradygmatu z czasów "nadmiernych wydatków" powodują, że inwestowanie w AI przestaje być kwestią wiary, a staje się brutalnym testem zdolności do monetyzacji.
Wydatki kapitałowe na AI w impasie: przyspieszenie zwiększa presję na przepływy pieniężne, spowolnienie podważa narrację wzrostu
Nomura Securities uważa, że narracja inwestycyjna wokół AI jest obecnie uwikłana w wewnętrzne sprzeczności: jeśli giganci chmury przyspieszą wydatki kapitałowe, wolny przepływ gotówki będzie wciąż konsumowany, co prowadzi do wątpliwości dotyczących trwałości finansowania; jeśli jednak zwolnią, oznacza to, że popyt na AI oraz oczekiwania dotyczące zysków nie zostaną spełnione. Oba scenariusze prowadzą do zbycia aktywów. Nagromadzone długie pozycje podczas wrześniowej „gorączki inteligentnych agentów” po wywołaniu negatywnych katalizatorów doprowadziły do masowych stop-lossów, które rozprzestrzeniły się również na rynek amerykańskich obligacji skarbowych, kursy walut i rynek towarowy, prowadząc do systemowego delewarowania.
Ceny krypto
Więcej
