Czy amerykańscy ustawodawcy zdołają uchwalić strukturę rynku kryptowalut przed wyborami środka kadencji?
Podczas gdy senatorowie USA pracują nad uchwaleniem kompleksowego projektu ustawy dotyczącej struktury rynku aktywów cyfrowych od lipca, niektórzy obserwatorzy branży w Waszyngtonie twierdzą, że postęp może być „wstrzymany” z powodu paraliżu rządowego.
Od czasu, gdy Izba Reprezentantów latem zeszłego roku uchwaliła CLARITY Act i przekazała ustawę do drugiej izby, ustawodawcy musieli zmierzyć się z historycznie długim zamknięciem rządu, partyjnymi podziałami w kwestiach etyki oraz debatami nad rentownością stablecoinów, które prawdopodobnie spowolniły postęp w pracach nad ustawą; dodatkową przeszkodą mogą być zbliżające się listopadowe wybory parlamentarne w USA.
Na osiem miesięcy przed wyborami parlamentarnymi, jedna wersja projektu ustawy dotyczącej struktury rynku skoncentrowanej na regulacjach towarowych została przyjęta przez Senacką Komisję ds. Rolnictwa, podczas gdy członkowie Senackiej Komisji ds. Bankowości jeszcze nie zajęli się projektem dotyczącym prawa i regulacji papierów wartościowych, po tym jak panel odwołał sesję roboczą w styczniu.
Rebecca Liao, współzałożycielka i CEO Web3 oraz protokołu AI Saga, a także była doradczyni prezydenta USA Joe Bidena podczas jego kampanii w 2020 roku, powiedziała Cointelegraph w zeszłym tygodniu, że ustawodawstwo jest de facto „wstrzymane”. Skrytykowała również wypowiedzi senatora Ohio Bernie Moreno, który w lutym stwierdził, że Kongres „ma nadzieję” uchwalić strukturę rynku „do kwietnia”, wskazując na brak impetu w dalszym posuwaniu projektu ustawy.
Powiązane: Amerykańscy ustawodawcy podejmują działania w celu ochrony deweloperów blockchain przed ściganiem prawnym
„Wcześniej, gdy rynki kryptowalut radziły sobie bardzo dobrze, kiedy wydawało się, że każda instytucja TradFi opracowuje strategię kryptowalutową i zamierza gromadzić główne aktywa, panowała dużo większa pilność w sprawie nowych przepisów czy polityk administracyjnych wychodzących z SEC, CFTC, itd.” – powiedziała Liao.
„Teraz jednak, gdy rynki znacząco się ochłodziły, a nawet osoby z branży kryptowalut mówią: ‘szczerze mówiąc, nie wiemy, czy rodzina Trump rzeczywiście była dobrą rzeczą dla kryptowalut, czy nie’, wiele entuzjazmu zostało utracone.”
Dodała:
„Nie jest łatwo przepchnąć jakiekolwiek ustawodawstwo przez ten Kongres, a gdy temat jest taki, że większość Amerykanów nadal uważa go za dość niejasny, jest to jeszcze trudniejsze. Dodatkowo mamy rok wyborczy.”
Debata nad stablecoinami trwa, administracja Trumpa w centrum
Dodatkowym utrudnieniem w Senacie jest debata wokół nagród dla stablecoinów, w wyniku której odbyły się trzy spotkania w Białym Domu pomiędzy urzędnikami Trumpa a przedstawicielami branży kryptowalut i bankowości. Niektórzy przedstawiciele bankowości twierdzą, że uwzględnienie w projekcie ustawy przepisów pozwalających na wypłacanie rentowności posiadaczom stablecoinów na platformach zewnętrznych mogłoby zagrozić branży.
Dyrektor organizacji pozarządowej Digital Chamber, Cody Carbone, rozmawiał z Cointelegraph po udziale w World Liberty Financial forum, gdzie Moreno przedstawił swój harmonogram dotyczący ustawy. Lider grupy handlowej powiedział, że nastroje wśród niektórych uczestników wydarzenia, jak CEO Coinbase Brian Armstrong, były „bardzo optymistyczne” w kwestii znalezienia rozwiązań mających posunąć projekt ustawy naprzód, ale poza majowym celem Moreno „nie było wiele konkretów.”
Sezon wyborczy 2026 już wystartował w niektórych stanach USA, a pierwotne wybory partyjne są zaplanowane na wtorek w Arkansas, Karolinie Północnej i Teksasie – na długo przed listopadowymi wyborami ogólnymi. Senat prawdopodobnie zrobi sobie około miesięczną przerwę na pracę w stanach w sierpniu, wracając dwa miesiące przed wyborami.
Magazyn: Clarity Act grozi powtórzeniem błędów Europy, ostrzega prawnik specjalizujący się w kryptowalutach
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Oddziały antyterrorystyczne na ulicach, Luwr zamknięty! We Francji w weekend wybuchła nowa fala protestów, a fala niepokojów może rozprzestrzenić się na Europę
Francja pogrąża się w nowej fali gwałtownych protestów – 70 tysięcy funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa zostało pilnie zmobilizowanych, w wielu miastach wprowadzono godzinę policyjną, a Macron przyznał się do błędów w zarządzaniu sytuacją. Rynki finansowe już dały ostrzegawczy sygnał – różnica w rentownościach obligacji Francji i Niemiec wzrosła do najwyższego poziomu od czasu kryzysu zadłużenia w strefie euro, wskaźnik PMI spadł poniżej granicy rozwoju, luksusowe butiki zostały zabite deskami, Luwr zamknięto, a władze miejskie Paryża przewidują straty rzędu dziesiątek milionów euro. Fala niepokojów grozi rozszerzeniem się na całą Europę.

Kiedyś szaleńczo kupowali, dziś „arsenał” zmniejszył się o 51 bilionów wonów! Koreańscy inwestorzy detaliczni nie są już w stanie kupować
W ciągu czterech miesięcy "arsenał" detalicznych inwestorów z Korei spadł o 36,5%, wracając do poziomu z początku roku. Mimo że inwestorzy detaliczni łącznie netto kupili akcje o wartości ponad 75 bilionów wonów i nadal przejmują pozycje, napływ nowych środków został przerwany, a tempo uzupełniania znacznie odbiega od tempa zużycia. Dodatkowo, KOSPI w tym miesiącu gwałtownie spadł prawie o 20%, inwestorzy zagraniczni kontynuują netto sprzedaż, a obawy związane z ryzykiem kredytowym dotyczącym AI pogłębiają sytuację. W efekcie, bez wsparcia środków prywatnych, koreański rynek akcji w krótkiej perspektywie prawdopodobnie nie doczeka się trwałego odbicia.
Rozpad „transakcji konsensusu” i narodziny nowego konsensusu! Goldman Sachs wyjaśnia: Dlaczego instytucje obecnie znacznie zmniejszają swoje zaangażowanie w AI
Ekstremalnie zatłoczone transakcje typu "long na AI, short na wszystko inne" są obecnie boleśnie rozmontowywane — rynek nie zadowala się już "spalaniem gotówki jako narracją". Najwięksi dostawcy usług chmurowych muszą przy jednoczesnych nakładach inwestycyjnych rzędu 1,1 biliona dolarów wykazać rzeczywiste, wymierne przychody. Luka energetyczna na poziomie 40–50 gigawatów, rosnące koszty finansowania i zmiana makroekonomicznego paradygmatu z czasów "nadmiernych wydatków" powodują, że inwestowanie w AI przestaje być kwestią wiary, a staje się brutalnym testem zdolności do monetyzacji.

Wydatki kapitałowe na AI w impasie: przyspieszenie zwiększa presję na przepływy pieniężne, spowolnienie podważa narrację wzrostu
Nomura Securities uważa, że narracja inwestycyjna wokół AI jest obecnie uwikłana w wewnętrzne sprzeczności: jeśli giganci chmury przyspieszą wydatki kapitałowe, wolny przepływ gotówki będzie wciąż konsumowany, co prowadzi do wątpliwości dotyczących trwałości finansowania; jeśli jednak zwolnią, oznacza to, że popyt na AI oraz oczekiwania dotyczące zysków nie zostaną spełnione. Oba scenariusze prowadzą do zbycia aktywów. Nagromadzone długie pozycje podczas wrześniowej „gorączki inteligentnych agentów” po wywołaniu negatywnych katalizatorów doprowadziły do masowych stop-lossów, które rozprzestrzeniły się również na rynek amerykańskich obligacji skarbowych, kursy walut i rynek towarowy, prowadząc do systemowego delewarowania.

