Do Kwon przyznaje się do winy za oszustwo, grozi mu maksymalnie 15 lat więzienia
Szybkie podsumowanie
- Współzałożyciel Terra Labs, Do Kwon, przyznał się do winy w sprawie oszustwa telekomunikacyjnego oraz spisku w związku z upadkiem TerraUSD o wartości 40 miliardów dolarów.
- Ugoda ogranicza zalecany wyrok do 15 lat, obejmując konfiskatę 19 milionów dolarów oraz potencjalną połowiczną deportację do Korei Południowej.
- Został skazany w sądzie w Nowym Jorku po miesiącach przebywania w areszcie w USA po ekstradycji.
Do Kwon, współzałożyciel Terraform Labs, przyznał się do winy w dwóch przypadkach przestępstw: oszustwa telekomunikacyjnego oraz spisku w celu oszukania, wynikających z upadku stablecoina TerraUSD i tokena Luna w 2022 roku. Według amerykańskich prokuratorów, schemat ten oszukał inwestorów na ponad 40 miliardów dolarów. Kwon zrzekł się prawa do procesu w tych punktach z aktu oskarżenia obejmującego dziewięć zarzutów, składając zeznanie w sądzie federalnym na Manhattanie po ekstradycji z Czarnogóry.
NEWS: Do Kwon skazany na 15 lat więzienia za udział w upadku ekosystemu Terra o wartości 40 miliardów dolarów. pic.twitter.com/B15xupFYme
— CoinGecko (@coingecko) December 12, 2025
Sędzia Paul Engelmayer zaakceptował porozumienie, które ogranicza maksymalną karę do 25 lat, jednak prokuratorzy zalecają nie więcej niż 15 lat odbycia kary. Kwon musi skonfiskować 19,3 miliona dolarów plus odsetki oraz dodatkowe nieruchomości, a odszkodowanie dla ofiar jest w toku. Po odbyciu połowy wyroku grozi mu transfer do Korei Południowej. Wyrok kończy wieloletnią batalię prawną, która rozpoczęła się wraz z odpięciem Terra w maju 2022 roku.
Upadek Terra: Kluczowe zarzuty i skutki
Prokuratorzy zarzucili Kwonowi wprowadzanie inwestorów w błąd co do stabilności TerraUSD, w tym fałszywe twierdzenia o algorytmicznym zabezpieczeniu i integracji płatności Chai. Skutki doprowadziły do utraty 45 miliardów dolarów wartości rynkowej, wywołując pozwy sądowe i wzmożoną kontrolę regulacyjną nad stablecoinami. Przyznanie się do winy przez Kwona pozwoliło uniknąć pełnego procesu, który mógłby skutkować wyrokiem do 130 lat, gdyby został skazany za wszystkie zarzuty. Projekty ekosystemu Terra, takie jak Anchor Protocol, wstrzymały działalność, a inwestorzy rozpoczęli pozwy zbiorowe.
Konsekwencje prawne dla założycieli kryptowalut
To rozstrzygnięcie ustanawia precedens dla egzekwowania prawa przez USA wobec kierownictwa firm kryptowalutowych, łagodniejsze niż 25-letni wyrok Sama Bankmana-Frieda, ale stanowcze w kwestii odpowiedzialności. Władze Korei Południowej mogą wszcząć osobne postępowanie po jego powrocie. Obserwatorzy branży zauważają wzrost nacisku na zgodność wśród emitentów stablecoinów po upadku Terra. Firmy blockchain obecnie priorytetowo traktują audyty rezerw w obliczu rosnącej liczby działań SEC.
Co istotne, globalne organy ścigania oraz firmy blockchain (TRM Labs, Chainalysis) przejęły ponad 300 milionów dolarów w kryptowalutach powiązanych z oszustwami i cyberprzestępczością w ramach wspólnych operacji, takich jak T3+ i Project Atlas. Podkreśla to rosnący trend integracji wywiadu blockchain przez organy ścigania w celu zakłócania działalności sieci przestępczych i odzyskiwania nielegalnych środków.
Przejmij kontrolę nad swoim portfelem kryptowalut dzięki MARKETS PRO, zestawowi narzędzi analitycznych DeFi Planet.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Rozpad „transakcji konsensusu” i narodziny nowego konsensusu! Goldman Sachs wyjaśnia: Dlaczego instytucje obecnie znacznie zmniejszają swoje zaangażowanie w AI
Ekstremalnie zatłoczone transakcje typu "long na AI, short na wszystko inne" są obecnie boleśnie rozmontowywane — rynek nie zadowala się już "spalaniem gotówki jako narracją". Najwięksi dostawcy usług chmurowych muszą przy jednoczesnych nakładach inwestycyjnych rzędu 1,1 biliona dolarów wykazać rzeczywiste, wymierne przychody. Luka energetyczna na poziomie 40–50 gigawatów, rosnące koszty finansowania i zmiana makroekonomicznego paradygmatu z czasów "nadmiernych wydatków" powodują, że inwestowanie w AI przestaje być kwestią wiary, a staje się brutalnym testem zdolności do monetyzacji.

Wydatki kapitałowe na AI w impasie: przyspieszenie zwiększa presję na przepływy pieniężne, spowolnienie podważa narrację wzrostu
Nomura Securities uważa, że narracja inwestycyjna wokół AI jest obecnie uwikłana w wewnętrzne sprzeczności: jeśli giganci chmury przyspieszą wydatki kapitałowe, wolny przepływ gotówki będzie wciąż konsumowany, co prowadzi do wątpliwości dotyczących trwałości finansowania; jeśli jednak zwolnią, oznacza to, że popyt na AI oraz oczekiwania dotyczące zysków nie zostaną spełnione. Oba scenariusze prowadzą do zbycia aktywów. Nagromadzone długie pozycje podczas wrześniowej „gorączki inteligentnych agentów” po wywołaniu negatywnych katalizatorów doprowadziły do masowych stop-lossów, które rozprzestrzeniły się również na rynek amerykańskich obligacji skarbowych, kursy walut i rynek towarowy, prowadząc do systemowego delewarowania.

Dyrektor generalny Amazon (AMZN.US): pojemność chmury AWS została wyprzedana do 2027 roku, a znaczna część zdolności produkcyjnych na 2028 rok została już zobowiązana przez klientów
Jassy powiedział w piątek, że wraz ze wzrostem zapotrzebowania na infrastrukturę sztucznej inteligencji (AI), pojemność chmury obliczeniowej Amazon AWS została praktycznie wyprzedana do 2027 roku, a na 2028 rok znaczna część mocy została już zarezerwowana przez klientów.

Czy Anthropic opóźni „super IPO” z powodu załamania handlu AI? Do „planowanej daty giełdowego debiutu” w połowie listopada zostało niewiele czasu
Okno czasowe jest niezwykle napięte — zgodnie z przepisami SEC, S-1 musi zostać złożony najpóźniej w przyszłym tygodniu, a prognozy rynkowe wskazują na około 80% szans na wejście na giełdę jeszcze w tym roku. Wyprzedaż w sektorze AI rzuca cień na perspektywy debiutu, a wcześniejsze plany wejścia na giełdę we wrześniu już upadły. Wielu przedstawicieli rynku twierdzi, że Anthropic może być pod presją, aby opóźnić debiut, choć niektórzy analitycy wskazują, że paląca potrzeba kapitału może skłonić firmę do realizacji pierwotnego planu.
