Lista życia i śmierci TGE 2025: kto stanie na piedestale, a kto wpadnie w otchłań? Ponad 30 nowych tokenów w pełnej klasyfikacji, AVICI dominuje w klasie S+
Artykuł analizuje wyniki TGE wielu projektów blockchain, oceniając je na podstawie trzech aspektów: porównania obecnej ceny z historycznym maksimum, przedziału czasowego oraz stosunku płynności do kapitalizacji rynkowej. Projekty zostały sklasyfikowane na pięć poziomów: S, A, B, C, D. Podsumowanie przygotowane przez Mars AI. To podsumowanie zostało wygenerowane przez model Mars AI, którego dokładność i kompletność są nadal w fazie iteracyjnych aktualizacji.
Jak ocenić wyniki projektu po TGE?
Dla każdego tokena przeanalizowałem trzy aspekty:
- Aktualna cena w porównaniu do historycznego maksimum: o ile procent spadła od szczytu
- Czas: ile czasu minęło od historycznego maksimum (wczesny projekt ≠ całkowicie „sprawdzony”)
- Stosunek płynności do kapitalizacji rynkowej: czy to rzeczywiste odkrycie ceny, czy tylko szum rynkowy wynikający z niskiej płynności?
Możesz to zrozumieć tak: jeśli kupiłeś podczas TGE i nie sprzedałeś na szczycie, jak Twój zysk/strata wypada na tle innych tokenów z tej samej kategorii?
Poziom S: Zwycięzcy TGE
Avici (AVICI) – wyjątkowy, S+
Wyniki: najwyższa cena 5,6 USD, obecna cena 4,3 USD, spadek tylko o 20–25%
Jak na nowy token, to wzorcowy wynik: cena stabilna, niska zmienność, choć wolumen w obiegu niewielki, to rotacja jest znaczna.
Interpretacja: Typowe cechy „zwycięzcy” – przeszedł gwałtowny wzrost, ale w przeciwieństwie do większości nowych tokenów z 2025 roku, cena nie wróciła całkowicie do punktu wyjścia. Nawet teraz wczesni inwestorzy nadal osiągają znaczne zyski.
YieldBasis (YB)
Wyniki: najwyższa cena 0,82–0,94 USD, obecna cena 0,44–0,56 USD, spadek o 45–55%
Historyczne maksimum osiągnięte w połowie października 2025, więc to niedawny szczyt; obecna cena tokena nadal ponad dwukrotnie wyższa od minimum.
Interpretacja: Jak na projekt typu yield wydany w zmiennym rynku, utrzymanie się na połowie historycznego maksimum po miesiącu od emisji jest rzadkością. Tokeny tego typu należą do kategorii „silna wydajność, ale rozpoczęła się już mean reversion”.
Sahara Labs AI (SAHARA)
Wyniki: najwyższa cena 0,16 USD, obecna cena 0,008 USD, spadek o połowę, ale wciąż 3-4 razy wyżej niż minimum
Projekt wspierany przez znane fundusze VC (Pantera, Binance Labs, Polychain itd.) i zakończył dużą rundę finansowania, a odkrycie wartości nie było efektem memowej korekty.
Interpretacja: W obecnych warunkach rynkowych, spadek o połowę od szczytu przy zachowaniu wysokiego wolumenu to naprawdę dobry wynik. Cena nie załamała się, płynność nadal jest dobra.
Limitless (LMTS)
Wyniki: według różnych źródeł najwyższa cena 0,47–0,72 USD, obecna cena 0,23 USD, spadek o 50–65%
TGE miało miejsce bardzo niedawno (koniec października 2025), nawet po początkowym odblokowaniu airdropów cena utrzymuje się w środku przedziału.
Interpretacja: Nie osiągnął poziomu AVICI, ale w porównaniu do większości nowych tokenów, które spadły o 70–90%, stabilność LMTS pozwala mu znaleźć się na końcu poziomu S lub na początku poziomu A.
Poziom A: Silny trend po TGE, ale duże spadki
Lombard (BARD)
Wyniki: najwyższa cena 1,5–1,6 USD, obecna cena 0,72–0,75 USD, spadek o 50–55%, ale wciąż 2-3 razy wyżej niż minimum
Interpretacja: Po silnym wzroście nastąpiło gwałtowne załamanie, ale nie wpadł w spiralę śmierci. Jak na narrację ekosystemu bitcoin opartego na wysokiej dźwigni, taka korekta jest do zniesienia.
Kaito AI (KAITO)
Wyniki: najwyższa cena 2,89 USD, obecna cena 0,8–0,9 USD, spadek o 70–75%
Obecna cena nadal ponad 10 razy wyższa od wczesnego minimum, płynność wysoka, notowany na wielu głównych giełdach.
Interpretacja: To właśnie nazywam „sukcesem, ale po pełnej reewaluacji wartości” – wczesni kupujący zarobili fortunę, późniejsi musieli znieść presję sprzedaży. W porównaniu do większości AI tokenów z 2025 roku, nadal jest to względny zwycięzca.
Omnipair (OMFG)
Wyniki: najwyższa cena 1,83–1,86 USD, obecna cena 0,45 USD, spadek o 75%
Warto zauważyć, że cena jest wyższa niż wczesne minimum, a udział tokenów w obiegu jest niewielki.
Interpretacja: Po początkowym silnym wzroście nastąpiła duża korekta, ale społeczność nie porzuciła projektu. Wyniki dobre, ale nie wybitne.
Umbra (UMBRA)
Wyniki: najwyższa cena 2,47 USD, obecna cena 0,59–0,6 USD, spadek o 75%
Interpretacja: Podobnie jak OMFG – przeszacowanie, reewaluacja wartości, ale nadal aktywny na rynku i płynny, wynik powyżej średniej.
Avantis (AVNT)
Wyniki: najwyższa cena 2,64 USD, obecna cena 0,44–0,45 USD, spadek o 80–83%, ale wciąż 2 razy wyżej niż minimum
Token DEX pochodnych, powstały w czasie ekstremalnej spekulacji, obecnie w fazie powrotu do wartości.
Interpretacja: Choć spadek boli, to nadal mieści się w normalnym zakresie zmienności tokenów DEX pochodnych. Wynik przeciętny, ale nie katastrofalny.
OG Labs (0G)
Wyniki: najwyższa cena 7–7,3 USD, obecna cena 1,2–1,3 USD, spadek o 80–83%
Interpretacja: Typowy projekt infrastrukturalny z wysokim FDV, całkowicie rozwodniona wycena była przesadnie zawyżona, rynek dokonał gwałtownej reewaluacji. Mimo to kapitalizacja i wolumen nadal są znaczne, projekt nie stał się „pustym łańcuchem”, poziom A- do B+.
Plasma (XPL)
Wyniki: najwyższa cena 1,69 USD, obecna cena 0,25–0,27 USD, spadek o 85%
Bardzo wysoki wolumen, duża kapitalizacja rynkowa
Interpretacja: Podobnie jak 0G, po silnym debiucie nastąpiła gwałtowna reewaluacja. W porównaniu do wielu tokenów seedowych z 2025 roku, które spadły o 98%, to nadal „udany przypadek”.
Poziom B: Po TGE szybki wzrost i spadek
Linea.eth (LINEA)
Wyniki: najwyższa cena 0,046–0,05 USD, obecna cena 0,01 USD, spadek o 75–80%
Jako Layer2 z bardzo dużym airdropem, taka korekta jest normalna.
Interpretacja: Podobnie jak 0G, silny debiut, potem gwałtowna reewaluacja. W porównaniu do wielu tokenów seedowych z 2025 roku, które spadły o 98%, to nadal „udany przypadek”.
Story (IP)
Wyniki: najwyższa cena 14,9 USD, obecna cena 2,9–3 USD, spadek o 80%
Dzięki silnemu wsparciu VC i narracji IP, token nadal utrzymuje wysoką całkowicie rozwodnioną wycenę.
Interpretacja: Wczesny hype był ogromny, potem nastąpił długotrwały spadek. Nie jest to katastrofa, ale wyraźnie należy do projektów „szybki wzrost, potem spadek”.
Falcon Finance (FF)
Wyniki: najwyższa cena 0,667 USD, obecna cena 0,14–0,15 USD, spadek o 75–80%
Dane publiczne pokazują, że dzienny wolumen nadal jest ogromny, a TVL znaczny.
Interpretacja: Z punktu widzenia wykresu TGE było udane (wczesni uczestnicy zarobili), ale cena tokena i tak spadła o 70–80%.
Babylon (BABY)
Wyniki: najwyższa cena 0,165–0,17 USD, obecna cena 0,023–0,025 USD, spadek o 85%
Interpretacja: Jako głośny token koncepcji restakingu bitcoin, wynik nie spełnił oczekiwań, ale nie wpadł w „spiralę śmierci” jak CORN czy NC.
Union (U)
Wyniki: najwyższa cena 0,023–0,027 USD, obecna cena 0,004 USD, spadek o 80–85%
Interpretacja: Typowy wykres tokena zarządzania o średniej kapitalizacji – silny debiut, potem powolny spadek wraz z odblokowaniami i inflacją. U nie jest wyjątkiem w tej kategorii.
Poziom C: Słabe wyniki po TGE
Berachain Foundation (BERA)
Wyniki: najwyższa cena 14,5 USD, obecna cena 1,3 USD, spadek o 90–91%
Dla Layer1 z topową narracją, ogromnymi oczekiwaniami i wysoką wyceną, taki wynik to poważna porażka.
Interpretacja: Z perspektywy TGE to klasyczny przykład przewartościowania przez VC i późniejszej reewaluacji wartości.
Boundless (ZKC)
Wyniki: najwyższa cena 1,79 USD, obecna cena 0,15 USD, spadek o 91%
Interpretacja: Podobny wykres jak BERA, ale słabsza marka; patrząc na cenę, to ewidentnie nieudane TGE.
Mira (MIRA)
Wyniki: najwyższa cena 2,35–2,61 USD, obecna cena 0,18 USD, spadek o 92–93%
Interpretacja: Podobnie jak ZKC, po dużym wzroście nastąpił długi spadek, obecnie wykres przypomina „stok narciarski” typowy dla tokenów o średniej kapitalizacji.
Solv Protocol (SOLV)
Wyniki: najwyższa cena 0,15–0,25 USD, obecna cena 0,016 USD, spadek o 90%
Interpretacja: Jak na doświadczenie Solv i deklarowaną skalę ekosystemu, wyniki po TGE są naprawdę rozczarowujące.
Allora (ALLO)
Wyniki: w zależności od źródła najwyższa cena 0,85–1,7 USD, obecna cena 0,17–0,18 USD, spadek o 80–90% w krótkim czasie
Interpretacja: To przyspieszona wersja modelu airdrop tokenów: po zakończeniu hype’u cena natychmiast spada o 80–90%.
Poziom D: Katastrofa TGE
Jeśli te tokeny wywołają gorącą dyskusję na platformach społecznościowych, uznam je za „największe porażki” tego zestawienia.
Corn (CORN)
Wyniki: najwyższa cena 13,98 USD, obecna cena 0,07 USD, spadek o 99,5%
Interpretacja: To normalny powrót do wartości – jeśli nie sprzedałeś blisko szczytu, to TGE stało się cmentarzem inwestorów.
Nodepay (NC)
Wyniki: najwyższa cena 0,327 USD, obecna cena 0,0035 USD, spadek o 99%
Interpretacja: Typowy schemat „szybki wzrost, potem załamanie” – po gwałtownym wzroście cena niemal całkowicie się załamała. Ofiara hype’u na „airdrop + mining punktowy”.
Manta Network (MANTA)
Wyniki: najwyższa cena 4,05–4,08 USD, obecna cena 0,1–0,11 USD, spadek o 97%
Interpretacja: Jak na projekt z narracją L2, będący gwiazdą Binance Launchpool, obecne wyniki są tragiczne. Wśród znanych projektów na tej liście, Manta jest jednym z najbardziej jaskrawych przykładów „zbyt wysokiego FDV”.
Krótkie komentarze do tokenów ze średniej półki
BABY: Spadek o 85% od historycznego maksimum to rzeczywiście słaby wynik, ale nie jest to wyjątek; umieściłem go w poziomie B, ponieważ na rynku nadal jest traktowany jak poważny projekt Layer1/restaking, a nie jak token „śmierci przez mining”.
XPL, 0G, AVNT: Wszystkie spadły o 80–85%, ale nadal mają wysoki wolumen i kapitalizację. Jeśli nie sprzedałeś na szczycie, straty są ogromne, ale w środowisku emisji tokenów w 2025 roku to niemal „norma”.
Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: To przykłady TGE ze „średniej półki” – po początkowym gwałtownym wzroście nastąpiła silna korekta, ale płynność rynkowa pozostała wysoka.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
SpaceX wzrost o ponad 6% w dniu odblokowania 100 miliardów! Spadek o 14% w środę to prawdziwa "wyprzedaż po odblokowaniu"
6 sierpnia doszło do odblokowania pierwszych 911,5 milionów akcji ograniczonych SpaceX; tego dnia akcje nie tylko nie spadły, lecz wzrosły o 6,14%, a wolumen obrotu wyniósł 250 milionów akcji, co stanowiło najwyższy poziom od półtora miesiąca. W środę nastąpił gwałtowny spadek o 14%, a wolumen obrotu wyniósł 200 milionów akcji, co wskazuje na znaczne zużycie sprzedających marginalnych. Według uczestników rynku, niektóre strategie krótkiej sprzedaży nie opierają się wyłącznie na pogarszaniu się fundamentów, lecz celują w realizację zysków po odblokowaniu akcji ograniczonych; jeśli rzeczywista sprzedaż będzie niższa od oczekiwań, presja na pokrycie krótkich pozycji nie może być zignorowana.
Po zaostrzeniu przepisów dotyczących dźwigni w Korei, lokalni inwestorzy detaliczni masowo inwestują w amerykańskie 3-krotne ETF
Po zaostrzeniu przez Koreę regulacji dotyczących ETF-ów lewarowanych na pojedyncze akcje, wolumeny obrotu 16 krajowych ETF-ów lewarowanych i odwrotnych gwałtownie spadły o prawie 90%. Tymczasem w lipcu wartość netto zakupów amerykańskich akcji przez Koreańczyków wzrosła z 630 mln do 4,64 mld dolarów, a produkty trzykrotnie lewarowane, takie jak SOXL i TQQQ, stały się nowymi ulubieńcami rynku, przez co rzeczywista ekspozycja na ryzyko nie zmalała, lecz wręcz wzrosła. Efekt "balonowy" regulacji jest już widoczny, a środowisko naukowe podważa skuteczność tej polityki.
FOMO ponownie rozpalone, inwestorzy masowo stawiają na dalszy wzrost S&P 500, wolumen transakcji opcji call osiąga historyczne maksimum
Wolumen transakcji opcji call na S&P500 we wtorek przekroczył 4 miliony kontraktów, ustanawiając nowy rekord; stosunek call/put osiągnął trzeci najwyższy poziom w ciągu ostatnich 15 lat. Zdominowanie rynku przez FOMO, jeden agresywny zakład o wartości 40 milionów dolarów przyniósł jednodniowy zysk ponad 23 miliony dolarów. Sezon wyników finansowych nieustannie przekracza oczekiwania, indeks równoważony wielokrotnie osiąga nowe maksima, co wskazuje, że hossa rozprzestrzenia się poza sektor AI. UBS wyznaczył cel na koniec roku na poziomie 8100 punktów, twierdząc, że „wzrost zysków nie został jeszcze w pełni uwzględniony w wycenie”.
Częste rozmowy Trumpa z Walshem budzą zainteresowanie, Biały Dom: Prezydent szanuje niezależność Fed, ale ma prawo wyrażać swoje zdanie
Według najnowszych doniesień, w ciągu niespełna trzech miesięcy od objęcia stanowiska przez Walscha, Trump często kontaktował się z nim telefonicznie, zasięgając opinii na temat sytuacji w Iranie, rozwoju AI oraz ich wpływu na gospodarkę. Chociaż nie jest jasne, czy rozmawiali o polityce monetarnej, raport wskazuje, że jest to najnowszy przejaw prób Trumpa zwiększenia swojego wpływu na Fed.
Ceny krypto
Więcej
