Ekspert wymienia 7 powodów, dla których ASTER podąża za „schematem przestępczości-Ponzi”.

Aster (ASTER), zdecentralizowana giełda perpetuals, przyciąga uwagę dzięki rosnącemu wolumenowi obrotu i szybkiemu wzrostowi ceny. Dziś zajęła nawet pierwsze miejsce jako najpopularniejsza moneta na CoinGecko.

Jednak jej wzrost nie obył się bez krytyki – jeden z ekspertów oskarżył projekt o podążanie za „przestępczym schematem Ponziego”.

Czy Aster (ASTER) to oszustwo?

Token ASTER miał w tym miesiącu swoje wydarzenie generowania tokenów (TGE), przyciągając wczesne wsparcie założyciela Binance, Changpeng Zhao. Od debiutu notuje imponujące wzrosty, osiągając wczoraj historyczne maksimum na poziomie 2,41 USD.

Platforma Aster stała się jedną z sześciu największych zdecentralizowanych giełd pod względem wolumenu obrotu, wyprzedzając Hyperliquid.

Mimo imponującego wzrostu, nie wszyscy są przekonani co do potencjału Aster. W szczegółowym wpisie na X (dawniej Twitter), Simon Dedic, założyciel Mooonrock Capital, przedstawił kilka powodów, dla których wątpi w Aster.

„ASTER perfekcyjnie podąża za przestępczym schematem Ponziego” – napisał Dedic.

Analiza Dedica wskazuje siedem kluczowych kroków, które według niego odzwierciedlają taktyki schematu Ponziego. Po pierwsze, argumentował, że produkt Aster nie jest fundamentalnie nowy, lecz stanowi kopię istniejących modeli zdecentralizowanych giełd z udowodnioną pozycją rynkową. 

Po drugie, Dedic twierdził, że projekt rozdał znaczną część podaży tokenów wpływowym Key Opinion Leaders (KOLs) oraz grupom insiderów. Miało to na celu wygenerowanie szumu i zapewnienie presji zakupowej. 

Po trzecie, Dedic zasugerował, że ponieważ sam produkt nie oferuje nic unikalnego, Aster polega na agresywnym wash tradingu, by platforma wydawała się bardziej konkurencyjna niż jest w rzeczywistości.

Po czwarte, Dedic twierdzi, że zespół wypuścił token, zachowując większość podaży dla siebie.

„Gdy już przyciągniesz uwagę, przejdź do TGE. Wypuść token, zachowując większość podaży, co daje ci kontrolę nad presją sprzedażową. Pompuj token mocno przy użyciu skoordynowanych strategii market makerów i grup, które zaangażowałeś wcześniej” – dodał.

Piąty krok polega na wykorzystaniu impetu cenowego do napędzania narracji i dalszych wzrostów ceny. Według niego to powszechna taktyka w krypto, gdzie rosnące wykresy wzmacniają wiarygodność. Po szóste, Dedic ostrzegł przed nieuniknionym plateau szumu, poddając w wątpliwość trwałość projektu. 

„Każdy Ponzi ma sufit. Ostatecznie szum się wypłaszcza, zainteresowanie słabnie, a wielkie pytanie brzmi: co dalej?” – zauważył menedżer.

Na koniec przewidział, że Aster może planować uruchomienie własnego blockchaina Layer 1 jako sposób na podtrzymanie zainteresowania – strategię, którą uważa za zbędną, ale skuteczną w wydłużaniu cyklu.

Joshua Tobkin, współzałożyciel i CEO Supra, popiera ten sceptycyzm, twierdząc, że Aster działa bardziej jak scentralizowana giełda (CEX). Ta krytyka podważa zdecentralizowany charakter projektu, będący podstawą jego atrakcyjności. 

„Aster nawet nie jest blockchainem. Przynajmniej na HyperLiquid jest przejrzystość w silniku dopasowującym, więc wiesz, że aplikacja działa zgodnie z zasadami. Aster dosłownie wygląda na CEX” – skomentował Tobkin.

Mimo tych zarzutów, wieloryby nadal kupują ASTER. Lookonchain poinformował, że inwestor (0xFB3B) w ciągu ostatnich dwóch dni wycofał z Gate.io 50 milionów ASTER o wartości 114,5 miliona USD.

Ponadto firma analityczna blockchain podkreśliła, że 15 portfeli – prawdopodobnie kontrolowanych przez tego samego wieloryba – wycofało z giełdy 68,25 miliona ASTER o wartości około 156,3 miliona USD zaledwie cztery dni temu. 

„Dwóch wielorybów niedawno zgromadziło 118,25 miliona ASTER (270,8 miliona USD), co stanowi 7,13% podaży w obiegu” – czytamy w poście.

Kolejny wieloryb, zidentyfikowany jako portfel 0x5bd4, wycofał 1,56 miliona ASTER (o wartości 3,57 miliona USD) z Bybit. Adres ten posiada obecnie 8,28 miliona ASTER, wartych około 16,98 miliona USD.

Tak więc, mimo narastającej krytyki, wieloryby pozostają niewzruszone. Ta rozbieżność podkreśla kontrast między sceptykami, którzy widzą sygnały ostrzegawcze, a inwestorami z dużym kapitałem, którzy wydają się pewni – lub oportunistyczni – obstawiając, że impet przeważy nad obawami, przynajmniej na razie.