Dwie infrastruktury blockchain ubiegają się o uruchomienie stablecoina USDH firmy Hyperliquid
Plan zdecentralizowanej giełdy Hyperliquid dotyczący stablecoina USDH przyciągnął konkurencyjne zainteresowanie ze strony Paxos i Frax Finance.
Plan Hyperliquid dotyczący wprowadzenia natywnego stablecoina, USDH, wzbudził duże zainteresowanie ze strony dwóch uznanych graczy w tej branży.
Paxos oraz Frax Finance złożyły konkurencyjne propozycje, z których każda oferuje odmienny model funkcjonowania USDH i korzyści dla szerszego ekosystemu.
Paxos podkreśla zgodność z regulacjami i zasięg instytucjonalny dla USDH
6 września Paxos przedstawił swoje zamiary wprowadzenia USDH na rynek, podkreślając swoje doświadczenie w zakresie regulowanych stablecoinów oraz globalnych partnerstw.
Firma argumentowała, że jej doświadczenie w emisji BUSD, którego obieg w szczytowym momencie przekroczył 25 miliardów dolarów, pozwala jej dostarczyć stablecoina zaprojektowanego zgodnie ze standardami GENIUS i MiCA.
Biorąc to pod uwagę, Paxos podkreślił, że USDH będzie zabezpieczony wysokiej jakości rezerwami, takimi jak amerykańskie obligacje skarbowe, repo oraz USDG.
„Emitujemy regulowane stablecoiny od ponad 7 lat i mamy doświadczenie w zarządzaniu stablecoinem o wartości ponad 25 miliardów dolarów dla największej giełdy na świecie (BUSD). Wnosimy poziom zaufania do Hyperliquid, który pomoże dotrzeć do instytucji i zwiększyć cały ekosystem Hyperliquid 10-krotnie. A może nawet 100-krotnie,” powiedział Max Fantle, przedstawiciel Paxos.
Paxos przedstawił model przychodów, w którym 95% zysków z rezerw USDH zostanie przeznaczone na wykup tokenów HYPE.
Planuje dystrybuować te tokeny do walidatorów, protokołów i użytkowników, wzmacniając system builder-code Hyperliquid, nagradzający kontrybutorów.
Firma zobowiązała się również do notowania HYPE w swojej sieci brokerskiej, która obsługuje handel na platformach takich jak PayPal, Venmo, Nubank, MercadoLibre oraz Interactive Brokers.
Frax Finance oferuje dzielenie się zyskami i dostęp multichain
Propozycja Frax Finance przyjęła inny ton, przedstawiając ją jako całkowicie napędzaną przez społeczność.
Firma zadeklarowała, że USDH będzie zabezpieczony w stosunku jeden do jednego przez własny frxUSD oraz amerykańskie obligacje skarbowe zarządzane przez asset managerów, takich jak BlackRock.
Aby zachęcić do adopcji, Frax zaproponował płynny wykup w frxUSD, USDC, USDT oraz walutach fiat.
Łańcuchy o wysokiej wydajności zasługują na stablecoiny o wysokiej wydajności. Dlatego złożyliśmy propozycję natywnej emisji stablecoina @HyperliquidX $USDH. 100% bazowego zysku dla społeczności HL, by dalej budować. Gdy tworzysz najlepszy produkt, wszyscy wygrywają. Hyperliquid.
— Frax Finance ¤¤ (@fraxfinance) September 6, 2025
W przeciwieństwie do Paxos, Frax zobowiązuje się do przekazywania pełnych zysków z tych obligacji bezpośrednio użytkownikom Hyperliquid poprzez mechanizmy on-chain.
Wskazano również na istniejącą infrastrukturę multichain FraxNet, która łączy ponad 20 sieci. Ta struktura zapewni USDH funkcjonalność cross-chain, jednocześnie zachowując stablecoina jako natywnego dla Hyperliquid.
Frax podsumował, że zarządzanie Hyperliquid zachowa ostateczną władzę nad USDH. Ta grupa zarządzająca będzie miała możliwość zmiany ram stablecoina niezależnie od wybranego emitenta.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Oddziały antyterrorystyczne na ulicach, Luwr zamknięty! We Francji w weekend wybuchła nowa fala protestów, a fala niepokojów może rozprzestrzenić się na Europę
Francja pogrąża się w nowej fali gwałtownych protestów – 70 tysięcy funkcjonariuszy sił bezpieczeństwa zostało pilnie zmobilizowanych, w wielu miastach wprowadzono godzinę policyjną, a Macron przyznał się do błędów w zarządzaniu sytuacją. Rynki finansowe już dały ostrzegawczy sygnał – różnica w rentownościach obligacji Francji i Niemiec wzrosła do najwyższego poziomu od czasu kryzysu zadłużenia w strefie euro, wskaźnik PMI spadł poniżej granicy rozwoju, luksusowe butiki zostały zabite deskami, Luwr zamknięto, a władze miejskie Paryża przewidują straty rzędu dziesiątek milionów euro. Fala niepokojów grozi rozszerzeniem się na całą Europę.
Kiedyś szaleńczo kupowali, dziś „arsenał” zmniejszył się o 51 bilionów wonów! Koreańscy inwestorzy detaliczni nie są już w stanie kupować
W ciągu czterech miesięcy "arsenał" detalicznych inwestorów z Korei spadł o 36,5%, wracając do poziomu z początku roku. Mimo że inwestorzy detaliczni łącznie netto kupili akcje o wartości ponad 75 bilionów wonów i nadal przejmują pozycje, napływ nowych środków został przerwany, a tempo uzupełniania znacznie odbiega od tempa zużycia. Dodatkowo, KOSPI w tym miesiącu gwałtownie spadł prawie o 20%, inwestorzy zagraniczni kontynuują netto sprzedaż, a obawy związane z ryzykiem kredytowym dotyczącym AI pogłębiają sytuację. W efekcie, bez wsparcia środków prywatnych, koreański rynek akcji w krótkiej perspektywie prawdopodobnie nie doczeka się trwałego odbicia.
Rozpad „transakcji konsensusu” i narodziny nowego konsensusu! Goldman Sachs wyjaśnia: Dlaczego instytucje obecnie znacznie zmniejszają swoje zaangażowanie w AI
Ekstremalnie zatłoczone transakcje typu "long na AI, short na wszystko inne" są obecnie boleśnie rozmontowywane — rynek nie zadowala się już "spalaniem gotówki jako narracją". Najwięksi dostawcy usług chmurowych muszą przy jednoczesnych nakładach inwestycyjnych rzędu 1,1 biliona dolarów wykazać rzeczywiste, wymierne przychody. Luka energetyczna na poziomie 40–50 gigawatów, rosnące koszty finansowania i zmiana makroekonomicznego paradygmatu z czasów "nadmiernych wydatków" powodują, że inwestowanie w AI przestaje być kwestią wiary, a staje się brutalnym testem zdolności do monetyzacji.
Wydatki kapitałowe na AI w impasie: przyspieszenie zwiększa presję na przepływy pieniężne, spowolnienie podważa narrację wzrostu
Nomura Securities uważa, że narracja inwestycyjna wokół AI jest obecnie uwikłana w wewnętrzne sprzeczności: jeśli giganci chmury przyspieszą wydatki kapitałowe, wolny przepływ gotówki będzie wciąż konsumowany, co prowadzi do wątpliwości dotyczących trwałości finansowania; jeśli jednak zwolnią, oznacza to, że popyt na AI oraz oczekiwania dotyczące zysków nie zostaną spełnione. Oba scenariusze prowadzą do zbycia aktywów. Nagromadzone długie pozycje podczas wrześniowej „gorączki inteligentnych agentów” po wywołaniu negatywnych katalizatorów doprowadziły do masowych stop-lossów, które rozprzestrzeniły się również na rynek amerykańskich obligacji skarbowych, kursy walut i rynek towarowy, prowadząc do systemowego delewarowania.
Ceny krypto
Więcej
