SlowMist Cosine: Kontrola Qubic nad mocą obliczeniową Monero pozostaje niepewna i trudna do zweryfikowania
Zgodnie z informacjami ChainCatcher, założyciel SlowMist, Cosine, skomentował incydent ataku 51% na Monero, stwierdzając, że choć w społeczności istnieje spory sceptycyzm co do tego, czy był to rzeczywiście atak 51% w ścisłym tego słowa znaczeniu, nie ma wątpliwości co do wystąpienia reorganizacji bloków (na przykład sześciu bloków). Pool wydobywczy Qubic twierdzi, że kontroluje 51% mocy obliczeniowej, jednak wielu członków społeczności uważa, że kontroluje około 33%. Ta debata jest trudna do zweryfikowania, a jedynym sposobem na jednoznaczne udowodnienie ataku 51% jest przeprowadzenie testu podwójnego wydatkowania.
Wcześniejsze doniesienia wskazywały, że Qubic, projekt współzałożyciela IOTA, Sergeya Ivancheglo, szybko zgromadził dużą ilość mocy obliczeniowej Monero dzięki mechanizmowi „Useful Proof of Work (uPoW)”. 12 sierpnia Qubic przez krótki czas kontrolował 52,72% mocy obliczeniowej sieci Monero (około 3,01 GH/s). Po przekroczeniu progu 51% Qubic mógł odrzucać bloki innych pooli wydobywczych, co prowadziło do reorganizacji łańcucha, podwójnego wydatkowania lub cenzury transakcji. Społeczność Monero już rozpoczęła działania mające na celu opór i obronę przed tymi działaniami, podczas gdy Qubic twierdzi, że był to pokaz techniczny, a nie złośliwy atak.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Fitch twierdzi, że północnoamerykańskie zabezpieczenia ropy naftowej wykazują obecnie niezrealizowane straty, a spółki gazowe zabezpieczają ceny do 2028 roku.
Fitch Ratings wydało ocenę, która pokazuje, że działalność hedgingowa ropy naftowej w Ameryce Północnej obecnie generuje straty księgowe, podczas gdy producenci gazu ziemnego podejmują działania w celu zabezpieczenia korzystnych cen na rok 2028. Działania hedgingowe firm energetycznych mają na celu ograniczenie ryzyka zmienności cen towarów oraz stabilizację przepływów pieniężnych. Obecne straty na hedgingu ropy naftowej są bezpośrednio związane ze zmiennością cen międzynarodowych. Z kolei producenci gazu ziemnego decydują się na wcześniejsze zabezpieczenie cen na kilka lat do przodu, co odzwierciedla ich jasną ocenę przyszłego rynku gazu, przewidywanych cen i trendów podaży oraz popytu. Przez wcześniejsze planowanie chcą zagwarantować możliwości zysku i zminimalizować niepewność operacyjną wynikającą z przyszłych zmian cen rynkowych.
Meta i Microsoft podejmują działania, by zmniejszyć zależność pracowników od Claude: liczba użytkowników wewnętrznych w Meta spadła o połowę, Microsoft ograniczył budżet o jedną trzecią.
Budżet Claude w Microsoft został obniżony o ponad jedną trzecią w stosunku do szczytowego poziomu, a liczba użytkowników Claude Code w Meta spadła z około 60 tysięcy do 30 tysięcy. Obie firmy podkreślają, że zapotrzebowanie ze strony klientów zewnętrznych nadal rośnie, lecz spadek wewnętrznego wykorzystania wywiera presję na Anthropic. Prospekt IPO Anthropic pokazuje, że dwóch największych klientów generuje łącznie około 25% przychodów firmy; chociaż nie podano nazw tych klientów, istnieje duże prawdopodobieństwo, iż są nimi właśnie Meta i Microsoft lub jedna z tych firm.
Akcje Charles River gwałtownie rosną 5 października: podtrzymanie prognozy, cel na 2030 rok i CRO
Ceny ropy na nowojorskiej giełdzie spadły o 1,84%, a Brent o 1,89%.
Na koniec dnia handlowego cena listopadowych kontraktów na lekką ropę naftową na New York Commodity Exchange spadła o 1,68 USD, zamykając się na poziomie 89,43 USD za baryłkę, co oznacza spadek o 1,84%. Cena grudniowych kontraktów na Brent na London Exchange spadła o 1,93 USD, zamykając się na poziomie 100,32 USD za baryłkę, co oznacza spadek o 1,89%.
Ceny krypto
Więcej
