Ang Panukalang Soft Fork ng Bitcoin Developer ay Nagdulot ng Kontrobersiya Dahil sa Wika ng Legal na Banta

Ayon sa Cointelegraph, isang Bitcoin improvement proposal para sa isang soft fork na inilathala noong Biyernes ang nagdulot ng kontrobersiya sa komunidad. Ang core developer na si Luke Dashjr ang lumikha ng proposal upang limitahan ang data sa mga Bitcoin transaction sa pamamagitan ng isang pansamantalang soft fork na tatagal ng isang taon. Nilalayon ng proposal na tugunan ang mga alalahanin tungkol sa mga masasamang aktor na naglalagay ng ilegal na nilalaman sa blockchain kasunod ng Bitcoin Core v30 update.

Nakasaad sa proposal sa linya 261 na "mayroong moral at legal na hadlang sa anumang pagtatangka na tanggihan ang soft fork na ito." Dagdag pa sa mga linya 270 hanggang 272 na "ang pagtanggi sa soft fork na ito ay maaaring magdulot sa iyo ng legal o moral na mga kahihinatnan, o maaaring magresulta sa iyong paghihiwalay sa isang bagong altcoin tulad ng Bcash." Ang proposal ay kumakatawan sa pinakabagong pag-unlad sa debate ng Bitcoin Core laban sa Knots tungkol sa kung dapat bang salain mula sa network ang mga non-financial transaction.

Ipinahayag ng Bitcoinist na ang proposal ay isinumite noong Oktubre 24, 2025, sa Bitcoin Improvement Proposals repository bilang "Reduced Data Temporary Softfork." Ang dokumento ay isinulat ng contributor na si "dathonohm" at binanggit ang naunang mailing-list concept mula kay Luke Dashjr. Ang pull request ay may dalawang activation path na inilarawan bilang "proactive" at "reactive."

Bakit Mahalaga Ito

Ang wika ng proposal ay agad na nakatanggap ng batikos mula sa mga developer at miyembro ng komunidad na nakikita ito bilang isang banta. Tinawag ni Ben Kaufman, isang software engineer, na "ang fork sa ilalim ng banta ng legal na kahihinatnan ay ang pinaka-malinaw na kaso ng pag-atake sa Bitcoin." Sinabi ng cryptographer na si Peter Todd na tila "malinaw na inaasahan niyang maipapatupad ang kanyang soft-fork dahil sa mga legal na banta." Sumang-ayon si Alex Thorn ng Galaxy Digital na ang proposal ay "hayagang isang pag-atake sa Bitcoin, ngunit ito rin ay lubhang hangal."

Ayon sa The Block, iginiit ng mga kritiko na ang paghihigpit ng data ay sumasalungat sa pangunahing prinsipyo ng Bitcoin na permissionless use. Sinabi ni Leonidas mula sa Ordinals community noong Setyembre na ang mga miner na kumakatawan sa higit sa kalahati ng hash rate ng Bitcoin ay tatanggap ng anumang consensus-valid transaction basta't may tamang bayad. Nagbabala ang ilang miyembro ng komunidad na kung maghihiwalay ang mga miner at user sa activation, maaaring humarap ang network sa chain split.

Ipinapakita ng kontrobersiya ang tensyon tungkol sa layunin ng Bitcoin habang ang ilang user ay iginiit na ang pagbanggit ng liability ay tumutukoy sa potensyal na kriminal na pananagutan mula sa ilegal na nilalaman sa blockchain. Tumugon si Dashjr sa mga batikos sa pamamagitan ng pag-post na ang proposal ay "hindi nagsasabing" gawing ilegal ang pagtanggi. Iminungkahi niyang maghain ng paglilinaw kung tila hindi malinaw ang wika. Kamakailan naming iniulat na 15 estado sa US ang sumusulong sa mga plano para sa Bitcoin reserves, na nagpapakita ng lumalaking interes ng institusyon kahit patuloy ang mga panloob na debate sa pamamahala.

Implikasyon sa Industriya

Ipinapakita ng debate sa soft fork ang mas malalim na pagkakahati tungkol sa ebolusyon at estruktura ng pamamahala ng Bitcoin. Sinabi ni Peter Todd na nagrekord siya ng isang transaction na naglalaman ng buong teksto ng iminungkahing fork na nananatiling "100% standard at ganap na compatible" sa improvement proposal. Ipinapahiwatig ng pag-unlad na ito na maaaring mayroon nang mga paraan upang iwasan ang teknikal na solusyon bago pa ito maipatupad. Nagbabala ang BitMEX Research na maaaring samantalahin ng mga malisyosong aktor ang proposal sa pamamagitan ng paglalagay ng ilegal na nilalaman onchain upang mag-trigger ng reorganizations at magtagumpay sa double-spend attacks.

Dumating ang kontrobersiya habang ang mga proseso ng pamamahala ng Bitcoin ay masusing sinusuri. Hindi pa naipapamahagi ang proposal sa Bitcoin Development Mailing List, isang kinakailangang hakbang para makakuha ng feedback at umusad patungo sa pagtanggap. Sinabi ni Dashjr na ang soft fork ay "nasa tamang landas at walang teknikal na pagtutol" ayon sa kanyang pagsusuri. Patuloy ang debate sa mga forum at social media platforms.

Apektado ng proposal ang mga protocol na gumagamit ng witness o script space para sa non-monetary payloads, partikular ang mga Ordinals-style inscription. Kapag naipatupad, pansamantalang ipagbabawal ng fork ang ilang paraan ng pag-iimbak ng data sa itinakdang panahon. Itinuturing ito ng mga kritiko bilang censorship sa antas ng protocol habang nakikita naman ito ng mga tagasuporta bilang kinakailangang hakbang sa seguridad. Ang kawalan ng consensus sa mga pangunahing tanong tungkol sa layunin ng Bitcoin ay sumasalamin sa mas malawak na hamon na kinakaharap ng mga decentralized network habang lumalaki ang mga ito. Malamang na maimpluwensyahan ng resulta ang mga susunod na diskusyon sa pamamahala at magtakda ng mga precedent kung paano sinusuri at ipinatutupad ang mga kontrobersyal na pagbabago sa protocol.