Aggiornamento sulla CLARITY Act per l'XRP Army: scontro pubblico tra Lummis e Warren. Ecco il motivo

Il dibattito in corso al Senato sul CLARITY Act ha preso una piega più acuta. La senatrice Cynthia Lummis e la senatrice Elizabeth Warren si stanno ora scambiando accuse pubbliche riguardo alla disposizione etica del disegno di legge, con lo staff di Warren che ha pubblicato un’analisi formale e Lummis che ha risposto direttamente.

CoinDesk ha riportato lo scambio su X, evidenziando uno dei momenti più visibili in una stasi negoziale che dura da mesi.

Come lo definisce lo staff di Warren

La disputa si concentra sul linguaggio etico pubblicato dai negoziatori repubblicani il 22 luglio. Lo staff di minoranza di Warren presso il Senate Banking Committee ha esaminato il testo e ha concluso che era “pieno di enormi scappatoie.” La loro analisi sostiene che le disposizioni non impedirebbero al Presidente Trump di continuare a trarre profitto dalle sue iniziative nel settore delle criptovalute.

Secondo le dichiarazioni finanziarie, Trump ha guadagnato oltre 1,4 miliardi di dollari dalle crypto solo nel 2025. Le sue attività includono il memecoin $TRUMP e World Liberty Financial.

Lo staff di Warren ha sostenuto che, anche se le disposizioni si applicassero tecnicamente ai suoi profitti, l’applicazione ricadrebbe su un Dipartimento di Giustizia di sua scelta. Questo dibattito etico ha bloccato il disegno di legge per settimane.

La risposta di Lummis

Lummis ha respinto l’analisi democratica. Ha accusato Warren di dare priorità all’opposizione a Trump rispetto alla tutela dei consumatori, scrivendo che Warren “odia così tanto il Presidente Trump da preferire che non esistano regole chiare per l’industria degli asset digitali.”

Ha difeso le disposizioni etiche su tre punti specifici e ha descritto la scheda informativa di Warren come disonesta. Lummis ha sempre sostenuto che l’obiettivo della disposizione è costruire standard etici durevoli per tutti e tre i rami del governo, non colpire un singolo titolare di carica.

La situazione attuale del disegno di legge

Il Senate Banking Committee ha avanzato il CLARITY Act a maggio. Da allora, la questione etica ha bloccato il disegno di legge nell’aula del Senato. Un controprogetto bipartisan dei senatori Thom Tillis e Ruben Gallego è arrivato alla Casa Bianca giovedì.

Concederebbe ai procuratori generali degli stati il potere di citare in giudizio il DOJ se non applica le leggi etiche contro i funzionari federali. Una precedente proposta della Casa Bianca non ha ottenuto sufficiente sostegno dai Democratici. Anche il Senate Majority Leader John Thune aveva già promesso una votazione in aula prima della pausa dell’8 agosto.

Lummis ha escluso ulteriori negoziazioni. “Penso che dovremmo semplicemente votare e vedere come andrà a finire,” ha detto. La risposta della Casa Bianca alla proposta Tillis-Gallego determinerà se la votazione si terrà prima della pausa.