I pubblici ministeri statunitensi si oppongono all'adozione del parere del DeFi Education Fund, il caso relativo a Ethereum MEV potrebbe essere riesaminato
Secondo quanto riportato da Odaily, i pubblici ministeri statunitensi hanno presentato una lettera al Tribunale Federale del Distretto Meridionale di New York, opponendosi all'accettazione da parte della corte di un parere amicus curiae presentato dall'organizzazione per la promozione degli asset digitali DeFi Education Fund, mentre il tribunale sta valutando se riaprire un caso relativo a MEV su Ethereum.
Nel documento indirizzato al giudice Jessica Clarke, il procuratore ad interim degli Stati Uniti Jay Clayton ha dichiarato che tale parere "si discosta dalle prove processuali e si limita a ripetere argomentazioni legali già respinte dal tribunale", e pertanto non dovrebbe essere accolto. Il caso in questione riguarda due fratelli, Anton e James Peraire-Bueno, accusati di aver sfruttato una vulnerabilità su Ethereum tramite un bot MEV automatizzato, ottenendo circa 25 milioni di dollari.
In precedenza, a novembre, il tribunale aveva dichiarato il processo nullo poiché la giuria non era riuscita a raggiungere un verdetto unanime di colpevolezza o innocenza. Successivamente, il governo degli Stati Uniti ha richiesto che il tribunale organizzi un nuovo processo il prima possibile, tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo 2026.
Secondo la bozza del parere presentata dal DEF il 19 dicembre, l'organizzazione sostiene la richiesta di archiviazione o di assoluzione, ritenendo che tali procedimenti penali generino incertezza e timore tra gli sviluppatori DeFi, possano frenare l'innovazione nel settore e costringere i partecipanti a trasferirsi altrove. I pubblici ministeri, tuttavia, ritengono che queste opinioni non forniscano nuove basi giuridiche.
Attualmente, l'esito del caso rimane incerto. Se i due fratelli dovessero essere riconosciuti colpevoli degli stessi reati nel nuovo processo, rischierebbero fino a 20 anni di carcere per ciascuna accusa. Il risultato del caso è considerato dal settore come un importante indicatore per il comportamento MEV e i relativi confini normativi. (Cointelegraph)
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il prezzo spot del platino supera la soglia dei 1710 dollari, registrando 1709,89 dollari.
Il platino spot ha appena superato la soglia di 1710,00 dollari per oncia, attualmente quotato a 1709,89 dollari per oncia, in calo dello 0,86% nella sessione odierna; il contratto future principale del platino Nymex è quotato a 1719,1 dollari per oncia, con una diminuzione dello 0,27% nella giornata odierna.
Google affronta una causa collettiva da 1.2 miliardi di sterline nel Regno Unito, accusata di tariffe troppo elevate sul Play Store
Google è stata accusata di aver applicato commissioni eccessive agli sviluppatori di app Android negli ultimi dieci anni, portando a un aumento dei prezzi di beni e servizi nel Play Store e influenzando potenzialmente circa 20 milioni di consumatori nel Regno Unito. Un avvocato che rappresenta la parte dei consumatori ha affermato, durante l'udienza di una class action presso il Competition Appeal Tribunal di Londra martedì, che la pratica di Google di addebitare il 30% su acquisti digitali viola la legge sulla concorrenza. I consumatori colpiti dalla situazione dal 2015 potrebbero infine ricevere un risarcimento totale di circa 1,2 miliardi di sterline (circa 1,6 billions di dollari). Secondo i documenti presentati in tribunale dagli avvocati, "dopo essersi liberata dai vincoli concorrenti, Google ha sfruttato il proprio potere di mercato per imporre prezzi ingiusti, danneggiando gli utenti e generando rendimenti straordinari per quasi vent'anni". Google ha sempre negato qualsiasi comportamento anticoncorrenziale.
Google affronta una causa collettiva nel Regno Unito: accusata di tariffe troppo alte sul Play Store, potrebbe dover pagare circa 1,2 miliardi di sterline.
(1) Google è stata accusata di aver applicato costi eccessivi agli sviluppatori di applicazioni Android per oltre dieci anni, facendo aumentare i prezzi di beni e servizi sul Play Store, influenzando potenzialmente circa 20 milioni di consumatori britannici. (2) Un avvocato che rappresenta i consumatori ha dichiarato martedì, all'inizio di una causa collettiva presso il Tribunale d'appello per la concorrenza di Londra, che la politica di Google di addebitare una commissione del 30% sugli acquisti digitali viola la legge sulla concorrenza. I consumatori danneggiati dal 2015 in avanti potrebbero infine ricevere un risarcimento totale di circa 1,2 miliardi di sterline (circa 1,6 miliardi di dollari). (3) Secondo i documenti presentati in tribunale dagli avvocati, Google, dopo essersi liberata dalle restrizioni della concorrenza, ha sfruttato la propria posizione dominante per imporre prezzi iniqui, danneggiando gli interessi degli utenti e ottenendo ritorni eccezionali per quasi vent'anni. Google ha sempre negato qualsiasi comportamento anticoncorrenziale.
CrowdStrike, AWS e NVIDIA espandono l'acceleratore globale per startup di cybersecurity
CrowdStrike (CRWD.US), Amazon Web Services (AWS) e NVIDIA (NVDA.US) stanno espandendo il programma globale di accelerazione per startup di cybersecurity, definendo la prossima generazione di innovazione nell’era dell’intelligenza artificiale.
Prezzi delle criptovalute
Altro
