Vitalik Buterin sostiene il voto segreto ZK mentre si profila un mercato da 10 miliardi di dollari

Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha invocato l’uso della crittografia zero-knowledge (ZK) per consentire il voto a scrutinio segreto nei sistemi di governance e giudiziari. Ha affermato che l’anonimato può aiutare a proteggere giudici e legislatori da ritorsioni.

Le sue dichiarazioni sono arrivate dopo un caso teso in South Carolina. La casa della giudice della Circuit Court, Diane Goodstein, è andata a fuoco dopo settimane di minacce legate a una sua sentenza elettorale. L’incidente ha riacceso il dibattito sulla sicurezza pubblica e sull’indipendenza della magistratura.

Vitalik Invoca il Voto Segreto nella Governance

Buterin ha sostenuto che “in un’epoca di facile ritorsione fisica”, l’anonimato dovrebbe essere esteso a giudici, legislatori e organismi internazionali come l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Secondo un rapporto, gli investigatori hanno dichiarato che non ci sono segni di incendio doloso. Tuttavia, l’indagine rimane attiva mentre le autorità continuano a raccogliere prove.

Statement of Vitalik | Farcaster

“Una delle mie convinzioni più radicali è che molte più classi di azioni di governance dovrebbero essere anonime o a scrutinio segreto. Ho già sostenuto il voto a scrutinio segreto nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.”

“Questa situazione è un buon argomento a favore dell’occultamento dell’identità dei giudici quando emettono le loro sentenze. La funzione di un giudice è di giudicare secondo i fatti interpretati attraverso la propria coscienza, non di essere ‘responsabile’ davanti a folle violente.”

— Vitalik Buterin

Crescita del Mercato e Dibattito Etico

Le zero-knowledge proofs—sistemi crittografici che dimostrano un’affermazione senza rivelare i dati sottostanti—hanno trovato ampia applicazione inizialmente nella blockchain, in particolare per migliorare privacy e scalabilità. Oggi stanno entrando nella governance. Le ZK proofs possono verificare l’idoneità degli elettori e controllare i risultati senza esporre le identità. Questo concetto di “verifica senza fiducia” ora supporta identità digitali, finanza e persino la conformità normativa.

Aligned.co ha previsto che il mercato delle ZK proofs potrebbe raggiungere i 10.2 billions di dollari all’anno entro il 2030. L’azienda stima circa 87–90 billions di proofs all’anno, con un costo medio per proof di 0,12 dollari. Con il miglioramento dell’hardware di calcolo, i sistemi ZK potrebbero elaborare 83.000 transazioni al secondo—quasi eguagliando la velocità di Visa. Questa crescita mostra il potenziale delle ZK come infrastruttura di livello enterprise.

BeInCrypto ha riportato i fondamenti della tecnologia ZK, le critiche di Buterin al fuorviante “ZK-washing” e i nuovi strumenti di voto basati su ZK che preservano l’anonimato pur dimostrando l’idoneità.

I sostenitori affermano che il voto anonimo potrebbe scoraggiare le intimidazioni e proteggere l’indipendenza giudiziaria. Notano che la segretezza esiste già nelle deliberazioni delle giurie e nelle elezioni papali. Tuttavia, i critici avvertono che troppa anonimità potrebbe indebolire la supervisione e ridurre la fiducia pubblica nelle istituzioni. Pertanto, la sfida è trovare un equilibrio tra sicurezza e trasparenza.

Buterin ha anche avvertito che i sistemi “una persona, un ID”—sebbene protetti da ZK—potrebbero comunque consentire coercizioni se centralizzati. Propone invece modelli di “identità pluralistica”, in cui più emittenti decentralizzati condividono l’autorità di verifica per prevenire abusi.

Top Zero Knowledge (ZK) Coins Market Cap Chart | CoinGecko

L’intero settore Zero Knowledge (ZK) detiene attualmente una capitalizzazione di mercato di 8.45 billions di dollari, riflettendo un lieve calo dello 0,2% nelle ultime 24 ore, secondo i dati di CoinGecko. Nonostante il calo marginale, il segmento rimane una delle nicchie in più rapida crescita nell’infrastruttura blockchain, trainato dalla domanda di privacy e computazione scalabile.

Nel complesso, il dibattito mostra come la crittografia ZK si stia evolvendo da strumento di scaling della blockchain a salvaguardia civica. Mentre policy maker e sviluppatori esplorano questi sistemi, transizioni più forti dalla privacy alla responsabilità definiranno la prossima fase della governance digitale.