Adozione di Bitcoin e sviluppi normativi cruciali mentre inizia ottobre
L'adozione di Bitcoin e gli sviluppi normativi in corso nel settore delle criptovalute giocheranno ruoli chiave nell'andamento dei mercati della più grande valuta digitale del mondo mentre ottobre si sviluppa, secondo diversi analisti.
Secondo i dati di Coinbase da TradingView, la criptovaluta ha oscillato tra $110,000 e $120,000 dalla fine di settembre.
La riforma normativa che interessa il settore delle criptovalute è stata una grande preoccupazione dell'attuale regime, dove i repubblicani controllano la Casa Bianca, il Senato e la Camera dei Rappresentanti. Lavorando insieme, i legislatori statunitensi sono riusciti a promulgare il Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, noto anche come GENIUS Act, che fornisce una regolamentazione completa per le stablecoin.
La U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ha adottato diversi provvedimenti per rendere l'ambiente normativo meno restrittivo, incluso il fornire requisiti generici per i prodotti negoziati in borsa (ETP) che faciliteranno alle istituzioni finanziarie la quotazione di tali titoli.
Alcuni analisti hanno previsto che questo sviluppo porterà a un'ondata di richieste per fondi negoziati in borsa (ETF) basati su criptovalute.
A luglio, la SEC ha pubblicato una dichiarazione relativa ai titoli tokenizzati invitando coloro interessati a tenere vendite di tali strumenti finanziari a incontrarsi con il regolatore governativo e il suo staff. Molti hanno interpretato ciò come un segnale che l'agenzia governativa desidera collaborare con i partecipanti dell'industria crypto.
Sebbene tutto ciò possa sembrare promettente, questi sviluppi potrebbero aver incontrato un ostacolo sotto forma della recente chiusura del governo degli Stati Uniti.
Martedì 30 settembre, Russell Vought, direttore dell'Office of Management and Budget, ha inviato un memorandum affermando che i dipendenti del governo federale "dovrebbero presentarsi al lavoro per il loro prossimo turno regolarmente programmato per intraprendere attività di chiusura ordinata".
La YouTuber conosciuta come Wendy O ha sottolineato l'impatto che questa situazione potrebbe avere sull'industria crypto, affermando via email che “Di solito, non sarei troppo preoccupata per la chiusura, ma stiamo aspettando vari aggiornamenti normativi dal Senato, dalla SEC, dalla CFTC e da altre entità."
“Non equiparerei la volatilità del mercato a Bitcoin e alle criptovalute, poiché sono decentralizzate e operano a livello globale 24/7/365,” ha continuato.
“Tuttavia, la regolamentazione è essenziale in questo periodo poiché il Q4 2025 si prevede sarà importante per le crypto a causa dei risultati normativi in sospeso sull'approvazione dei Crypto Spot ETF, del Clarity Act, delle banche che si oppongono al rendimento delle stablecoin e della SEC che discute di azioni tokenizzate e strumenti finanziari,” ha osservato l'analista.
Altri osservatori di mercato hanno scelto di concentrarsi su altri sviluppi come l'adozione da parte degli utenti.
Mike Maloney, CEO e fondatore di Incyt, ha commentato su tali argomenti, concentrandosi sull'afflusso di capitale che gli ETF crypto, così come le aziende che inseriscono asset digitali nei loro bilanci, creeranno.
“Con ETF e DAT che si espandono verso asset crypto meno conosciuti, molto nuovo capitale si accumulerà dietro questi,” ha dichiarato via email.
“Con Bitcoin come asset di riserva comprovato, mi aspetto che il suo prezzo rimanga forte - pronto a esplodere - quando gli investitori passeranno dal rischio al sollievo,” ha indicato Maloney.
Tim Enneking, managing partner di Psalion, ha anche espresso la sua opinione.
“Con le regole di quotazione degli ETF che si stanno notevolmente allentando negli Stati Uniti (portando sempre più attenzione al settore), sempre più paesi, aziende e altri attori stanno entrando in BTC, una volta che il movimento al rialzo inizierà, sembra abbastanza chiaro che un nuovo ATH sia in programma prima della fine del 2025,” ha specificato tramite commenti inviati via email.
Brett Sifling, wealth manager per Gerber Kawasaki Wealth & Investment Management, ha anche offerto la sua prospettiva su tali sviluppi. Ha affermato che, andando avanti, una manciata di “catalizzatori” guiderà i movimenti di prezzo di bitcoin.
“Per prima cosa, bisogna tenere d'occhio lo slancio e le approvazioni degli ETF," ha dichiarato. “Stiamo già vedendo nuove regole della SEC che facilitano la creazione di nuovi fondi/ETF crypto, e quell'ondata di potenziali nuove richieste metterà alla prova se i flussi istituzionali possono sostenere un continuo mercato rialzista.”
“In secondo luogo, lo scenario macro e la liquidità,” ha continuato Sifling. “Un passaggio a una politica Fed più restrittiva o una stretta di liquidità nei mercati potrebbe trascinare Bitcoin verso il basso, anche se i fondamentali sembrano solidi.”
Ha anche parlato della chiusura del governo, affermando che “Potrei vedere questo come un aspetto positivo per Bitcoin se il governo non riuscisse a trovare una soluzione per riaprire a breve. Dopotutto, Bitcoin è stato originariamente creato nei momenti più difficili della crisi finanziaria ed era destinato a prosperare durante l'instabilità politica."
“Infine, direi di continuare a osservare la reale adozione da parte di aziende e fondi sovrani,” ha continuato. “Ciò significa banche che offrono servizi crypto diretti, grandi aziende o paesi che inseriscono Bitcoin nel bilancio, e un'ulteriore integrazione delle crypto nei sistemi di pagamento della nostra economia o nelle operazioni di tesoreria.”
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Replica del "momento dei semiconduttori": la versione AI della "transazione di colli di bottiglia" sta prendendo forma, chi sarà il prossimo "venditore di picconi"?
L'investitore Freda Duan ha sottolineato che la produzione farmaceutica tramite AI sta creando opportunità strutturali simili alle "operazioni a collo di bottiglia" nel settore dei semiconduttori. La logica centrale è che l'AI rende anche gli esperimenti falliti dati di addestramento preziosi e i laboratori umidi stanno passando dalla "produzione di farmaci" alla "produzione di dati". La sintesi del DNA, la produzione di proteine e il CRO potrebbero essere i primi "venditori di pale" a beneficiare.
Deutsche Bank: l'oro è ipervenduto e sottopeso, il contesto sarà migliore nel 2027
Se i rendimenti dei titoli di Stato statunitensi continuano a salire, quale sarà la prossima mossa di Washington?
Il Ministero delle Finanze ha mantenuto la liquidità attraverso l'aumento dell'emissione di titoli di stato a breve termine e piccoli riacquisti. Alcuni sostengono che la soluzione al peso del debito sia la riduzione della spesa pubblica. I vincoli politici portano a un rischio d'inflazione, danneggiando così gli interessi dei detentori di obbligazioni. Karen Brettell, Reuters, 5 ottobre - Il costo del debito del governo statunitense è in aumento e le semplici misure per contenerlo sono quasi esaurite. I rendimenti dei titoli di stato a lungo termine sono vicini ai massimi degli ultimi vent'anni, e ciò sembra essere un fenomeno strutturale. Washington continua infatti a emettere titoli di stato su larga scala per coprire i deficit che non danno segni di riduzione. Il rallentamento dell'inflazione è lento. Inoltre, nonostante le difficoltà nei settori immobiliare e automobilistico, il boom degli investimenti nell'intelligenza artificiale mantiene l'economia sufficientemente forte, impedendo una riduzione dei tassi d'interesse. Il risultato è che, su oltre 40.000 miliardi di dollari di debito, la sola spesa annuale per interessi raggiunge circa 1.000 miliardi di dollari. Washington ha a disposizione diversi strumenti: affidarsi maggiormente al debito a breve termine, fino a ipotesi estreme di controllo dei rendimenti a lungo termine da parte della Federal Reserve. Tuttavia, quanto più si ricorre a queste misure, tanto più aumenta il rischio d’inflazione, peggiorando la posizione futura dei detentori di titoli di stato. Secondo Torsten Slok, capo economista di Apollo Global Management, "per ogni 5 dollari di entrate fiscali, 1 viene usato per il pagamento degli interessi sul debito pubblico. Si tratta di una cifra molto, molto alta che continuerà ad aumentare". Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato il 28 settembre a Time che il debito può essere rimborsato attraverso la crescita economica o l'inflazione. Tuttavia, se questi metodi non funzionassero, il Ministero delle Finanze avrebbe altre opzioni, da moderate ad aggressive. Attualmente, si fa maggiormente affidamento sui titoli del Tesoro a breve termine e su piccoli riacquisti per sostenere la liquidità di mercato. In caso di peggioramento della situazione, la Federal Reserve dovrebbe intervenire, con due possibili strade: un massiccio acquisto di titoli a lungo termine, simile all'"Operation Twist" del 1961, oppure l'imposizione di un tetto ai rendimenti a lungo termine, misura che gli Stati Uniti non adottano dalla Seconda Guerra Mondiale. Più drastiche saranno le misure, più bassi saranno i tassi, ma maggiori anche i rischi d'inflazione. "Stiamo gradualmente raggiungendo un punto in cui il governo è chiaramente a disagio con l'attuale livello dei tassi d'interesse", ha dichiarato Jeffrey Gundlach, CEO di DoubleLine Capital, in un recente evento per investitori. **Operation Twist** In base all’esperienza storica, il primo passo sarebbe probabilmente il rilancio di una full "Operation Twist", la strategia lanciata nel 1961 che prevedeva la vendita di titoli a breve termine e l'acquisto di quelli a lungo termine per appiattire la curva dei rendimenti. Una "Operation Twist" efficace necessiterebbe della cooperazione della Federal Reserve, che però potrebbe intervenire solo in caso di crisi finanziaria evidente. Slok sottolinea che, senza il bilancio della Federal Reserve, il Ministero delle Finanze ha "risorse molto limitate" per abbassare i tassi di interesse. Tuttavia, Kevin Warsh, ex presidente della Federal Reserve, ha criticato l’eccessivo possesso di titoli da parte della Fed, sostenendo che ciò confonde le linee tra politica monetaria e gestione del debito pubblico. Ha chiesto la creazione di un nuovo accordo tra Ministero delle Finanze e Federal Reserve, che preveda comunicazioni pubbliche sugli obiettivi del bilancio della Fed e sulla politica di emissione del Tesoro. **Controllo della curva dei rendimenti** Se "Operation Twist" non bastasse, il passo successivo sarebbe il controllo esplicito della curva dei rendimenti. In questo caso, la banca centrale si impegnerebbe ad acquistare quantità illimitate di debito pubblico per mantenere i rendimenti a lungo termine entro un tetto prefissato. Tra il 1942 e il 1951, nel periodo dell'"Accordo tra il Tesoro e la Federal Reserve", la Fed fissò il rendimento massimo dei titoli a lungo termine al 2,5% per finanziare gli sforzi bellici e la ricostruzione post-bellica. La Banca del Giappone ha attuato una variante di questa politica dal 2016 al 2024. Mantenere artificialmente bassi i tassi di interesse tramite il controllo della curva dei rendimenti allenta la pressione politica dovuta ai deficit fiscali, ma questa misura funziona solo se gli investitori credono che i titoli non saranno ripagati in valuta svalutata dall’inflazione. Se la fiducia vacillasse, le stesse misure che dovrebbero calmierare i rendimenti finirebbero invece per accentuare l’inflazione. Veronique de Rug
Prezzi delle criptovalute
Altro
