-
Vitalik Buterin memperingatkan bahwa ketergantungan berat pada Ethereum L2 dapat membahayakan dana pengguna jika sistem off-chain gagal.
-
Perselisihan publik antara para pemimpin teratas Ethereum telah membuka kembali perdebatan mengenai penskalaan L1 tanpa status.
-
Diskusi ini menandakan kemungkinan perubahan dalam bagaimana Ethereum menyeimbangkan keamanan, skalabilitas, dan kepercayaan pada tingkat protokol.
Dua tokoh senior Ethereum baru saja berselisih pendapat secara publik tentang bagaimana protokol ini seharusnya diskalakan, dan percakapan ini layak untuk diperhatikan.
Direktur Eksekutif Bersama Ethereum Foundation Tomasz Stańczak menyarankan agar Ethereum menghentikan upaya penskalaan tanpa status yang dibangun di L1 dan membiarkan L2 yang menangani penskalaan status. Ia menyebut pendekatan saat ini terlalu rumit dan “bertentangan dengan gagasan kesederhanaan,” serta menambahkan bahwa desain saat ini tidak menghasilkan sesuatu yang lebih baik daripada L2.
Vitalik Buterin langsung menanggapi dan tidak setuju.
Apa Kata Vitalik Buterin Tentang Statelessness di L1?
Buterin pertama-tama mengoreksi cara Stańczak membingkai isu ini. Ia mengatakan bahwa proposal saat ini bukan tentang status “keamanan lebih tinggi vs keamanan lebih rendah” melainkan tentang “aksesibilitas lebih tinggi vs aksesibilitas lebih rendah.”
Ia kemudian menguraikan jalur di mana Ethereum meningkatkan eksekusi sebesar 1000x namun status hanya 20x. Dalam pengaturan tersebut, membuat slot penyimpanan baru menjadi sangat mahal dibandingkan dengan komputasi.
Aplikasi harus menyediakan bukti merkle untuk memperbarui pohon status virtual alih-alih menggunakan penyimpanan L1 asli. Ia mencatat bahwa protokol privasi sudah bekerja dengan cara ini.
Ketergantungan pada L2 Membahayakan Dana Pengguna
Di sinilah letak pentingnya. Buterin mengatakan bahwa terlalu bergantung pada L2 berarti lebih banyak ketergantungan pada kode ekstra-protokol. Ketika kode itu rusak, pengguna kehilangan uang, dan tidak ada hard fork untuk memperbaikinya.
Ia menegaskan: kegagalan konsensus yang diikuti oleh hard fork adalah “kurang buruk” dibandingkan orang-orang diam-diam kehilangan dana melalui infrastruktur L2 yang rusak. Hal ini sejalan dengan komentarnya baru-baru ini di mana ia menyebut sebagian besar L2 sebagai “copypasta EVM chains” dan mengatakan Ethereum tidak membutuhkan lebih banyak dari mereka.
Buterin Mengusulkan Alternatif Gaya UTXO
Jika tujuannya adalah meminimalkan pekerjaan L1, Buterin mengatakan dia akan memilih pendekatan UTXO sederhana, dimulai dengan memindahkan receipts ke SSZ untuk peningkatan provabilitas.
Namun dia belum mengunci keputusan apapun.
“Tidak perlu bagi kita untuk berkomitmen pada jalur yang pasti tahun ini,” katanya, menekankan bahwa solusi asli L1 mengurangi kode yang diandalkan aplikasi untuk keamanan sekaligus melindungi “privasi, ketersediaan, dan ketahanan sensor untuk pengguna.”
Baca juga: Vitalik Buterin Ingin Ethereum Bertahan Tanpa Dirinya, Mengungkapkan Rencana 7 Langkah
Dengan peningkatan batas gas Ethereum L1 yang direncanakan untuk 2026 dan Buterin secara terbuka mempertanyakan peran L2, perdebatan di dalam Foundation ini dapat membentuk roadmap penskalaan protokol ke depannya.
