Les actions technologiques s'effondrent, les transactions de couverture sur les obligations américaines font leur retour ? Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans tombe à son plus bas niveau en trois semaines.
Si les dépenses d’investissement dans l’IA ralentissent, un coup d’arrêt brutal à la construction de puissance de calcul frappera durement la chaîne d’approvisionnement, tout en réduisant les attentes du marché en matière de demande d’électricité, de matières premières et de matériel haut de gamme. Cela ne constituerait pas seulement une correction des valorisations élevées, mais affecterait également les prévisions de croissance et la prime d’inflation, ce qui, in fine, bénéficierait aux obligations. Cette logique est très similaire à la situation macroéconomique lors de l’éclatement de la bulle Internet en 2000, où, au cours du krach du Nasdaq, le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans est passé de 6,5 % à la zone des 4 %.
Le récit sur l'IA subit des chocs successifs, remodelant actuellement le cadre de valorisation des marchés selon une logique contre-intuitive. Alors que les chiffres de l'inflation s'annoncent chauds, les rendements des obligations américaines n'ont pourtant pas grimpé, plongeant au contraire parallèlement à la déroute des actions technologiques.
Le rendement de l'obligation américaine à 10 ans a reculé de 10 points de base à 5,09 % lors de la séance asiatique de jeudi, touchant un plus bas de trois semaines. Simultanément, l'indice MSCI Asie-Pacifique a chuté de plus de 3 %, l'indice composite coréen s'est effondré de 9 % en une seule journée, tandis que Samsung Electronics et SK Hynix ont toutes deux plongé de 11 %. Le future sur le S&P 500 a baissé de 0,4 %, et celui sur le Nasdaq 100 de plus de 1 %. Les flux de capitaux vers les dettes souveraines s'accentuent, le dollar s'affaiblit, tandis que l'or, après trois jours de baisse consécutifs, s'est stabilisé pour remonter à environ 4 140 $/once.
Cette turbulente période ne s'explique pas uniquement par les chiffres de l'inflation ; la fissure de crédit dans la chaîne industrielle de l'IA, déclenchée par l'entreprise de cloud computing CoreWeave, se transmet rapidement au marché des actions. Le titre CoreWeave a chuté de plus de 17 % mercredi, son obligation en dollars à échéance 2032 a vu son rendement bondir à plus de 15 %, les CDS à 5 ans se sont élargis de 135 points de base, la probabilité de défaut implicite à 5 ans atteignant 63 %. Selon Bloomberg, de nombreux analystes et investisseurs réévaluent l'exposition globale aux risques de financement du secteur IA.
Fissure du crédit IA : CoreWeave comme point de détonation
La crise de la dette de CoreWeave marque une évolution du cycle baissier des actions technologiques IA, passant d'une problématique de valorisation à une problématique de crédit. Son obligation à haut rendement arrivant à maturité en 2032 avait été émise au pair il y a tout juste quatre mois et s'échange désormais sous les 78 cents, l'écart de rendement dépassant 1 000 points de base.
Gil Luria, analyste chez D.A. Davidson, qualifie CoreWeave d'"actif subprime du secteur IA", avertissant que son coût d'emprunt global est d'environ 9 %, tandis que le rendement des investissements en actifs se situe autour de 1 %. À défaut de maintenir le roulement de la dette, la valeur des actions est menacée d'annulation totale.
« Les données CPI américaines supérieures aux attentes et la vente massive d'obligations CoreWeave poussent les investisseurs à réévaluer les risques de financement de l'ensemble de l'industrie de l'IA », explique Jung In Yun, PDG de Fibonacci Asset Management Global.
Les dernières données d'Anthropic, société spécialisée dans les modèles d'IA, pèsent également sur l'ambiance du marché.
Selon Bloomberg, citant des personnes proches du dossier, la société a réalisé un chiffre d'affaires de 16,8 milliards de dollars au troisième trimestre, mais certains analystes estiment que ce chiffre est inférieur aux attentes. « La déception du marché face aux résultats éclatants d'Anthropic reflète une inquiétude profonde concernant la consommation de capital nécessaire pour maintenir une telle croissance », déclare Hebe Chen, analyste marchés senior chez Vantage Global Prime. « Dans un contexte de marché déjà tendu en termes de liquidités, les introductions en bourse imminentes pourraient encore accentuer ces craintes. »
"Logique inverse" : Le reflux de l'IA pourrait faire baisser les rendements des obligations américaines
L'inflation supérieure aux attentes était censée pousser les rendements obligataires américains à la hausse, mais les mouvements du marché ce mercredi ont contrarié cette logique habituelle.
Les données montrent que l'indice CPI américain de septembre a atteint une hausse annuelle inédite depuis cinq mois, et l'inflation sous-jacente a également dépassé les attentes, poussant les traders à estimer la probabilité d'une hausse des taux en octobre à plus de 50 %. Pourtant, le rendement des obligations à long terme, après une brève envolée, a vite effacé tous ses gains pour clôturer quasiment inchangé.
L'équipe de Benjamin Bowler, responsable des dérivés actions chez Bank of America, note dans un rapport que, ce comportement n'est plus fortuit mais devient un schéma récurrent : deux cas similaires se sont produits ce mois-ci : le 8 octobre, lorsque les médias ont révélé que les prévisions de chiffre d'affaires annualisé d'OpenAI étaient inférieures d'environ 20 milliards de dollars aux attentes du marché, l'indice Nasdaq avait chuté et les rendements des obligations américaines étaient également retombés de leurs plus hauts matinaux.
L'analyse de Bank of America indique qu'une fois que le marché commence à intégrer le risque d'un ralentissement de l'IA, la corrélation des actifs s'inverse complètement. Mark Cranfield, stratégiste chez Bloomberg Markets Live, souligne lui aussi que « le risque actuel pourrait différer de la situation de fin juillet — le risque d'éclatement de la bulle IA pèse sur la croissance économique, et cette demande d'obligations refuge pourrait durer plus longtemps cette fois-ci. »
La logique macroéconomique sous-jacente est simple et explicite : si les dépenses d’investissement dans l’IA ralentissent, le coup d’arrêt sur le développement de la puissance de calcul portera un coup dur à la chaîne d’approvisionnement et réduira les attentes en matière de demande pour l’électricité, les matières premières et le matériel de pointe — il s’agira non seulement d’opérer une purge des valorisations élevées, mais aussi de nuire aux anticipations de croissance et à la prime d’inflation, ce qui finira paradoxalement par bénéficier aux obligations. Cette logique ressemble fortement à celle observée lors de l’éclatement de la bulle Internet en 2000, lorsqu’au cours de l’effondrement du Nasdaq, le rendement de la dette américaine à 10 ans était passé de 6,5 % à une fourchette de 4 %.
Accumulation de risques extrêmes : sous une faible volatilité, des courants dangereux grondent
En surface, la volatilité boursière américaine reste à des niveaux très bas — celle réalisée sur cinq jours du S&P 500 n'est que de 7,6 %, se situant dans les 3 % les plus bas des douze derniers mois. Mais Bank of America avertit que ce calme apparent est en grande partie soutenu par les positions Gamma massives des market makers, et ce coussin protecteur montre déjà des signes de relâchement.
Le stratège macroéconomique Michael Ball remarque que le S&P 500 a déjà franchi le premier seuil critique de soutien entre 7 775 et 7 750. Selon SpotGamma, le niveau de « déclenchement de la volatilité » ciblé par les market makers pour contenir la volatilité se situe autour de 7 775. Si l’indice tombe sous 7 700, le coussin Gamma positif va se réduire abruptement, les stratégies d’achat à la baisse et de retour à la moyenne deviendront inefficaces, exposant le marché à un risque d’entrée dans un canal de rétroaction négatif.
Pendant ce temps, alors que la volatilité du marché spot est massivement comprimée par le short-selling des produits de revenus sur options, les investisseurs institutionnels se ruent sur les options d'achat sur le VIX, les expositions longues approchant les niveaux record atteints à la veille du krach éclair déclenché par le débouclage des arbitrages d’août 2024.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La controverse sur la transparence de la Fed : le silence est-il vraiment d'or ?
Le président de la Réserve fédérale, Wosh, préconise un style de banque centrale « plus discret », cherchant à supprimer les indications prospectives et les graphiques à points, mais il rencontre une résistance publique en interne. Alors que les données sur l’inflation fluctuent et que les perspectives de hausse des taux restent incertaines, ses collègues interviennent fréquemment pour modérer les attentes des marchés. Un silence total risque d’amplifier la volatilité du marché ; Wosh devra donc trouver un équilibre entre la transparence de la politique et la communication lors de son prochain discours.
Lorsque la dynamique de l'IA commence à s'estomper, l'investissement "ennuyeux" à la Buffett revient discrètement à la mode
Après des années de domination de l’IA et du trading axé sur la dynamique, la stratégie d’investissement basée sur le « facteur qualité » fait un retour en force. Sous l’impulsion de la réévaluation des attentes de taux d’intérêt et du ralentissement de la croissance des bénéfices, les capitaux se détournent de la recherche de croissance pour privilégier la qualité des profits et la solidité des bilans. La stratégie long qualité et short momentum a progressé de 55% cette année. Le facteur qualité affiche une corrélation négative avec l’IA ; dans un contexte où les positions momentum sont surpeuplées, l’approche « Buffett » consistant à rester fidèle aux actifs de qualité regagne l’estime de Wall Street.
Avec des revenus trimestriels de 16,8 milliards en vue d'une introduction en bourse, Anthropic peut-elle soutenir une valorisation de 2 000 milliards grâce à ses résultats financiers ?
Anthropic a dévoilé un chiffre d'affaires de 16,8 milliards de dollars au troisième trimestre et a réalisé un bénéfice ajusté. En comparaison avec les prévisions d'OpenAI et une perte massive attendue en 2025, l'analyse porte sur sa logique de croissance au niveau entreprise, la concurrence sur le marché et la rationalité d'une valorisation à 2 000 milliards de dollars.
Prix des cryptos
Plus
