Un verdict de brevet record de 5,7 milliards de dollars a été rendu, Burford Capital (BUR.US) pourrait encaisser 1,4 milliard de dollars et le cours de l'action a bondi de plus de 12 % à un moment donné.
Burford Capital Ltd. a bondi lundi une hausse de plus de 12%, enregistrant ainsi la plus forte progression intrajournalière depuis fin mars, après qu’un jury fédéral a rendu son verdict dans une affaire de brevet impliquant Apple.
Selon l'application Zhihui Finance, Burford Capital Ltd. (BUR.US) a grimpé de plus de 12 % lundi, enregistrant ainsi sa plus forte hausse en séance depuis fin mars, suite à la décision d'un jury fédéral concernant une affaire de brevet impliquant Apple (AAPL.US). À la clôture, le titre a progressé de près de 8 %.
Il est rapporté qu'un jury fédéral de San Diego a statué le 25 septembre qu'Apple devait verser plus de 5,7 milliards de dollars de dommages-intérêts pour violation de brevets technologiques basés sur les vibrations détenus par Taction Technology Inc. Selon certains rapports, il s'agirait de l'un des plus importants jugements de brevets de l'histoire des États-Unis.
La procédure de divulgation des documents de cette affaire révèle que Taction a obtenu un financement de Gronostaj Investments LLC et Kenosha Investments LP, cette dernière étant considérée, dans une autre affaire, comme une filiale indirecte de Burford Capital Ltd.
Dans un communiqué publié lundi, Burford Capital a déclaré que si le montant du jugement était payé conformément à la décision, la part revenant à Burford serait de 1,4 milliard de dollars, à répartir approximativement entre son bilan comptable et ses fonds d'investissement.
Burford met en garde en précisant que ce montant pourrait être modifié en raison des procédures postérieures au procès et des appels. Apple a déjà déposé une requête judiciaire en vue de suspendre la décision du jury auprès du tribunal de première instance. La Cour d'appel fédérale américaine, compétente pour les recours en matière de brevets, est réputée pour l’examen rigoureux des jugements de ce type.
La société de financement de litiges précise : « La décision du jury ne constitue pas une décision définitive, et ne signifie pas que Burford a déjà encaissé des sommes. L’affaire comporte toujours des risques judiciaires et liés au recouvrement importants. »
Burford souligne également que les montants obtenus lors de règlements amiables dans des litiges sont généralement inférieurs à ceux décidés par le jury, les parties pouvant s’entendre sur des sommes beaucoup moins élevées. Le montant final auquel la société pourra prétendre dépendra aussi des termes de ses accords de financement ainsi que des honoraires, dépenses, taxes et autres retenues applicables.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L'indice boursier sud-coréen chute de plus de 1 %
Le "grand baissier" Michael Burry : La bulle de l’IA pourrait éclater "plus tôt que prévu", il remplace ses positions courtes par des options de vente et augmente l’effet de levier.
Michael Burry suggère que l'éclatement de la bulle de l'IA pourrait survenir dès l'été prochain. Il a remplacé toutes ses positions courtes sur Micron, Nebius, SOXX ETF des semi-conducteurs et Palantir par des options de vente, afin d'obtenir une exposition courte à moindre coût et avec un effet de levier plus élevé. Selon lui, la prospérité de l'IA repose sur l'hypothèse non vérifiée de "dépenses d'investissement continues". Si les revenus déçoivent, les capitaux se retireront rapidement.
Le volume des contrats à terme ouverts de Variational a dépassé 2 milliards de dollars.
Pfizer (PFE.US), BioNTech (BNTX.US) et Moderna (MRNA.US) ont vu leur demande de rejet de la plainte pour violation de brevet sur l’ARNm de Monsanto, filiale de Bayer, refusée par le juge.
Un juge fédéral du Delaware, aux États-Unis, a rejeté lundi la demande de Pfizer, BioNTech et Moderna. Les trois sociétés avaient auparavant demandé le rejet d’une plainte déposée contre elles par Monsanto, filiale du géant pharmaceutique allemand Bayer. Cette plainte concerne l’utilisation, par ces sociétés pharmaceutiques, d’un brevet lié à la technologie mRNA.
Prix des cryptos
Plus
