La fête de l’AI cache-t-elle des risques de correction ? Un membre du conseil de la Banque centrale européenne avertit : si les attentes ne sont pas satisfaites, le marché sera très fragile.

Selon l’application Jinse Finance, Fabio Panetta, membre du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne, met en garde contre une valorisation des entreprises technologiques trop optimiste, qui pourrait exposer le marché à un risque de correction importante.

« Les prix actuels des actifs reflètent des attentes optimistes quant à la rentabilité future de l’IA », a déclaré le gouverneur de la Banque d’Italie lors de son discours lundi. « Ces valorisations facilitent la levée de capitaux pour les entreprises technologiques et soutiennent des investissements supplémentaires, mais si les attentes ne se concrétisent pas, elles rendent également le marché vulnérable à des corrections brusques, comme en témoignent les récentes fluctuations des valeurs technologiques. »

Alors que des milliards de dollars sont injectés dans le secteur des technologies IA, les inquiétudes liées aux risques de l’IA s’intensifient, suscitant des débats sur la question de la surévaluation et sur ce qu’une correction majeure du marché pourrait signifier pour l’économie mondiale.

Panetta a également évoqué les avantages et les risques liés au développement rapide de l’IA. Les responsables de la Banque centrale européenne ont souligné à plusieurs reprises que l’Europe ne devait pas prendre de retard dans la vague IA ; plus tôt ce mois-ci, le gouverneur de la Banque centrale d’Allemagne, Joachim Nagel, a déclaré que l’IA serait une « pierre de touche » pour l’Europe.

« Pour la politique monétaire, la signification est claire : il ne suffit pas d’évaluer uniquement l’effet de l’IA sur la productivité », a affirmé Panetta. « Nous devons aussi comprendre qui bénéficie de ces gains, car leur répartition contribuera à façonner la demande globale et, au final, affectera l’inflation. »

Il indique que, d’après les calculs de son institution, une adoption généralisée de l’IA en Italie pourrait augmenter de plus d’un point la croissance annuelle de la productivité du travail.

Néanmoins, étant donné l’entremêlement de nombreuses variables, il est difficile d’estimer l’impact global de l’IA.

« Le moment, l’ampleur et le mécanisme de transmission de ces effets sont tous fortement incertains », a déclaré Panetta.

Son analyse : si l’IA crée avant tout de nouvelles tâches et augmente les revenus attendus du travail, les ménages ressentiront un effet d’enrichissement et auront davantage confiance en l’avenir. Cela stimulera la consommation et accentuera l’enthousiasme pour les investissements, ce qui pourrait engendrer une inflation plus durable.

« Au contraire, si l’automatisation l’emporte, l’incertitude concernant l’emploi et les salaires pourrait inciter les ménages à épargner davantage et à réduire leur consommation », a-t-il expliqué. « Une consommation affaiblie pourrait en partie compenser la vague d’investissements, rendant les effets déflationnistes de l’IA perceptibles plus tôt. »