Meta ouvre le modèle d’IA le plus puissant, Zuckerberg lance un défi à OpenAI et Anthropic

Meta a annoncé l’ouverture des poids de son modèle d’IA le plus puissant, ainsi que le lancement d’une nouvelle série de modèles spécifiquement conçus pour les appareils grand public, dans le but de concurrencer des laboratoires leaders tels qu’OpenAI et Anthropic, tout en prouvant aux investisseurs que ses investissements massifs dans l’IA commencent à porter leurs fruits.

Le lundi 10 août, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé dans une vidéo sur Instagram que la société va rendre open source son tout nouveau modèle d’IA, Muse Spark 1.2, permettant au public de le télécharger et de l’utiliser, et lancera parallèlement une série de modèles open source Muse Glimmer spécialement conçus pour les ordinateurs portables.

Avec cette prise de parole très remarquée, Zuckerberg souhaite démontrer au marché que le super laboratoire d’intelligence artificielle créé par Meta l’an dernier a réalisé des progrès concrets, tout en justifiant les dépenses d’investissement attendues cette année, pouvant atteindre 145 milliards de dollars.

Après l’annonce, le cours de Meta a momentanément augmenté de 2,6 % lundi. Depuis le début de l’année, l’action avait reculé d’environ 10 %, les investisseurs surveillant de près les dépenses de l’entreprise et sa capacité à s’imposer face à la concurrence en matière d’IA.

Le choix de l’open source par Meta répond à une logique stratégique claire.

Dans un essai de 6 500 mots publié le même jour, Zuckerberg positionne la démarche open source de Meta comme une force essentielle contre les écosystèmes fermés d’IA et appelle Washington à soutenir les initiatives open source américaines.

Zuckerberg a également formulé un appel explicite concernant la politique américaine sur l’IA. Il écrit :

Les laboratoires étrangers disposent actuellement de certains avantages, car les laboratoires américains doivent respecter davantage de restrictions supplémentaires sur les données d’entraînement. Pour que les modèles open source américains restent en tête sur le long terme, la politique américaine doit réduire ces obstacles additionnels.

Il ajoute :

Je ne pense pas que limiter l’accès aux modèles open source étrangers soit une solution efficace. Notre objectif doit être de faire en sorte que les modèles open source américains constituent le meilleur choix au monde, ce qui nécessite d’éliminer tous les freins qui rendent leur compétitivité plus difficile.

Neil Shah, cofondateur de Counterpoint Research, commente :

Si les grands acteurs technologiques occidentaux ne construisent que des jardins clos, développeurs et entreprises se tourneront naturellement vers des modèles ouverts. La plupart des concurrents américains de Meta privilégient des solutions propriétaires, alors que la demande pour des modèles open source est forte. Meta est parfaitement positionnée pour combler ce vide.

Muse Glimmer privilégie une exécution locale sur l’appareil, ce qui la distingue clairement de l’approche dominante basée sur le cloud. Neil Shah note :

Déployer directement des modèles d’agents intelligents légers comme Muse Glimmer sur les PC et appareils mobiles permet d’éviter les coûts du cloud, offrant ainsi un avantage concurrentiel côté utilisateur final face à Google et Microsoft.

Tout en exposant sa vision de l’open source, Zuckerberg met en garde contre la concentration du pouvoir de l’IA, des propos largement interprétés comme des critiques indirectes à l’encontre d’OpenAI et Anthropic.

Il écrit :

Considérer l’IA comme tellement dangereuse que la seule voie sûre serait une concentration extrême du pouvoir : c’est une erreur fondamentale. Il est surprenant de constater à quel point les discours de nombreux développeurs d’IA sont empreints d’alarmisme. Je ne comprends pas comment quelqu’un qui pense que l’IA détruira la plupart des emplois et de la valeur humaine puisse vouloir accélérer un tel avenir.

Le CEO d’Anthropic, Dario Amodei, et le CEO d’OpenAI, Sam Altman, ont déjà tous deux mis en garde contre l’impact de l’IA sur l’emploi, Altman ayant récemment nuancé certaines de ses positions.

Zuckerberg propose au contraire une vision radicalement différente :

Nous devrions distribuer massivement la super-intelligence, et non la concentrer, afin que chacun puisse la maîtriser. Chacun pourra disposer d’un agent personnel ultra puissant, capable de comprendre profondément ses besoins, ses objectifs, et tout ce qui compte pour lui.