Ces deux derniers jours, il y a deux sujets brûlants sur le marché :
Le premier est la forte baisse du marché boursier sud-coréen que j'ai partagée dans l'article d'hier.
Le second concerne les propos récents de Dan Bin suscitant des débats, à la suite de la chute des marchés américains et coréens.
Voici ce que Dan Bin a déclaré :
« Lors d'une forte baisse, il faut oser acheter, je viens de finir d'utiliser mes dernières cartouches. »
« Après toutes ces années, je pense qu'il faut absolument surmonter cela : ne pas oser acheter des actions lorsqu'elles chutent fortement. Par exemple, si je prévois d'acheter pour 100 millions, si tu n’oses pas, alors achète pour 10 millions. Si tu n’oses pas acheter pour 10 millions, alors achète pour 1 million. »
J'approuve pleinement ce principe évoqué par Dan Bin. Au fond, il est identique à celui de Warren Buffett : « Quand les autres ont peur, je suis avide ».
Cependant, transmettre ce message directement au grand public requiert beaucoup de prudence, surtout sans omettre deux conditions préalables que je considère comme essentielles.
La première condition préalable : les actions qui chutent fortement doivent être véritablement comprises par l'investisseur, qui doit connaître leur valeur et être capable d’en faire une évaluation équitable.
La seconde condition préalable : le prix de l’action après la chute doit représenter une bonne opportunité d’achat. Si, malgré la baisse, le prix ne mérite toujours pas d’être acheté, il n’est pas nécessaire d’en prendre.
Ces deux conditions ne valent pas seulement pour la bourse, mais aussi pour tous les marchés (y compris celui des crypto-actifs que nous connaissons bien).
Beaucoup d’investisseurs particuliers se ruent sur un actif (action ou crypto-actif), sans vraiment comprendre ce qu’il est, ni avoir évalué sa valeur. Ils achètent simplement parce que le marché le qualifie de « windfall », « tendance » ou créent ce sentiment d’anxiété et de FOMO qui donne l'impression de rater le coche si l’on ne participe pas.
Ainsi, même si l’actif acheté dans un tel état d’esprit est réellement de grande qualité, la plupart des gens ne gagneront pas d’argent avec, et ils pourraient même finir par perdre.
D’après mon expérience, acheter un actif lors d’une forte baisse est parfois pertinent, mais pas toujours. La distinction essentielle réside dans la capacité de l’investisseur à supporter le risque et à évaluer la valeur intrinsèque de l’actif en question.
En ce qui concerne l’écosystème crypto que nous connaissons mieux, Bitcoin est passé de 120 000 dollars à 60 000 dollars aujourd’hui, et Ethereum, qui était proche de 5 000 dollars, est maintenant sous la barre des 2 000 dollars.
En termes de baisse, ces deux actifs ont essuyé un fort recul, et ils correspondent à l’affirmation de Dan Bin, « lors d’une forte baisse, il faut oser acheter ». Mais selon mon point de vue, à ces prix, je suis davantage optimiste sur Ethereum ; je ne souhaite donc pas acheter Bitcoin à ce niveau, mais préférerais continuer à acheter Ethereum.
De la même façon, concernant les actions liées à l’IA qui ont fortement chuté récemment, après une telle baisse, valent-elles le coup d’être achetées ?
Tout dépend finalement de la façon dont l’investisseur évalue leur valeur intrinsèque.
Ce n’est que lorsque le prix du marché est inférieur à la valeur intrinsèque estimée par l’investisseur qu’il est pertinent d’acheter ; sinon, il vaut mieux rester spectateur.
Ces deux conditions préalables, Dan Bin ne les a pas évoquées (d’ailleurs, même s’il l’avait fait, la plupart des gens ne prendraient probablement pas la peine d’y réfléchir sérieusement).
Je me permets donc de prédire hardiment qu’il y aura de nombreux particuliers qui, sous l’impulsion des propos de Dan Bin, se précipiteront pour acheter les actions qui viennent de fortement chuter sur le marché. Et même si ces actions finissent par monter, la grande majorité des particuliers n’en profiteront pas, car ils vendront à perte lors des fluctuations de prix intermédiaires, puis reviendront se plaindre.
