Trump menace de bombarder un pont ou une centrale électrique si l'Iran attaque un navire, l'Iran avertit qu'il ripostera contre les installations américaines et déclare : « Personne ne doit penser vendre du pétrole »

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran s'intensifie selon un parcours « attaquer des navires — frapper les infrastructures — riposter contre les intérêts américains — menacer l'approvisionnement en pétrole ».

Selon l’Agence France-Presse, mercredi 22, le président américain Trump a déclaré que dorénavant, chaque fois que l’Iran ouvre le feu sur des navires dans le détroit d’Hormuz, les États-Unis bombarderont et détruiront un pont ou une centrale électrique iranienne. Les forces armées iraniennes ont répondu fermement en déclarant que si les États-Unis frappaient des ponts ou des centrales électriques iraniennes, l'Iran riposterait en s’attaquant aux infrastructures énergétiques de la région ayant des liens avec les intérêts américains.

Le même jour, le secrétaire d'État américain Rubio a affirmé que les États-Unis restent disposés à négocier avec l'Iran, mais que si l'Iran continue de menacer la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz, l’action militaire américaine se poursuivra. Côté iranien, il a été mis en avant la capacité de frapper « n’importe quelle cible souhaitée » et il a été déclaré que le détroit d’Hormuz ne sera plus jamais un outil de menace contre l’Iran. Le président du Parlement iranien, Kalibaf, a lancé une mise en garde susceptible de choquer les marchés : soit tout le monde peut vendre du pétrole, soit personne ne le peut.

Alors que Trump étend les cibles de frappe des installations militaires vers les ponts et les centrales, la logique de riposte dans le conflit américano-iranien monte clairement en puissance. L'ancien ministre iranien des Affaires étrangères Mottaki a également déclaré que l’Iran peut s’emparer des bases militaires américaines en Irak, au Koweït et à Bahreïn, et a mis en garde l'Ukraine contre la fourniture de drones aux pays du Moyen-Orient ou aux États-Unis, sinon les installations militaires ukrainiennes ainsi que la résidence du président Zelensky pourraient devenir des « cibles légitimes de frappe ».

Trump met en garde l’Iran contre toute ouverture de feu sur des navires dans le détroit d’Hormuz — les États-Unis pourraient frapper Téhéran

Le 22, Trump a publié sur les réseaux sociaux que si l’Iran ouvre le feu sur des navires dans le détroit d’Hormuz, qu’il s’agisse de missiles, de roquettes, de drones ou d'autres armes, les États-Unis « bombarderont et détruiront un pont ou une centrale électrique ».

Trump a surtout souligné que les installations ciblées pourraient se trouver dans la ville de Téhéran ou ses environs.

Cette déclaration signifie que, désormais, la menace américaine de frapper des objectifs militaires et installations connexes iraniennes s’étend à l’infrastructure des transports et de l’énergie.

La menace de Trump intervient alors que le Commandement Central américain vient d’achever un nouveau cycle de frappes contre des cibles militaires iraniennes, l’action militaire américaine contre l’Iran se poursuivant durant plusieurs nuits. Les États-Unis stipulent que ces opérations visent à affaiblir la capacité de l’Iran à menacer la navigation commerciale et à contrôler le détroit d’Hormuz.

Le détroit d’Hormuz est devenu l’épicentre actuel du conflit entre les États-Unis et l'Iran.

Les États-Unis soutiennent que l’Iran ne peut limiter la navigation commerciale internationale par la force, la menace ou l’instauration de taxes ; de leur côté, les autorités iraniennes insistent sur le fait que la sécurité du détroit doit être pilotée par l’Iran et exigent que les navires de passage coordonnent avec les autorités iraniennes.

Armée iranienne : l’Iran possède une « volonté d’acier » pour contrôler le détroit

Selon l’Agence France-Presse, qui relaye l’agence iranienne Tasnim, une source militaire iranienne a déclaré le 22 que si les États-Unis frappaient des ponts ou des centrales électriques iraniennes, l’Iran riposterait contre les infrastructures énergétiques de la région associées aux intérêts américains.

La source indique que, durant les dix derniers jours, « les États-Unis devraient avoir pris pleinement conscience de la capacité de l’Iran à frapper toute cible qu'il désire ».

L’Iran a également annoncé qu’il dispose d’une « volonté d’acier » concernant le contrôle du détroit d’Hormuz et qu’il n’autorisera jamais le détroit à redevenir un instrument de menace contre l’Iran.

L’armée iranienne affirme que les navires de passage peuvent transiter en toute sécurité à condition de coordonner avec les autorités iraniennes et d’accepter les arrangements en vigueur ; dans le cas contraire, l’Iran « exercera résolument son contrôle » sur le détroit.

Cela signifie que la menace de Trump de « riposte équivalente » a rapidement reçu une réponse inverse de la part de l'Iran.

Si les États-Unis frappent des ponts ou des centrales électriques iraniennes, il est probable que l’Iran cible en représailles les infrastructures énergétiques, logistiques et militaires américaines au Moyen-Orient. À mesure que les deux parties élargissent le champ des cibles potentielles, le risque existe que le conflit s’étende du problème de sécurité de la navigation du détroit à l'ensemble du réseau d’infrastructures du Golfe.

Président du Parlement iranien : si l’Iran ne peut vendre du pétrole, aucun autre pays ne pourra

Comparée à la menace militaire iranienne contre les infrastructures américaines, la déclaration du président du Parlement iranien Kalibaf accentue directement le risque d’escalade du conflit en direction de l’approvisionnement pétrolier mondial.

Selon les médias, Kalibaf a écrit sur les réseaux sociaux le 22 : « La logique de cette guerre est simple : soit tout le monde peut vendre du pétrole, soit personne ne le peut. Si nous ne pouvons pas vendre du pétrole dans la région, aucun autre pays ne devrait l’espérer non plus. »

Kalibaf ajoute que si la sécurité iranienne n’est pas garantie, aucune infrastructure ne sera en sécurité.

Il indique également que la sécurité du détroit d’Hormuz dépend de l’absence de troupes américaines dans la région et il réaffirme que la situation du détroit ne retournera pas à son état antérieur à la guerre.

« Hormuz ne retournera pas à l’état antérieur à la guerre » signifie que les signaux envoyés par l'Iran ne représentent pas seulement une menace militaire à court terme.

Au vu des déclarations iraniennes, même si le conflit militaire actuel venait à s’atténuer, les règles de navigation, la présence militaire et le schéma d’acheminement de l’énergie dans le détroit pourraient subir des changements durables.

Rubio : Les États-Unis restent ouverts aux négociations, mais toute violation entraînera des « conséquences »

En parallèle de la fermeté affichée par Trump, le Secrétaire d’État américain Rubio a déclaré lors d’une conférence liée à l’ASEAN aux Philippines le 22 que les États-Unis restent prêts à négocier avec l’Iran, mais sous condition que l’Iran tienne ses engagements.

Rubio avertit que si l’Iran continue de menacer la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz, les États-Unis poursuivront leurs opérations militaires.

« Nous sommes prêts à négocier, mais si l’Iran continue de violer ses engagements, il y aura des conséquences » dit Rubio.

Rubio ajoute que certains pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre les actions de protection de la navigation commerciale dans le détroit, mais, du fait de procédures législatives internes ou de manque d’autorisations d’organisations internationales, ils ne sont pas encore officiellement engagés.

Il précise que les États-Unis n’exigent pas la participation de ces pays, mais estiment que leur implication serait « utile », en particulier pour des nations dotées de capacités spécifiques comme le déminage. Rubio souligne que la majorité du pétrole et de l’énergie transitant par le détroit va vers l’Asie, ce qui fait des pays asiatiques des acteurs intéressés par la sécurité de la navigation.

Interrogé sur la Chine, Rubio précise que la Chine s’oppose publiquement à toute taxe sur la navigation commerciale ou limitation de la liberté de navigation, position « très importante ». Concernant les rumeurs sur des aides russes en renseignement à l’Iran, Rubio n’a pas répondu directement.

Il convient de noter que Rubio accuse également l’Iran d’envoyer des membres des Gardiens de la révolution en Yemen, affirmant que les actions iraniennes alimentent de nouveaux conflits entre l’Arabie et les Houthis.

Cela signifie que, selon les États-Unis, les opérations iraniennes dans le détroit d’Hormuz et l’activité des Houthis en mer Rouge créent une pression régionale élargie.

Ancien Ministre iranien : l’Iran est capable de prendre des bases militaires américaines dans le Golfe

Les déclarations fermes du côté iranien ne concernent pas uniquement le détroit d’Hormuz.

Selon CCTV, l'ancien ministre iranien des Affaires étrangères et actuel député Mottaki a répondu récemment à la menace américaine d’opérations terrestres contre l’Iran en affirmant que l’Iran possède les capacités de combat terrestre et pourrait déployer ses troupes pour s’emparer des bases militaires américaines en Irak, au Koweït et à Bahreïn.

Mottaki ajoute que les populations locales de ces régions pourraient soutenir l’action des forces iraniennes.

Si cette menace se matérialisait par des actions militaires concrètes, le risque de conflit entre États-Unis et Iran évoluerait d’une confrontation fondée sur des raids, des missiles et des drones, vers une menace directe contre les bases américaines au Moyen-Orient.

Actuellement, les États-Unis disposent d’un vaste déploiement militaire dans la région du Golfe : les installations militaires en Irak, au Koweït, à Bahreïn et dans d’autres pays du Golfe constituent un réseau logistique et de commandement essentiel pour l’armée américaine au Moyen-Orient. L’Iran a déjà démontré plusieurs fois son aptitude à frapper les installations militaires américaines avec des missiles et des drones.

Mise en garde de l’Iran à l’Ukraine : fournir des drones expose à des frappes

Mottaki adresse également une mise en garde à l’Ukraine.

Selon CCTV, il indique que l’Ukraine ne devrait pas continuer à fournir des drones aux pays du Moyen-Orient ou aux États-Unis, car sinon les installations militaires ukrainiennes ainsi que la résidence du président Zelensky pourraient devenir des « cibles légitimes de frappe ».

Cette déclaration élargit encore le champ géographique des menaces publiques iraniennes.

Du point de vue iranien, tout pays offrant un soutien militaire aux États-Unis et à leurs alliés pourrait être incorporé dans la liste des cibles potentielles. Cela reflète la volonté iranienne d’étendre sa dissuasion pour éviter toute implication directe ou indirecte de nouveaux pays dans l’action militaire américaine au Moyen-Orient.

Néanmoins, les propos de Mottaki relèvent de la sphère publique d’un ancien ministre et député iranien, sans équivalence à une décision militaire officielle du gouvernement. Il convient de surveiller si ce type de menace sera intégré officiellement dans la politique militaire et diplomatique de l’Iran.

Les perspectives de négociation entre États-Unis et Iran restent sous pression, le détroit d’Hormuz en déclencheur d’escalade

Alors que les menaces militaires montent, l’espace diplomatique entre États-Unis et Iran continue de se réduire.

Trump avait affirmé précédemment que l’Iran « souhaitait désespérément une rencontre », mais que les États-Unis ne s’intéresseraient à des discussions qu’une fois l’Iran prêt pour des « pourparlers substantiels ». Le 22, Rubio insiste sur le fait que les négociations ne sont pas fermées, mais que les actions militaires américaines ne cesseront pas automatiquement au motif d’une prise de position iranienne sur les pourparlers.

Le problème est que la compréhension américaine et iranienne des « préalables à la négociation » divergent nettement.

Les États-Unis exigent que l’Iran cesse de menacer la navigation dans le détroit et accepte les arrangements proposés ; l’Iran considère que les frappes militaires américaines sont elles-mêmes la source du malaise régional et revendique la primauté sur le détroit d’Hormuz.

Dans ce contexte, toute attaque contre un navire dans le détroit d’Hormuz peut entraîner la mise en œuvre de la menace de Trump contre les infrastructures ; toute frappe américaine sur des ponts ou centrales iraniennes peut déclencher une riposte contre les infrastructures américaines et celles de ses alliés dans la région.

Le conflit entre États-Unis et Iran s’installe dans un dangereux cercle d’escalade : des incidents de navigation entraînent des frappes militaires, les frappes militaires élargissent la définition des cibles à l’infrastructure, lesquelles peuvent entraîner une riposte régionale encore plus large.

Pour le marché de l’énergie, l’augmentation des risques au niveau du détroit d’Hormuz implique une incertitude majeure sur la chaîne mondiale d’approvisionnement pétrolier et gazier. Si le détroit devait passer d’une « perturbation de la navigation » à une confrontation militaire de grande ampleur, les implications dépasseraient de loin le cadre bilatéral américano-iranien, avec des répercussions rapides sur les prix de l’énergie, les anticipations inflationnistes et les marchés financiers mondiaux.