La roupie indonésienne embourbée
L'Indonésie, la plus grande économie d’Asie du Sud-Est, a connu une chute cumulative de 29% du Jakarta Composite Index cette année, tandis que la roupie indonésienne s'est dépréciée de plus de 6% face au dollar. Victime de la triple crise « actions-obligations-devises », l’Indonésie a traversé ces six derniers mois une vague de défense de ses positions sur les marchés émergents. En janvier, MSCI a annoncé le gel de toute réallocation d’indice pour l’Indonésie, n’incluant plus de titres indonésiens dans les indices des marchés émergents, et a lancé un avertissement majeur : le marché indonésien souffre de défauts fondamentaux de sa capacité à attirer les investissements ; si les corrections requises ne sont pas effectuées à temps, l’Indonésie sera rétrogradée des marchés émergents vers les marchés frontières.
La décision finale de MSCI la semaine dernière a été de maintenir la notation, mais de réduire la notation du volet « flux d’information » à négatif. En moins d’un mois, la banque centrale indonésienne a relevé ses taux de 100 points de base, ce qui a permis à la roupie indonésienne de rebondir depuis son niveau historique le plus bas. La crise est-elle vraiment terminée ?
Le déficit budgétaire demeure élevé, pression sur la devise.La « Loi sur le budget national » indonésienne impose une limite stricte du déficit budgétaire à 3% et de la dette publique à 60%. En 2025, le taux de déficit budgétaire de l'Indonésie atteindra un sommet post-pandémique (la limite ayant été temporairement levée pendant la pandémie), avec la hausse des conflits entre les États-Unis et l’Iran entraînant une augmentation du prix international du pétrole, ce qui oblige à étendre les subventions de carburant, tout en poursuivant le programme national de nutrition et l’infrastructure. Face à des dépenses publiques élevées et une croissance des recettes fiscales atone, le marché doute aujourd'hui de l’équilibre budgétaire et de la viabilité financière de l'Indonésie.
L’importation nette de pétrole devient un facteur pesant sur le taux de change depuis le conflit États-Unis-Iran.À titre de comparaison, le Brésil et l’Indonésie sont tous deux des économies émergentes exportant des matières premières, mais leurs monnaies évoluent différemment. En analysant leurs structures commerciales, le Brésil, grâce à sa technologie de pétrole en eaux profondes, est exportateur net de pétrole ; l’Indonésie, dont les échanges concernent majoritairement le charbon, l’huile de palme et les alliages de nickel, bénéficie certes d’un excédent commercial global, mais est structurellement importatrice nette d’énergie. La hausse récente des prix pétroliers suite au conflit États-Unis-Iran accentue la divergence des dynamiques monétaires entre les deux pays.
Dans l’article La guerre de défense des devises asiatiques, nous avons déjà expliqué comment, cette année, la banque centrale indonésienne est intervenue directement en utilisant ses réserves de change, tout en adoptant des mesures macroprudentielles et de contrôle des capitaux. Depuis mai, les hausses continues des taux d’intérêt ont permis de soulager la pression sur la roupie, mais la cause fondamentale de son affaiblissement demeure :
(1) L’extension persistante du déficit budgétaire, dont le taux reste élevé ; la hausse des taux et la dépréciation du taux de change devraient augmenter davantage la pression fiscale ;
(2) Les nouvelles politiques de monopole d’exportation des ressources stratégiques (contrôlant le charbon, l’huile de palme, les alliages de titane, etc., seuls les sociétés affiliées au fonds souverain sont autorisées à être intermédiaires légaux pour la vente à l’étranger) sont censées renforcer les recettes fiscales, mais suscitent la controverse sur le marché et peuvent nuire aux exportations. Combiné à l’importation nette constante d’énergie, l’incertitude commerciale augmente.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

La tempête du rendement obligataire américain à 5% arrive ! Le compte à rebours de la bombe de refinancement commence, qui sera la première victime ?
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5%, atteignant un nouveau sommet depuis 2007. Plus les taux d'intérêt élevés se maintiennent longtemps, plus la pression de refinancement sur les entreprises immobilières, l'immobilier commercial et les sociétés fortement endettées augmente, et le risque systémique pourrait accélérer son apparition dans les 12 à 18 prochains mois.

Ne luttez pas contre le cycle de profit ! Les actions américaines dépasseront-elles 8000 points cette année ?
Jefferies prévoit que, sous l’impulsion du boom des investissements dans l’IA et de la hausse supérieure aux attentes des bénéfices des entreprises, l’indice S&P 500 devrait s’envoler à 8 000 points d’ici la fin 2026, puis atteindre 9 000 points en 2027. L’expansion des profits liés à l’IA s’étend désormais de « The Magnificent Seven » à l’ensemble du marché, avec une prévision de croissance de 35 % du BPA du S&P 500 cette année, largement supérieure aux consensus de marché – il s’agit du cycle de super-profits le plus puissant depuis 1995 ! La seule véritable menace reste que, si les rendements des bons du Trésor américain continuent d’augmenter, le risque de contraction des valorisations ne peut être ignoré.
L’IA en apprentissage continu va-t-elle prolonger la pénurie de mémoire jusqu’en 2031 ?
Selon Citigroup, à mesure que l’IA entre dans l’ère de « l’apprentissage continu » après la simple phase d’entraînement et d’inférence, la demande pour HBM, DDR5 serveur et SSD d’entreprise (eSSD) connaîtra une croissance explosive et synchronisée à partir de 2027. Alors que la demande grimpe en flèche, l’offre reste limitée en raison de l’occupation de la capacité de production de HBM et du ralentissement de la transition technologique ; l’expansion de la production est donc largement inférieure à la demande. Ce déséquilibre entre l’offre et la demande devrait persister jusqu’en 2031.
