Pourquoi les géants de la technologie investissent-ils massivement dans OpenAI ?
Auteur : Ken Brown
Nvidia prévoit d'investir environ 30 milliards de dollars, Amazon au moins 20 milliards de dollars, et Microsoft envisage de dépenser 10 milliards de dollars, toutes ces sommes faisant partie du plan de financement total de 100 milliards de dollars d'OpenAI. SoftBank va également faire avancer cette entreprise d'IA vers ses objectifs avec un investissement d'environ 30 milliards de dollars.
Mon collègue Sri Muppidi en a déjà parlé la semaine dernière. OpenAI a conçu des produits impressionnants et promet de devenir une entreprise capable de transformer le monde, mais la logique derrière ces chiffres reste difficile à comprendre. La concurrence féroce, la consommation massive de liquidités et l'incertitude sur la rentabilité ne sont que quelques-unes des raisons.
Peut-être que ces entreprises investisseuses voient une valeur que je n'ai pas perçue. Peut-être que leurs motivations sont purement financières, pensant qu'à la valorisation actuelle de 730 milliards de dollars, OpenAI représente une bonne affaire — même si la valeur de la société doublait encore, elle n'atteindrait qu'un niveau modéré de 2 000 milliards de dollars.
Si vous doutez de l'ampleur de ces investissements, il y a des raisons plus préoccupantes derrière le fait que les entreprises les plus riches du monde et certains des meilleurs investisseurs misent d'énormes sommes.
Premièrement, le marché s'interroge de plus en plus sur la consommation de liquidités par OpenAI et sa capacité à générer des profits à l'avenir. Actuellement, OpenAI finance la construction de ses centres de données principalement en tirant parti des bilans d'Oracle, CoreWeave, Vantage Data Centers et d'autres partenaires. Cette stratégie pourrait bientôt atteindre ses limites ou devenir très coûteuse.
Les investisseurs ont clairement indiqué qu'il existe un plafond au montant des prêts qu'ils sont prêts à accorder aux entreprises qui dépendent des paiements futurs d'OpenAI (voir ci-dessous l'importante opération de financement d'Oracle cette semaine). Cela a directement fait grimper les rendements obligataires de ces entreprises, tout en faisant baisser leur cours boursier.
Cela contraste fortement avec l'attitude des investisseurs à l'égard des géants de la technologie. Bien que ces derniers augmentent considérablement leurs dépenses d'investissement et empruntent massivement, le marché reste globalement optimiste quant à leurs paris sur l'IA. Au contraire, la prudence vient plutôt des géants eux-mêmes, comme Meta Platforms, Alphabet, Amazon ou Microsoft. La plupart financent la construction de l'IA à partir de leurs réserves de trésorerie et maintiennent un niveau de dette limité. Même s'ils tentaient d'augmenter leur endettement, ils risqueraient d'atteindre la limite d'exposition que les investisseurs sont prêts à accepter envers une seule entreprise.
L'investissement des géants de la technologie dans OpenAI résout parfaitement tous ces problèmes. Ils apportent à OpenAI la trésorerie nécessaire pour rassurer les créanciers de ses fournisseurs. En plus, ces investissements, du moins pour l'instant, ne sont pas comptabilisés comme des dépenses d'investissement et n'exigent pas de financement par la dette.
Cette semaine, Oracle a annoncé l'émission d'obligations pour 25 milliards de dollars, ce qui reflète l'inquiétude croissante des investisseurs. Avant l'émission, la société avait annoncé qu'elle financerait la moitié de ses besoins en capital cette année par la vente d'actions, tout en promettant aux investisseurs de maintenir strictement sa notation de crédit de qualité investissement. Mike Talaga, responsable mondial de la recherche sur le crédit chez Janus Henderson Investors, participant à l'opération, a déclaré : « Ils sont prêts à accepter la dilution du capital, ce qui a vraiment surpris le marché. » Même si les obligations d'Oracle étaient déjà classées comme spéculatives, cet engagement a renforcé la confiance des investisseurs, et au final, les obligations de 25 milliards de dollars ont reçu 125 milliards de dollars de commandes.
Il existe une autre explication possible à ces investissements. Pour certaines entreprises, c'est ce que Nvidia a fait tout au long de l'année dernière : créer des opérations de financement circulaire, où les fonds reviennent vers leurs propres clients. Ce type d'opération a également suscité l'inquiétude des investisseurs.
L'« investissement circulaire » a des significations différentes selon les entreprises. Pour Nvidia, investir dans une entreprise qui achètera ensuite ses puces est un moyen de se prémunir contre la concurrence et de sécuriser la croissance. Pour Microsoft et Amazon, cela signifie obtenir davantage d'activités cloud de la part d'OpenAI. Le risque est plus élevé pour Microsoft : elle détient 27 % des parts de la société à but non lucratif OpenAI, et OpenAI s'est engagée à acheter 250 milliards de dollars de services auprès de Microsoft Azure. L'automne dernier, Amazon a également conclu un accord de 38 milliards de dollars pour des services cloud avec OpenAI.
Quel que soit le motif de ces investissements massifs des géants de la technologie dans OpenAI, le résultat est le même : ces entreprises, riches en liquidités, offrent à OpenAI un coussin financier jusqu'à ce que ses revenus et ses bénéfices deviennent durables, ou du moins suffisants pour que le marché rouvre les vannes du financement.
La question est de savoir combien de temps ce processus prendra. Les géants de la technologie continueront-ils à injecter des fonds jusqu'à atteindre les objectifs ? Depuis la publication de ses résultats, l'action Microsoft a chuté de près de 14 %. Les investisseurs s'inquiètent de plus en plus de la dépendance de Microsoft envers OpenAI comme client, ainsi que de la capacité de son investissement dans l'IA à porter ses fruits. Les investisseurs obligataires d'Oracle sont peut-être satisfaits de l'opération, mais pas les actionnaires — c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles le cours de l'action a chuté de 9 % cette semaine.
Elon Musk, en poussant SpaceX et xAI à un « mariage forcé », a également orchestré une grande opération de financement autour de l'IA. En 2025, SpaceX devrait générer un bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement d'environ 8 milliards de dollars, tandis que la consommation de liquidités de xAI a atteint 9,5 milliards de dollars au cours des neuf premiers mois de l'an dernier.
La société fusionnée aidera les investisseurs à ignorer certaines faiblesses de xAI. Mais le problème pour Musk est que les deux activités sont des secteurs à forte intensité capitalistique, ce qui lui laisse beaucoup moins de marge de manœuvre que les géants de la technologie qui soutiennent OpenAI.
Les banquiers ont toujours su trouver des moyens de maintenir les flux de trésorerie. À l'ère de l'IA, c'est peut-être le plus grand test de ces compétences.
Rédacteur en chef : Guo Mingyu
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Après l'intervention des responsables japonais, Bessent soutient : a discuté avec le ministre japonais des Finances de la « désirabilité » d'un yen fort
Besant a déclaré qu'il a eu une « conversation productive » avec le ministre japonais des finances, Katayama Satuki, vendredi. Les deux parties ont discuté de la « désirabilité d’un yen fort, reflétant les fondamentaux solides de l’économie japonaise », et ont souligné l’importance de maintenir une communication étroite sur le marché des changes. Katayama avait précédemment révélé que lors de la rencontre entre Trump et Sanae Takai plus tôt cette semaine, la faiblesse du yen avait été abordée ; Takai a déclaré que la sous-évaluation du yen posait « un problème ». Les institutions estiment que le risque d’intervention pourrait « plafonner » la baisse du yen.
Les actions américaines ouvrent en hausse et fluctuent, le yen a rebondi de plus de 1 % en séance, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse à nouveau 5,22 %, et le prix du pétrole américain a chuté de près de 3 % à un moment donné.
Après la publication de l’indice de confiance des consommateurs américains, le S&P et le Nasdaq sont brièvement passés dans le rouge, tandis que le Dow Jones semble en passe d’enrayer trois séances consécutives de baisse, malgré une quatrième semaine de repli à l’horizon. Meta a reculé, chutant de plus de 3 % en séance. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a de nouveau franchi 5,22 %, établissant un record pour la troisième journée consécutive depuis 2007, tandis que le rendement à 30 ans a atteint un sommet inédit depuis 2004. Le yen a grimpé de 1,2 % face au dollar américain lors de la séance, alors que des responsables japonais et américains expriment successivement des inquiétudes sur la faiblesse de la devise japonaise. Les attentes d’une solution diplomatique entre les États-Unis et l’Iran se renforcent, mettant fin à deux jours consécutifs de hausse pour le pétrole.
La volatilité des obligations américaines s'intensifie et tire la sonnette d'alarme ! Hartnett de Bank of America avertit que le risque de désendettement augmente, la hausse des rendements devenant la principale menace pour le marché
Michael Hartnett, stratège de Bank of America, a averti que la volatilité récente du marché obligataire américain augmente le risque d’un désendettement plus large sur les marchés financiers.
Le prix du diesel aux États-Unis a grimpé de 83 % cette année ! Le chef économiste d'Apollo met en garde : la transmission des coûts pourrait rendre l'inflation sous-jacente plus persistante, la Fed ne peut pas l'ignorer.
Torsten Slok, l'économiste en chef d'Apollo Global Management, met en garde que la flambée des prix du diesel aux États-Unis constitue une menace d'inflation potentiellement plus grave que ce que la Réserve fédérale en est actuellement consciente.
Prix des cryptos
Plus
