Le magnat du capital-risque de la Silicon Valley réfute la théorie de la bulle de l'IA : mauvaise analyse ! Nous n'avons jamais vu une demande aussi forte.

格隆汇15 janvier｜Ben Horowitz, cofondateur du célèbre fonds de capital-risque a16z, a déclaré que le débat sur la question de savoir si la “vague de l’IA” est une bulle passe complètement à côté du sujet. L’IA est plus importante que toutes les vagues technologiques précédentes, y compris Internet. Les valorisations spectaculairement élevées ne doivent pas être jugées superficiellement, il faut regarder ce qui se passe réellement. Il a expliqué que l’une des raisons pour lesquelles les gens craignent une bulle est la montée trop rapide des valorisations, mais si l’on observe ce qui se passe réellement, comme le taux d’adoption des clients et la croissance des revenus, nous n’avons jamais vu une demande aussi forte. Il a décrit la situation actuelle comme “un peu comme le Meilleur des Mondes”. Horowitz n’est pas d’accord avec l’idée que l’IA sera finalement dominée par quelques entreprises, reproduisant le haut niveau de concentration de l’ère Internet ; au contraire, il estime que l’IA crée un espace de développement sans précédent. Selon lui, cette transition technologique pourrait être plus chaotique, mais son impact potentiel en serait d’autant plus puissant. Se contenter de qualifier cette évolution de “bulle” reviendrait sans doute à sous-estimer la profondeur et l’ampleur de cette transformation. Il a souligné que la clé réside dans la manière dont les produits d’IA sont construits. Les applications d’IA réellement précieuses nécessitent souvent une simulation approfondie du comportement humain dans des contextes spécifiques et la création d’une couche applicative hautement complexe, plutôt que de s’appuyer sur un modèle de base unique et universel pour tout gérer. Cela signifie également que de nombreux travaux de conception et d’intégration différenciés ne peuvent pas être directement remplacés par un simple modèle de base.