Un expert met en avant 7 raisons pour lesquelles ASTER suit le « Crime-Ponzi Playbook »
La montée fulgurante d’Aster a attiré le soutien de célébrités et l’accumulation par des whales, mais des experts accusent le projet d’adopter des tactiques similaires à celles d’une pyramide de Ponzi. Avec un élan haussier qui se heurte au scepticisme, ASTER fait face à un test crucial de durabilité.
Aster (ASTER), un exchange décentralisé de perpétuels, fait la une des journaux grâce à son volume de trading en forte hausse et à la croissance rapide de son prix. Il a même décroché aujourd'hui la première place des cryptomonnaies les plus tendances sur CoinGecko.
Cependant, cette ascension n'est pas exempte de critiques, un expert accusant le projet de suivre un « crime-ponzi playbook ».
Aster (ASTER) est-il une arnaque ?
Le token ASTER a connu son événement de génération de tokens (TGE) ce mois-ci, attirant un soutien précoce du fondateur de Binance, Changpeng Zhao. Depuis ses débuts, il a enregistré des gains impressionnants, atteignant un sommet historique de 2,41 $ hier.
La plateforme Aster s'est hissée parmi les six premiers exchanges décentralisés en termes de volume de trading, dépassant Hyperliquid.
Malgré cette croissance impressionnante, tout le monde n'est pas convaincu du potentiel d'Aster. Dans un post détaillé sur X (anciennement Twitter), Simon Dedic, fondateur de Mooonrock Capital, a exposé plusieurs raisons de douter d'Aster.
« ASTER suit à la perfection le crime-ponzi playbook », a écrit Dedic.
L'analyse de Dedic identifie sept étapes clés qui, selon lui, reflètent les tactiques d'un schéma de Ponzi. Premièrement, il soutient que le produit d'Aster n'est pas fondamentalement nouveau, mais plutôt une copie de modèles d'exchanges décentralisés existants ayant déjà fait leurs preuves sur le marché.
Deuxièmement, Dedic allègue que le projet a distribué une part importante de son offre de tokens à des Key Opinion Leaders (KOLs) influents et à des groupes d'initiés. Cela aurait été fait pour générer du battage médiatique et assurer une pression d'achat.
Troisièmement, Dedic suggère qu'avec un produit offrant peu d'originalité, Aster s'appuie sur un wash trading agressif pour donner l'impression que la plateforme est plus compétitive qu'elle ne l'est réellement.
Quatrièmement, Dedic affirme que l'équipe a lancé le token en conservant la majeure partie de l'offre pour elle-même.
« Une fois l'attention captée, passez au TGE. Lancez le token tout en gardant la majeure partie de l'offre, ce qui vous donne le contrôle sur la pression de vente. Faites fortement monter le token avec des stratégies coordonnées de market makers et les cabales que vous avez embarquées tôt », a-t-il ajouté.
La cinquième étape consiste à exploiter la dynamique des prix pour alimenter le récit et de nouvelles hausses de prix. Selon lui, il s'agit d'une tactique courante dans la crypto où la hausse des graphiques renforce la légitimité. Sixièmement, Dedic met en garde contre un plateau inévitable du battage médiatique, soulevant des questions sur la durabilité.
« Chaque Ponzi a un plafond. Finalement, le battage médiatique atteint un plateau, l'intérêt s'estompe, et la grande question devient : quelle est la suite ? » a noté l'exécutif.
Enfin, il prédit qu'Aster pourrait planifier le lancement de sa propre blockchain Layer 1 pour maintenir l'intérêt, une stratégie qu'il juge inutile mais efficace pour prolonger le cycle.
Joshua Tobkin, cofondateur et CEO de Supra, soutient ce scepticisme en affirmant qu'Aster fonctionne davantage comme un exchange centralisé (CEX). Cette critique remet en question les références décentralisées du projet, un pilier de son attrait.
« Aster n'est même pas une blockchain. Au moins, il y a de la transparence dans le matching engine sur HyperLiquid, donc vous savez que l'application suit ses règles. Aster semble littéralement être un CEX », a commenté Tobkin.
Malgré ces allégations, les whales continuent d'acheter de l'ASTER. Lookonchain a rapporté qu'un investisseur (0xFB3B) a retiré 50 millions d'ASTER d'une valeur de 114,5 millions de dollars de Gate.io au cours des deux derniers jours.
De plus, la société d'analyse blockchain a souligné que 15 portefeuilles — probablement contrôlés par la même whale — ont retiré 68,25 millions d'ASTER, évalués à environ 156,3 millions de dollars, de l'exchange il y a seulement quatre jours.
« Deux whales ont récemment accumulé 118,25 millions d'ASTER (270,8 millions de dollars), soit 7,13 % de l'offre en circulation », indique le post.
Une autre whale, identifiée comme le portefeuille 0x5bd4, a retiré 1,56 million d'ASTER (d'une valeur de 3,57 millions de dollars) de Bybit. L'adresse détient désormais 8,28 millions d'ASTER, pour une valeur d'environ 16,98 millions de dollars.
Ainsi, alors que les critiques s'accumulent, les whales restent imperturbables. Cette divergence met en lumière le contraste entre les sceptiques qui voient des signaux d'alerte et les investisseurs fortunés qui semblent confiants — ou opportunistes — en pariant que la dynamique l'emportera sur les inquiétudes, du moins pour l'instant.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Directeur de Meta AI, Alexandr Wang : Pourquoi je veux créer Muse
Muse a atteint 2,8 millions de téléchargements en seulement 12 jours, dépassant les performances de ChatGPT sur la même période et établissant un record de 264 000 téléchargements quotidiens aux États-Unis — la capitalisation boursière de Meta a ainsi bondi de 234 milliards de dollars. Derrière ce succès se trouvent la lettre ouverte du Chief AI Officer Alexandr Wang sur le "désir humain" et l’acquisition de 14,3 milliards de dollars opérée par Mark Zuckerberg, autrefois qualifiée de "folie" : aujourd’hui, cela apparaît sans doute comme l’une des meilleures affaires en matière de talents de l’histoire de la Silicon Valley.
UBS : maintient la note « neutre » sur Tesla (TSLA.US), objectif de cours à 385 dollars, la logique de fixation du prix des actions dominée par le récit de l’IA
UBS prévoit que les livraisons mondiales de Tesla au troisième trimestre 2026 (3T26) seront d'environ 470 000 véhicules, soit une baisse de 5 % en glissement annuel et de 1 % en glissement trimestriel.
La vague de l'IA résiste fermement aux « 5 % de rendement des bons du Trésor américain » ! Le Nasdaq atteint un nouveau sommet, renforçant le modèle « 80/20 », tandis que Wall Street réévalue la proportion entre actions et obligations.
Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint environ 5,53 %, son plus haut niveau depuis 2004, tandis que le Brent reste au-dessus de 100 dollars par baril. Les actifs risqués résistent de nouveau à la pression, reflétant la confiance des investisseurs dans le fait que la commercialisation des applications d’IA et la croissance des bénéfices des entreprises peuvent, dans une certaine mesure, compenser l’impact de la hausse des coûts de financement et du taux d’actualisation.
L'infrastructure IA rencontre un "mur" ! Marvell : les connexions en cuivre et les goulots d'étranglement de la mémoire deviendront les clés de la prochaine phase d'expansion de la puissance de calcul
La compétition autour de la puissance de calcul de l’IA évolue vers un jeu systémique englobant l’interconnexion et la mémoire. Selon des cadres de Marvell, les modèles d’inférence ont entraîné une augmentation d’environ 10 fois des caches KV en neuf mois, la mémoire sur une seule baie ne répondant plus aux besoins, les connexions en cuivre étant proches de leur limite, faisant des interconnexions optiques et de l’extension de la mémoire les éléments centraux de l’expansion de la puissance de calcul. La personnalisation est devenue une tendance du secteur, et Marvell bénéficie de cette dynamique grâce à la simulation SerDes, à la mémoire photonique tissée et à la personnalisation de toute la chaîne.
Prix des cryptos
Plus
