El Senado cambia de manos, la Casa Blanca ya no puede nombrar a sus aliados, ¿se disipan las alertas sobre la independencia de la Reserva Federal?

En los últimos dos años, la independencia de la Reserva Federal ha estado bajo una presión inusual. La Casa Blanca intentó destituir a un miembro en funciones de la Reserva Federal, algo sin precedentes en la historia de la entidad. Sin embargo, tras el cambio de control en el Senado, esta jugada ha perdido rápidamente su efectividad.

Según informó la mesa de operaciones Chasing Wind, Michael Feroli, economista jefe de JPMorgan, señaló en un informe publicado el 4 de noviembre que el cambio de manos en el Senado reducirá significativamente ese riesgo. La razón es sencilla: el nombramiento de miembros de la Reserva Federal debe ser aprobado por el Senado. Ahora, la Casa Blanca debe proponer candidatos aceptables para los senadores demócratas, de lo contrario los puestos permanecerán vacantes.

El “legado” de Powell: una única vacante

En los próximos dos años, solo hay una plaza en la Junta de la Reserva Federal que vencerá: el mandato del propio presidente Powell, que expirará en enero de 2028.

Esto significa que, con la nueva composición del Senado, si la Casa Blanca quiere cubrir esa vacante, no tendrá más remedio que nominar a un candidato aceptable para los senadores demócratas o simplemente dejar el puesto desierto.

Feroli escribió en su informe: “El resultado electoral implica que ahora el Ejecutivo debe nombrar a alguien que acepte el Senado demócrata para sustituir a Powell, o de lo contrario el puesto quedará vacante.”

Según mencionó Wallstreetcn, medios estadounidenses también opinan que el retorno del control demócrata al Senado, y en particular al Comité Bancario, en la práctica bloquea la capacidad de Trump para colocar aliados en la Junta de la Reserva Federal. Se espera que la senadora Elizabeth Warren, demócrata y defensora desde hace tiempo de la independencia de la Reserva Federal, sea la próxima presidenta del Comité Bancario. El proceso de nominación de futuros funcionarios de la Reserva Federal por parte de Trump podría enfrentar una revisión más estricta, e incluso quedar en el limbo. Esto también podría dar más margen tanto a la Reserva Federal como a su presidente Warsh para combatir la inflación subiendo los tipos de interés.

¿Qué importancia tiene la destitución de Cook?

La Casa Blanca había estado impulsando la destitución del gobernador de la Reserva Federal, Cook. Pero tras el cambio en el Senado, la significación práctica de esa acción se ha reducido notablemente.

El informe de Feroli señala claramente la lógica: incluso si logran destituir a Cook, ese puesto vacante no quedará en manos del candidato deseado por el Ejecutivo. En otras palabras, el coste político de destituir a Cook no trae beneficio equivalente en los relevos de personal.

Más allá de la Junta, la selección de presidentes regionales de la Reserva Federal también se ve indirectamente afectada.

El informe destaca que diversos medios han informado que la Reserva Federal de Atlanta, en su búsqueda de nuevo presidente, contactó al menos a un exfuncionario de la administración Trump. Feroli indica que el cambio en el panorama político de Washington podría alterar las prioridades en estas selecciones.

Sin embargo, eso no significa que la Reserva Federal pueda relajarse. El presidente aún controla las nominaciones a la Junta, y el Ejecutivo puede ejercer presión sobre el banco central por otras vías administrativas y legales. Que los demócratas controlen el Senado puede frenar ciertos nombramientos, pero no limita por completo a la Casa Blanca en su presión sobre funcionarios actuales de la Reserva Federal.

La nueva presión sobre Warsh

Kevin Warsh, actual presidente de la Reserva Federal, tiene mandato hasta mayo de 2030. Antes de las próximas elecciones, es probable que el dominio demócrata en el Senado continúe, lo que suma un desafío para la reelección de Warsh.

Feroli escribió en su informe: “Salvo que se conforme con solo un mandato como presidente, Warsh necesitará dejar de mirar por la ventana y pasar más tiempo recorriendo los pasillos del Congreso.”

Esta frase retoma el consejo público de Powell a su sucesor antes de dejar el cargo. Powell dijo: “El Congreso es nuestra ventana con la rendición democrática de cuentas. Ir al Congreso y dialogar no es una carga pasiva, sino una obligación activa y regular.”