Ethereum evalúa quemar recompensas de validadores para frenar el staking

Un grupo de investigadores de Ethereum, entre ellos Justin Drake de la Ethereum Foundation, presentó una propuesta de mejora que busca destruir de forma progresiva parte de las recompensas de los validadores a medida que crece el porcentaje de ETH en staking. El objetivo declarado es que la red se estabilice por debajo del 50% de la oferta bloqueada y preserve así su descentralización.

La iniciativa, identificada como EIP-8361, fue firmada junto a Drake por pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1 y Ladislaus von Daniels. Llegó pocos días antes del cierre de propuestas para la próxima actualización Hegotá, lo que la coloca en el centro del debate técnico de la comunidad.

• Fundación Ethereum nombra a pcaversaccio como nuevo miembro de su junta directiva

Cómo funcionaría el «tapered issuance burn»

El mecanismo propone quemar una fracción creciente de las recompensas «idealizadas» de cada validador conforme sube el ratio de staking. Según el borrador publicado en GitHub, el sistema fija un punto de saturación cercano a los 60,25 millones de ETH -aproximadamente la mitad de la oferta actual-, nivel en el que la fracción quemada alcanza el 100% y la emisión neta por consenso cae a cero.

En la práctica, cuanto más ETH se bloquee, menor será la recompensa efectiva que reciban los validadores, hasta quedar completamente anulada al rondar el 50% del total en staking. Para amortiguar el golpe, la propuesta plantea que los pagos partan de niveles similares a los actuales y desciendan de manera gradual a lo largo de 18 meses.

El argumento de la descentralización

Los autores sostienen que el diseño vigente paga un rendimiento sin importar cuánto se apueste, lo que empuja a un staking cada vez mayor y concentra el poder en grandes proveedores como los exchanges centralizados. Esa concentración, advierten, diluye a quienes no hacen staking y debilita la capacidad de la comunidad para exigir cuentas a los operadores dominantes.

En el texto, el grupo afirma que a partir de cierto umbral el stake adicional vuelve a Ethereum menos seguro y no más, porque su aporte marginal a la seguridad económica disminuye mientras se acumulan otros riesgos.

Una grieta en la comunidad

La propuesta desató un debate intenso en el foro Ethereum Magicians y en X. Una de las críticas más duras llegó del CEO de Aave Labs, Stani Kulechov, quien la calificó de contraproducente: según reportó The Block, una recompensa en 0% volvería inviables las estrategias de préstamo de ETH y golpearía los casos de uso de rendimiento en DeFi, incluidos los tokens de staking líquido como stETH.

Otras voces la recibieron con optimismo. El jefe de investigación de Grayscale, Zach Pandl, planteó que reducir la inflación del ETH tendría un efecto de primer orden sobre su precio, dado que los flujos de caja del activo se pagan justamente vía emisión. El desenlace dependerá de la discusión técnica de las próximas semanas, con el calendario de Hegotá como telón de fondo.