Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnCentroMás
El Senado señala vacíos en la supervisión de DeFi en el proyecto de ley cripto de EE.UU.

El Senado señala vacíos en la supervisión de DeFi en el proyecto de ley cripto de EE.UU.

AMBCryptoAMBCrypto2026/01/17 10:05
Mostrar el original
Por:AMBCrypto

La estructura general del mercado cripto, la Ley CLARITY, ha encontrado otro obstáculo, esta vez por parte del Comité Judicial del Senado. 

El presidente del Comité, Chuck Grassley (R-Iowa), y el miembro de mayor rango, Dick Durbin (D-Illinois), manifestaron su preocupación por una sección del proyecto de ley.

Señalaron que eximiría a algunos desarrolladores de software DeFi de los requisitos de licencias financieras para negocios de transmisión de dinero (MTB).  

En una carta dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren (D‑Massachusetts), los senadores Grassley y Durbin enfatizaron que no habían sido consultados. Argumentaron que, no obstante, el mandato cae bajo su jurisdicción.

El Comité Judicial del Senado fue más allá, advirtiendo que las exenciones del proyecto de ley “debilitan” el código penal federal. Remarcaron que dicho código es una herramienta crítica de aplicación para el Departamento de Justicia en la lucha contra delitos graves.

“Al otorgar una exención generalizada a desarrolladores o proveedores no controladores de partes críticas de los Títulos 18 y 31.”

La carta además declaraba,

“El Comité Judicial del Senado, que tiene jurisdicción sobre el Título 18, no fue consultado ni se le dio la oportunidad de revisar de manera significativa los cambios propuestos con anticipación.”

Los senadores advirtieron que las exenciones propuestas podrían permitir que fundadores, como Roman Storm del mezclador cripto Tornado Cash, queden en libertad, incluso después de facilitar el lavado de grandes sumas provenientes de actividades delictivas.

Como consecuencia, el Comité Judicial instó a sus colegas bancarios a rechazar estas exenciones. Hicieron hincapié en la necesidad de cerrar posibles “lagunas” de supervisión DeFi en el proyecto de ley para garantizar la rendición de cuentas.

El Comité Bancario del Senado defiende la protección a desarrolladores

Para contextualizar, Storm fue condenado por conspiración para operar un MTB sin licencia, a pesar de no tener custodia de fondos ni control discrecional sobre las transacciones. 

Esta sección del proyecto de ley, conocida como la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain (BRCA), fue añadida a la legislación cripto más amplia.

Su objetivo es proteger a los desarrolladores de software de lo que los legisladores describen como enjuiciamientos “injustos”. Específicamente, busca protegerlos de la responsabilidad bajo la Ley de Secreto Bancario y la ley penal.

Incluso la pro-cripto Cynthia Lummis respaldó estas exenciones, siempre que las plataformas no controlen los fondos o las transacciones. 

Fuente: X/Cynthia Lummis 

En respuesta a las afirmaciones del Comité Judicial del Senado, el vocero de Tim Scott, Jeff Naft, dijo a Politico que la BRCA cae dentro del Comité Bancario y agregó, 

“El presidente (Scott) sigue comprometido a proteger a los desarrolladores de software mientras garantiza que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para enjuiciar operaciones ilegales reales de transmisión de dinero.”

La incertidumbre sacude el proyecto de ley cripto

El progreso del proyecto de ley se topó con un obstáculo luego de que Coinbase retirara su apoyo, citando ‘demasiados problemas’, incluido un veto a las recompensas de stablecoins. 

La postura del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, de que “es mejor no tener ley que tener una mala ley” ha dividido a la industria, intensificando la incertidumbre sobre el futuro del proyecto. 

Dicho esto, se informó que la Casa Blanca no estuvo conforme con la decisión de Coinbase, calificándola de ‘rug-pull’ en contra de toda la industria. 

Según la periodista Eleanor Terrett, citando a un informante, la Casa Blanca también retirará su apoyo si Coinbase no regresa a las negociaciones, agregando que, 

“Este es el proyecto de ley del presidente Trump al final del día, no el de Brian Armstrong”

Queda por ver si el proyecto de ley recuperará impulso en los próximos días. 

Reflexiones finales 

  • El Comité Judicial del Senado presionó para rechazar las exenciones para desarrolladores de software DeFi, con el fin de fortalecer la supervisión del Departamento de Justicia en el sector.
  • Según informes, la Casa Blanca advirtió a Coinbase que regresara a las negociaciones o corría el riesgo de perder su apoyo.

 

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Las ganancias netas de Berkshire se duplican en el segundo trimestre, recompra de acciones más grande en cinco años y Google entra en el top 5 de sus principales posiciones

En el segundo trimestre, Berkshire Hathaway gastó 4.527 millones de dólares en recomprar sus propias acciones, mientras que en el primer trimestre la cifra fue de solo aproximadamente 235 millones de dólares. En total, durante el primer semestre recompró cerca de 4.760 millones de dólares en acciones, la gran mayoría concentrada en el segundo trimestre. Además, la compañía realizó compras netas de acciones por unos 19.800 millones de dólares en el segundo trimestre, incluyendo una inversión de alrededor de 10.000 millones de dólares en acciones ordinarias de Alphabet, lo que llevó a Google a entrar oficialmente en las cinco principales posiciones de la empresa.

华尔街见闻2026/08/08 13:11

Las historias de rentabilidad bruta de las empresas de aplicaciones de IA pasan su primer "chequeo médico": Canva reduce intencionalmente su crecimiento, Figma asume los costos de inferencia

La experiencia de Canva y Figma revela una dificultad común entre las empresas de aplicaciones de IA: los altos costos de inferencia están erosionando seriamente el margen bruto y perjudicando la economía unitaria. Para controlar los costos, Canva ha decidido ralentizar la implementación de la IA, lo cual llevó a una desaceleración en sus ingresos; Figma, por su parte, sufrió una caída en el valor de sus acciones debido a que asumió los costos de las pruebas gratuitas de IA. Ambas compañías esperan romper este cuello de botella desarrollando sus propios modelos, aunque el camino hacia la rentabilidad de la IA aún necesita tiempo para ser comprobado.

华尔街见闻2026/08/08 04:16