Analistas mapean una exposición potencial de 285 millones de dólares en DeFi tras la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance
Los analistas de YieldsAndMore han destacado una posible exposición de más de 285 millones de dólares vinculada a la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance. Las consecuencias de Stream se suman a una semana turbulenta para DeFi, junto con el exploit de 128 millones de dólares en Balancer y el ataque al oráculo de Moonwell por 1 millón de dólares.
Analistas independientes de DeFi han mapeado una red de exposición vinculada a la pérdida de 93 millones de dólares de Stream Finance, revelando que millones de dólares en préstamos y posiciones de colateral podrían verse afectados indirectamente a través de una red de mercados de préstamos, stablecoins y bóvedas de liquidez.
Según un desglose realizado por YieldsAndMore —un colectivo de usuarios avanzados de DeFi e investigadores onchain—, las deudas de Stream se extienden al menos por siete redes e involucran a numerosos contrapartes, incluyendo Elixir, MEV Capital, Varlamore, TelosC y Re7 Labs.
El análisis muestra cómo los activos vinculados a los tokens xUSD, xBTC y xETH de Stream fueron rehipotecados a través de protocolos como Euler, Silo, Morpho y Sonic, amplificando el posible contagio en las finanzas descentralizadas.
En total, YAM estima que la deuda relacionada con Stream asciende a unos 285 millones de dólares, excluyendo la exposición indirecta a través de stablecoins derivadas. Los datos del grupo también destacan a TelosC (123.6 millones de dólares), Elixir (68 millones de dólares) y MEV Capital (25.4 millones de dólares) como los mayores curadores vinculados a los mercados de préstamos respaldados por Stream.
"Esta es una pérdida enorme", escribió el sindicato YAM. "No está claro cómo se resolverá esto entre los poseedores de xUSD/xBTC/xETH y los prestamistas contra estos tokens... Probablemente haya más stablecoins y bóvedas afectadas."
Elixir, Treeve y otros protocolos afectados
Los hallazgos de YAM sugieren que la mayor exposición individual pertenece a deUSD de Elixir, que prestó 68 millones de dólares en USDC a Stream. Según se informa, esta cantidad representa aproximadamente el 65% del respaldo total de deUSD. Elixir afirma que posee "derechos de redención total a 1 dólar" para su posición, pero el equipo de Stream habría informado a los acreedores que los reembolsos están en pausa a la espera de una revisión legal, según una publicación de YAM en X.
Otras exposiciones indirectas pueden incluir scUSD de Treeve, que está enredada en bucles de préstamos multinivel a través de Mithras, Silo y Euler, así como posiciones más pequeñas pero notables mantenidas por Varlamore y MEV Capital.
"Este mapa aún está incompleto", escribió YAM sobre el incidente de Stream. "Esperamos que surjan más bóvedas afectadas a medida que se deshagan posiciones y se auditen los contratos de préstamos."
Stream no había respondido a la solicitud de comentarios de The Block al momento de la publicación.
¿Qué salió mal?
Los nuevos datos profundizan el panorama de lo que comenzó cuando Stream detuvo todos los retiros y depósitos tras revelar una pérdida de 93 millones de dólares en sus mercados de activos sintéticos.
Stream Finance opera un protocolo de activos sintéticos que emite tokens como xUSD, xBTC y xETH. Cada uno está respaldado por colateral onchain y vinculado a sus equivalentes del mundo real. Los usuarios depositan colateral como ETH, BTC o stablecoins para acuñar xAssets, que luego pueden ser intercambiados, apostados o utilizados como colateral en otras plataformas DeFi. El modelo se basa en la sobrecolateralización y la rehipotecación —el uso repetido del colateral a través de múltiples bucles de préstamos— para maximizar la eficiencia del capital. Si bien este diseño aumenta el rendimiento, también incrementa el riesgo sistémico: si los valores del colateral de los xAssets caen o las contrapartes fallan, las pérdidas pueden propagarse a través de los protocolos interconectados que dependen de ellos.
El proyecto aún no ha publicado un análisis post-mortem completo. Sin embargo, las primeras pruebas de YAM apuntan a un desajuste de liquidez y una devaluación del colateral entre los xAssets de Stream, que fueron ampliamente re-prestados en otros protocolos.
Es posible que la rehipotecación generalizada haya significado que la falla de una bóveda pudiera propagarse a otras, dejando a múltiples acreedores inciertos sobre la recuperación. Stream no ha aclarado si los fondos de los usuarios serán restituidos o si existen mecanismos de seguro.
Un inicio complicado de noviembre para DeFi
Las consecuencias de Stream marcan el tercer gran incidente de DeFi en menos de una semana, tras el exploit de 128 millones de dólares en Balancer y un ataque de manipulación de oráculos en Moonwell DeFi que drenó alrededor de 1 millón de dólares de los pools de préstamos en Base y Optimism, según la firma de seguridad blockchain CertiK.
En conjunto, los tres eventos han borrado al menos 222 millones de dólares en valor de los protocolos DeFi a principios de noviembre, exponiendo cuán profundamente entrelazados se han vuelto los sistemas de liquidez y colateral a través de las cadenas.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Elon Musk advierte que "más de 200 nuevos proveedores de servicios en la nube desaparecerán", mientras SpaceX (SPCX.US) apuesta un tercio de sus ingresos en un contrato cancelable.
Cuando el sector de la inteligencia artificial experimentó una feroz ola de ventas a fines de octubre, un informe de divulgación rutinaria de SpaceX, propiedad de Elon Musk, puso bajo los reflectores una fisura estructural que había sido ocultada por el rápido crecimiento.
Llamada telefónica de Amazon: el flujo de efectivo está "quemado", pero la IA es "una oportunidad única en la vida", AWS apunta a un ingreso de un billón, y el negocio minorista está subestimado.
El CEO Jassy prevé que AWS superará un crecimiento del 40% en 2027 y 2028, y apunta a alcanzar un volumen de ingresos de "un billón de dólares" en los próximos 5 a 10 años. Sobre el gasto de capital de este año, que llega a 220 mil millones de dólares, Jassy afirmó que la IA es "una oportunidad única en la vida que cambiará para siempre la escala de Amazon". La empresa planea comenzar a vender chips de cómputo a terceros para fines del próximo año. En cuanto al negocio de comercio electrónico, la gerencia resaltó que, excluyendo el desfase temporal del Prime Day, tanto las operaciones en Norteamérica como en el ámbito internacional siguen manteniendo un crecimiento del 6% y 8% respectivamente.
¡Caídas históricas una tras otra! La enfermedad de Google ahora la tiene Amazon
AWS de Amazon aceleró su crecimiento por sexto trimestre consecutivo hasta un 39%, pero el crecimiento de las ventas online del ecommerce cayó al punto más bajo en tres años, y el crecimiento de la publicidad alcanzó un mínimo histórico. El gasto de capital superó ampliamente las expectativas y el flujo de caja libre de los últimos 12 meses fue negativo en 42.400 millones de dólares. El precio de las acciones cayó fuertemente en el after hours, resonando con la caída del 13% de Alphabet en el mismo día. El mercado está liberando de manera concentrada sus preocupaciones sobre el desequilibrio entre la inversión en IA de los gigantes tecnológicos y el crecimiento de sus negocios principales.
El legendario gestor de fondos Druckenmiller invierte en la plataforma de derivados cripto TradeXYZ; las acciones relacionadas en bolsa suben un 23% en un solo día.
Druckenmiller se pronunció de forma rara en X, anunciando su inversión en la plataforma de derivados cripto TradeXYZ, y reveló que la usará para “mejorar el proceso de toma de decisiones de inversión”. Ese mismo día, TradeXYZ anunció una colaboración con ICE, buscando juntos la aprobación regulatoria para introducir oficialmente productos de futuros perpetuos en el mercado regulado de Estados Unidos. Impulsado por este doble estímulo, el volumen de opciones relacionadas con PURR se multiplicó por seis y las apuestas alcistas superaron a las bajistas por un factor de cuatro.
Precios de las criptos
Más
