¿Es inteligente la asignación del 3% del TGE de Meteora a los stakers de JUP como movimiento de liquidez?
La propuesta de TGE de Meteora busca recompensar a los stakers de JUP con NFTs de LP en lugar de tokens, impulsando la liquidez pero generando debate sobre la equidad.
Meteora está generando revuelo en la comunidad de Solana con una propuesta controvertida: asignar el 3% del fondo TGE a los stakers de JUP, no en tokens tradicionales sino en NFTs de Posición de Liquidez.
Este enfoque novedoso promete impulsar una liquidez profunda para MET desde el primer día, pero también plantea interrogantes sobre la equidad y el riesgo de concentración. ¿Será esta una jugada inteligente para unir a ambas comunidades, o desatará un debate prolongado?
Asignación del 3% para stakers de JUP
Según BeInCrypto, Meteora se está preparando para un TGE en octubre. La plataforma presentó una de las propuestas más destacadas de la comunidad antes del TGE de MET.
Según el plan, el proyecto tiene la intención de asignar el 3% del fondo TGE a los stakers de JUP de Jupiter en forma de NFTs de Posición de Liquidez. Específicamente, Meteora utilizaría ese 3% para sembrar liquidez de MET en un pool Single-Sided DAMM V2, y luego asignar posiciones a los stakers de Jupiter en función del staking ponderado por tiempo, la cantidad y la actividad de votación.
El objetivo es crear liquidez MET/USDC al momento del listado sin agregar inmediatamente más MET a la oferta circulante. La propuesta también enfatiza que “no se agregarán tokens adicionales en circulación debido a esta propuesta”. Este es un enfoque de “liquidez primero” en lugar de un pago directo de tokens.
El Co-Líder de Meteora, Soju, publicó un cálculo público para visualizar la escala. Según Soju, actualmente hay aproximadamente 600 millones de JUP en staking. Una asignación del 3% equivaldría a 30 millones de tokens MET. Eso equivale a aproximadamente 0,05 MET por cada JUP en staking.
“Creo que es razonable”, compartió Soju.
Un usuario en X hizo algunos cálculos rápidos y obtuvo una cifra similar de ~0,05035 MET/JUP dependiendo de los supuestos de FDV. La recompensa por cada JUP es pequeña pero, agregada a escala, puede servir como un incentivo significativo para convertir usuarios en proveedores de liquidez de MET.
Airdrop de MET para stakers de JUP. Fuente: fabiano Pros y contras
La propuesta de Meteora tiene ventajas claras en comparación con otros proyectos que recompensan a los usuarios mediante airdrops. Reconoce explícitamente el rol de Jupiter en el ecosistema de Solana, ayuda a impulsar la liquidez MET/USDC en el TGE y reduce la presión de venta inmediata porque la recompensa inicial es una posición de liquidez en lugar de tokens libremente comerciables. Con una ingeniería cuidadosa (distribución ponderada por tiempo, vesting asociado a los NFTs, restricciones de retiro), esto podría ser un puente efectivo entre ambas comunidades.
Sin embargo, persisten riesgos significativos. La comunidad ha planteado preocupaciones sobre la equidad: ¿por qué los stakers de JUP deberían recibir una parte tan grande? ¿Podría un “LP Army” o grandes billeteras capturar una porción desproporcionada de las recompensas? ¿Cuál será la oferta circulante al momento del TGE? Los borradores anteriores de asignación mencionaban hasta un 25% reservado para liquidez/reserva TGE, por lo que la oferta circulante inicial total sigue siendo una cuestión importante de transparencia.
“Es difícil debatir sobre la ‘equidad’ cuando JUP cedió el 5% para Meteora (a través de stakeholders de mercurial). El LP army merece más -> El LP Army capturará una parte significativa de todas las emisiones futuras (recompensas LM en curso), y aún poseerá el 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) del suministro total en el TGE”, señaló Soju.
A partir de eventos de airdrop anteriores, el equipo de Meteora debe ser transparente sobre la tokenómica, divulgar claramente la mecánica de redención/vesting de los LP NFT, establecer límites por dirección y considerar incentivos adicionales para los holders de MET. Si se ejecuta mal, una distribución concentrada y la presión de venta posterior podrían erosionar el valor del TGE.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Mientras aumenta la controversia sobre la IA, los fondos de cobertura compran acciones tecnológicas al ritmo más alto en 15 meses
En los últimos 11 días de negociación, los fondos de cobertura registraron compras netas en acciones TMT de EE.UU. en 10 ocasiones, reconstruyendo posiciones largas en tecnología a la velocidad más rápida en 15 meses. Sin embargo, una tormenta de políticas sobre IA estalló en el "peor momento": el llamado de los gigantes de IA para frenar el desarrollo fue rechazado, y la incertidumbre regulatoria golpeó directamente a Softbank y otras tecnológicas asiáticas. Cuando el entusiasmo alcista se encuentra con la semana de los bancos centrales más importantes, el sector tecnológico enfrenta una prueba difícil.
Seguimiento de la preventa de Apple: señales de demanda débil para la serie iPhone 18 Pro en el extranjero, evaluación positiva de Duo pero rezagada en hardware
Según una investigación de Jefferies, tras el lanzamiento del iPhone 18 Pro, los tiempos de espera para la entrega en los cuatro principales mercados (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón) se acortaron entre 5 y 11 días respecto al año pasado, e incluso en Estados Unidos no hay que esperar. Considerando que la capacidad de producción se mantuvo igual, esto es una clara señal de debilidad en la demanda. Aunque los mercados de China continental y Hong Kong mostraron fortaleza contracorriente, persisten las sospechas de acaparamiento especulativo. El nuevo plegable Duo recibió comentarios positivos sobre su software, pero con un precio de 2.000 dólares, ofrece un cuerpo de 254 gramos y doble cámara, quedando rezagado en hardware frente a los modelos Android de la competencia. Jefferies mantiene su calificación de “rendimiento inferior al mercado”, con un precio objetivo que implica una caída del 21% respecto al precio actual.
Encuesta de bienestar de UBS: Elevance Health (ELV.US) lidera, empleadores estadounidenses se preparan para el aumento de los costos médicos
En la encuesta anual de gestión de beneficios para empleados realizada por UBS, Elevance Health (ELV.US) se convirtió en la compañía de seguros de salud estadounidense mejor calificada.
Precios de las criptos
Más
