Musk kündigt die Auflösung von xAI an und vermietet das gesamte Rechenzentrum an das von ihm verachtete Anthropic
Am 6. Mai Ortszeit verkündete Elon Musk zwei Ereignisse am selben Tag:xAI wird nicht mehr als eigenständiges Unternehmen bestehen und in SpaceX eingegliedert, mit dem neuen Namen SpaceXAI;SpaceX vermietet das gesamte Colossus 1 Rechenzentrum an Anthropic, 220.000 Nvidia GPUs, 300 Megawatt Rechenleistung, Lieferung innerhalb dieses Monats.
Noch vor drei Monaten bezeichnete Musk auf X Anthropic als „misanthropic and evil“ (menschenfeindlich und böse). In dieser Woche sagte er jedoch „no one set off my evil detector“ (Niemand hat meinen Böse-Detektor ausgelöst) und erklärte, dass das Training von SpaceXAI bereits auf Colossus 2 umgezogen sei, weshalb die Vollvermietung von Colossus 1 an Anthropic unproblematisch sei.
Abbildung丨Relevante Tweets (Quelle: X)
Aktuell sind es noch 33 Tage bis zum Beginn der IPO-Roadshow von SpaceX am 8. Juni.
WIRED titelte dabei mit „Gets in Bed With“, ein klarer Gegensatz: aus Feinden werden Freunde, was eine offensichtliche Perspektive darstellt. Die größere strukturelle Frage ist jedoch: Warum kündigte Musk genau 33 Tage vor Beginn der SpaceX-Roadshow gleichzeitig die Auflösung von xAI und die Vermietung von Colossus 1 an?
Der Zeitplan des IPO von SpaceX ist öffentlich bekannt:Am 1. April geheime Einreichung S-1 (IPO Prospekt Registrierungserklärung), Roadshow ab 8. Juni, Börsengang Ende Juni oder Anfang Juli.Zielbewertung: 1,75 Billionen US-Dollar, geplantes Fundraising: 75 Milliarden US-Dollar, mehr als doppelt so hoch wie der Rekord von Saudi Aramco im Jahr 2019.
Die öffentliche Version des S-1 muss laut SEC-Bestimmungen 15 Tage vor Beginn der Roadshow veröffentlicht werden. Das bedeutet, dass SpaceX seinen Prospekt in der Woche vom 18. bis 22. Mai präsentieren wird. Die Ankündigungen „xAI wird aufgelöst“ und „Colossus 1 wird komplett an Anthropic vermietet“ wurden am selben Tag bekanntgegeben – weniger als zwei Wochen vor Veröffentlichung des Prospekts.
Das Schicksal von xAI war allerdings bereits vorbestimmt und wurde in den letzten drei Monaten schrittweise vollzogen.Im Februar 2026 schlossen SpaceX und xAI die „Fusion“ ab; bewertet zu 1 Billion und 250 Milliarden US-Dollar. Nach der Fusion: Gesamte Unternehmensbewertung von 1,25 Billionen.Als Grund für die Fusion gab Musk in der Mitteilung „Orbitale Datenzentren“ an: KI-Training ins All verlagern.Damals bestand xAI nominell weiter, war aber eine Tochtergesellschaft von SpaceX und behielt seine Marke, Produkte und eigene Bewertung.
Im März ging Colossus 2 online, das Training von xAI wurde schrittweise dorthin verlagert. Das in nur 122 Tagen erbaute Colossus 1, das Musk als Leistungsbeweis für xAI nutzte, wies nun überschüssige Kapazitäten auf. Im April unterzeichneten SpaceX und Cursor einen außergewöhnlichen Vertrag: Rechenleistung gegen eine Kaufoption im Wert von 6 Milliarden US-Dollar. Dieser Deal offenbarte die Haltung von SpaceX zu xAI‘s ungenutzter Rechenleistung: Sie kann vermietet, belehnt oder im Paket verkauft werden. Rechenleistung ist ein Asset von SpaceX, kein Schutzwall von xAI. Im Mai starb xAI und Colossus 1 wurde vollständig an Anthropic vermietet.
Abbildung丨Colossus 2 (Quelle: Substack)
Musk schrieb im X-Kommentarbereich:„xAI wird nicht mehr als unabhängige Firma existieren, sondern direkt in SpaceXAI, das heißt als KI-Produkt unter SpaceX, umbenannt.“
Bei der Fusion wurde die Bewertung auf 1,25 Billionen festgesetzt; zum IPO sind es 1,75 Billionen, die Lücke von 500 Milliarden muss durch eine Story gefüllt werden. Der Umsatz von SpaceX wird 2025 etwa 16 Milliarden US-Dollar betragen; mit xAI knapp über 20 Milliarden, was einer Price-to-Sales-Ratio von 87 für die 1,75 Billionen entspricht.
Diese Multiplikatoren lassen sich durch bestehendes Geschäft nicht erklären; Starlink-Abonnements, Falcon-Raketen-Aufträge und Grok-Mitgliedererlöse sind alle in den 20 Milliarden enthalten. Die 500 Milliarden Aufschlag bestehen also nur in den Erwartungen der Investoren für die Zukunft.
Als eigenständige Gesellschaft betrug die höchste Bewertung von xAI 230 Milliarden, was dem "Logik von fortschrittlichen KI-Modell-Unternehmen" entsprach und mit Markt und OpenAI (852 Milliarden, März 2026), Anthropic (380 Milliarden, Februar 2026) verglichen wurde – dabei zählte hauptsächlich die Modellleistung.
Grok hat in dieser Gruppe aber keinen großen Wettbewerbsvorteil. Die größten Diskussionen rund um Grok bezogen sich in der Vergangenheit weniger auf Performance als vielmehr auf „Erwachsenen“-Inhalte und die zeitweilige Sperrung in mehreren Ländern wegen generierten Deepfake-Bildern von Frauen. Ein fortschrittliches Modellunternehmen mit geringer Nutzung und kontinuierlichen Inhaltskontroversen hat eine klar begrenzte Bewertung.
Nach der Integration in SpaceX ist xAI kein eigenständiges Bewertungsobjekt mehr.SpaceXAI ist ein Konglomerat aus Raumfahrt, Satelliteninternet, KI und sozialem Netzwerk – und es gibt kein vergleichbares Unternehmen.Ohne Referenzunternehmen gibt es keinen Bewertungsanker, was Musks bevorzugtes Bewertungsumfeld ist – wie er es schon bei Tesla gemacht hat, wo er das Elektroauto-Unternehmen in die Geschichte eines „Energieunternehmens“ integrierte. Diesmal heißt das Gefäß „orbitale KI-Rechenleistung“.
Die offizielle Stellungnahme von SpaceX am Mittwoch lautete:„Die für Training und Betrieb der nächsten Generation von KI-Systemen benötigte Rechenleistung übersteigt bereits den Umfang, den Strom, Land und Kühlung auf der Erde zeitgerecht bereitstellen können.“Diese Story braucht ein fortschrittliches KI-Labor mit Namen als Referenz. Die Phrase im Anthropic-Statement „hat Interesse an einer gemeinsamen Entwicklung orbitale KI-Rechenleistung im GW-Bereich gezeigt“ ist für den Vertrag von geringem Wert, aber von großer Bedeutung für die Roadshow.
Die Auflösung von xAI ist der letzte Schritt der Container-Umstellung für die Bewertung. Ein unabhängiges fortschrittliches KI-Labor braucht ständig Geld, steht unter dem Bewertungsdruck „Modellfähigkeit übertroffen“ und macht die IPO-Erzählung des „Raumfahrt+KI-Konglomerats“ schwer fokussierbar. Wenn es auf „SpaceX-KI-Produkt“ herabgestuft wird, verschwindet der Bewertungsdruck und die Erzählung wird klar.
xAI wurde bei Gründung 2023 als gemeinnütziges Unternehmen im US-Bundesstaat Nevada (PBC, Public Benefit Corporation) registriert und versprach, soziale Interessen über die der Aktionäre zu stellen. Am 9. Mai 2024 wurde der PBC-Status stillschweigend aufgegeben (Sacra), knapp 14 Monate nach Gründung. Seitdem bewegt sich xAI kontinuierlich Richtung „Marktform, die besser zu Kapitalstrukturen passt“: Zuerst fiel die rechtliche Hülle des Gemeinwohlversprechens, dann die Identität als eigenständiges Unternehmen – übrig bleibt nur der Produktname und Musks Anteil an SpaceX.
Anthropic wiederum bekam, was sie brauchten. 220.000 GPUs klingt viel, doch im Kontext ihrer bereits unterschriebenen Gesamtverträge ist das nur ein Bruchteil. Anthropic hat kürzlich auch zahlreiche Verträge mit anderen Cloud-Giganten abgeschlossen; deren kombinierte Kapazitäten übersteigen die 300 Megawatt deutlich. Der Unterschied: Amazons 1GW zusätzlicher Kapazität ist erst Ende 2026 verfügbar, Google und Broadcoms 5GW erst ab 2027. Colossus 1 wird „im laufenden Monat geliefert“, kurzfristig die dringendste Lösung für Anthropic.
Seit dem Hype um Claude Code und dem kontinuierlichen Nutzerzuwachs der Claude-Modelle häufen sich in der Community Klagen über Claude-Limitierungen, Verbindungsabbrüche und Geschwindigkeitsdrosselung für Pro-Nutzer in Stoßzeiten – was viele zurück zu ChatGPT und Codex trieb.
Nach diesem Deal hat Anthropic seine Kontingente synchron erhöht:Claude Code Stundenkontingent verdoppelt, Entfernung der Pro/Max Peak-Geschwindigkeitsbegrenzung, Opus API-Limit insgesamt um eine Größenordnung angehoben.Die physische Grundlage all dieser Maßnahmen ist Colossus 1. Das Commitment zu „orbitale KI-Rechenleistung“ ist bei Anthropic als expressed interest (Interesse bekundet) formuliert – die zurückhaltendste Form im Business, aber als Roadshow-Material ausreichend.
Musk erhielt das Story-Backing für das IPO: ein fortschrittliches KI-Labor mit Namen bestätigt seinen orbitalen Rechenleistungsansatz. Anthropic erhielt die dringendsten 300 Megawatt reale Rechenleistung für Claude Code. Der Tod von xAI ist Voraussetzung für diesen Deal: Eine unabhängige KI-Firma, die ihr Flaggschiff-Rechenzentrum komplett an den größten Konkurrenten vermietet, wäre peinlich; aber wenn xAI kein eigenständiges Unternehmen mehr ist, kann Colossus 1 vom „KI-Trainingszentrum“ zu „SpaceX Rechenkapital“ werden – letzteres kann vermietet werden.
Noch 33 Tage bis zum Start der IPO Roadshow. Unter dem Namen SpaceXAI ist die Rolle des KI-Geschäfts neu definiert: Es muss kein fortschrittliches Modell entwickeln, sondern die Rechenleistungsgeschichte für die Bewertung von SpaceX liefern. Grok existiert weiterhin und wird weiterentwickelt, aber es ist nicht mehr Musks Tool um sich auf dem KI-Feld zu beweisen.
Betrieb/Layout: He Chenlong
Hinweis: Titelbild/Erstbild wurde mithilfe von KI generiert.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Krypto-Preise
Mehr
