Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnAIPlazaMehr
DefiLlama-Gründer: Aave steht vor drei Optionen zur Behandlung von faulen Krediten

DefiLlama-Gründer: Aave steht vor drei Optionen zur Behandlung von faulen Krediten

AIcoinAIcoin2026/04/20 00:49
Original anzeigen
Laut einem Beitrag des DefiLlama-Gründers 0xngmi steht Aave nach dem Hackerangriff auf KelpDAO unter Druck, notleidende Kredite zu bewältigen. Es gibt drei Lösungsmöglichkeiten: Erstens, die Verluste werden sozialisiert und auf die Nutzer verteilt, was zu einer Wertminderung von 18,5 % führt und voraussichtlich etwa 216 Millionen US-Dollar an notleidenden Krediten erzeugt. Eine Regenschirm-Versicherung deckt 55 Millionen US-Dollar ab, der Treasury stockt um weitere 85 Millionen US-Dollar auf, dennoch bleibt eine Lücke von 76 Millionen US-Dollar. Zweitens, wenn man einen „rug pull“ bei den rsETH-Inhabern auf L2 durchführt, entstehen etwa 341 Millionen US-Dollar an notleidenden Krediten. Drittens, Rückzahlung der Vermögenswerte nach einem Snapshot vor dem Angriff: Nach Abdeckung durch die Regenschirm-Versicherung verbleiben immer noch rund 91 Millionen US-Dollar an Verlust. Darüber hinaus wird empfohlen, die vom Hacker hinterlegten Sicherheiten einzuziehen, um einen Teil der Kreditausfälle auszugleichen. Das OG-Sicherheitsmodul von Aave hält ca. 300 Millionen US-Dollar in AAVE-Token, ein Kürzungsfaktor von 20 % würde eine Abdeckung von etwa 60 Millionen US-Dollar ermöglichen.
0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Jensen Huang: Für die Sicherheit von KI sind keine neuen Gesetze erforderlich, die Marktkräfte reichen aus

Nvidia-CEO Jensen Huang erklärte auf der Salesforce Dreamforce-Konferenz, dass Innovation und Sicherheit im Bereich der Künstlichen Intelligenz (AI) nicht im Widerspruch zueinanderstünden. Seiner Ansicht nach reiche der Marktmechanismus bereits aus, um die Sicherheit von AI-Produkten zu gewährleisten, sodass keine spezielle Gesetzgebung erforderlich sei. Unternehmen könnten bei der Entwicklung von AI-Lösungen durchaus auch Sicherheitsaspekte berücksichtigen. Entscheidend sei dabei, das Tempo der Produktveröffentlichungen zu steuern, bis die Marktkonformität der Produkte ausreichend bestätigt sei.

华尔街见闻2026/09/15 20:21