Eric Trump beschuldigt Banken, deutlich höhere Krypto-Erträge zu blockieren
Der Sohn des amerikanischen Präsidenten nimmt kein Blatt vor den Mund. In einer Reihe von Beiträgen auf X beschuldigt Eric Trump JPMorgan, Bank of America und Wells Fargo, aktiv daran zu arbeiten, Krypto-Ertragsprodukte zu sabotieren, um ihre enormen Gewinnmargen besser zu schützen. Ein offener Krieg zwischen Wall Street und der Krypto-Welt hat gerade ein neues Niveau erreicht.
Kurz gefasst
- Eric Trump beschuldigt große US-Banken des aggressiven Lobbyings gegen hochverzinsliche Krypto-Produkte.
- Traditionelle Sparkonten bringen zwischen 0,01% und 0,05% pro Jahr, während die Fed Banken mit 4% bezahlt.
- Krypto-Plattformen und Stablecoins versprechen Nutzern Renditen von 4 bis 5% oder mehr.
Wall Street vs. Krypto, die Niedrigzins-Lobby
Am 4. März 2026 veröffentlichte Eric Trump eine markante Nachricht auf X, die sich direkt an die Größen des amerikanischen Finanzwesens richtete. Seiner Meinung nach führen JPMorgan Chase, Bank of America und Wells Fargo eine aggressive Lobbykampagne, um zu verhindern, dass Amerikaner Zugang zu Krypto-Sparprodukten mit wesentlich höheren Renditen als die von traditionellen Banken bekommen.
Seine Feststellung ist schonungslos: Banken bezahlen Sparer auf Sparkonten zwischen 0,01% und 0,05% jährlich, während die Federal Reserve Banken auf deren Reserven mit 4% vergütet. Eine riesige Diskrepanz, die den Finanzinstituten Rekordgewinne beschert - zulasten des durchschnittlichen Einlegers.
„Das nächste Mal, wenn Sie sehen, wie eine große Bank Milliarden für eine brandneue Zentrale in Midtown Manhattan ausgibt, wissen Sie genau, woher das Geld stammt“, schrieb er unmissverständlich.
Angesichts dieser Realität bieten Krypto-Plattformen auf Stablecoins Renditen zwischen 4 und 5%, teilweise sogar mehr. Zahlen, die Wall Street eindeutig erschüttern.
Der Clarity Act – die regulatorische Herausforderung im Zentrum des Konflikts
Dieser Krieg ist nicht nur eine Streitfrage der Zahlen. Er wird auch in den Gängen des US-Kongresses ausgetragen. Eric Trump verweist auf die American Bankers Association (ABA) und andere Lobbygruppen, die Millionen investieren, um diese Renditen durch den Clarity Act zu begrenzen oder zu verbieten – ein Gesetz, das 2025 im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, aber weiterhin im Senat feststeckt.
Dieses Gesetz verfolgt jedoch ein klares Ziel: die Regeln für digitale Assetmärkte zu definieren, insbesondere hinsichtlich der von Krypto-Plattformen und Stablecoin-Emittenten gezahlten Erträge. Ein Thema, das direkt mit dem Aufstieg von DeFi und Projekten wie World Liberty Financial, das mit der Trump-Familie verbunden ist, zusammenhängt.
Ebenfalls am 4. März wandte sich Donald Trump über Truth Social gegen die Banken und forderte die zügige Verabschiedung des Clarity Act. Er warnte: Ohne dieses Gesetz besteht die Gefahr, dass die US-amerikanische Web3-Branche in andere Länder, vor allem nach China, abwandert.
Der Kampf zwischen traditioneller Finanzwelt und Krypto tritt in eine entscheidende Phase ein. Sollten Stablecoin-Renditen weit verbreitet werden, könnten Milliarden Dollar an Bankeinlagen zur Blockchain migrieren. Großbanken haben daher viel zu verlieren und tun offenbar alles, um das Ergebnis hinauszuzögern.
Optimieren Sie Ihr Cointribune-Erlebnis mit unserem „Read to Earn“-Programm! Für jeden Artikel, den Sie lesen, sammeln Sie Punkte und erhalten exklusive Prämien. Melden Sie sich jetzt an und profitieren Sie von den Vorteilen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
