Trump besetzt demokratische Sitze bei SEC und CFTC, könnte laut TD Cowen Gespräche über Krypto-Gesetzentwürfe vorantreiben
Die Besetzung demokratischer Vakanzen bei der Securities and Exchange Commission sowie der Commodity Futures Trading Commission könnte laut TD Cowen dazu beitragen, die Verhandlungen über ein Gesetz zur Strukturierung des US-Kryptomarktes voranzubringen.
Die Investmentbank erklärte, das größte Hindernis für die Verabschiedung der Gesetzgebung sei nicht das Kerngerüst des Gesetzes – das sich darauf konzentriert, ob digitale Vermögenswerte von der SEC als Wertpapiere oder von der CFTC als Waren reguliert werden sollten – sondern ein politischer Streit über Regeln zu Interessenkonflikten.
Die Demokraten setzen sich für ein Verbot ein, das verhindern soll, dass hochrangige Regierungsbeamte und deren Familien bestimmte Finanztransaktionen mit digitalen Vermögenswerten tätigen. TD Cowen erklärte, dass dieser Vorschlag auch Präsident Donald Trump und seine Familie einschließen würde, da er am Krypto-Projekt World Liberty Financial beteiligt ist. Trump hat laut Schätzungen von Bloomberg im vergangenen Monat etwa 1,4 Milliarden US-Dollar aus seinen Kryptounternehmungen, einschließlich World Liberty Financial, eingenommen. Die Trump-Familie hält außerdem einen Anteil von 20 % an dem Mining-Unternehmen American Bitcoin.
TD Cowen zufolge ist es unwahrscheinlich, dass die Demokraten von dieser Forderung abrücken, da die Partei die Krypto-Bestände des Präsidenten zum Bestandteil ihrer Kommunikation im Vorfeld der Zwischenwahlen gemacht hat.
Im vergangenen Monat stimmte kein Demokrat in der Landwirtschaftskommission des Senats für einen Gesetzentwurf und verwies dabei auf Bedenken hinsichtlich Trumps Kryptounternehmungen. Es bleibt unklar, ob die Demokraten einen Gesetzentwurf im Bankenausschuss des Senats unterstützen werden.
Die Republikaner hingegen lehnen den Vorschlag ab, da sie glauben, dass Trump ein Gesetz, das seine Familie zum Verkauf ihrer Kryptobestände verpflichten würde, mit einem Veto belegen würde, erklärte TD Cowen. Der Disput habe zu einer politischen Pattsituation geführt, obwohl Branchenverbände weiterhin über die umfassendere Struktur der Kryptoregulierung verhandeln.
'Ein Weg, die Verhandlungen zu lösen'
TD Cowen erklärte, ein möglicher Weg nach vorn könnte einen Kompromiss zwischen den Parteien beinhalten. In diesem Szenario würde Trump zustimmen, die offenen demokratischen Sitze bei der SEC und der CFTC zu besetzen. Im Gegenzug würden die Demokraten Bestimmungen zu Interessenkonflikten akzeptieren, die erst nach der nächsten Amtseinführung eines Präsidenten in Kraft treten.
"Warum sollte dies für Demokraten attraktiv sein? Es würde einem demokratischen Präsidenten – falls 2028 einer gewählt wird – ermöglichen, sofort die Kontrolle über beide Behörden zu übernehmen, ohne dass der Senat neue Vorsitzende bestätigen muss", schrieb Jaret Seiberg, Geschäftsführer der Washington Research Group von TD Cowen, in einer Notiz. "Das ist bedeutsam, da wir erwarten, dass die Kryptoregulierung 2029 noch im Gange sein wird. Mit demokratischen Vorsitzenden könnten die Demokraten diese Regeln am 20. Januar 2029 einfrieren, falls sie sie umgestalten möchten."
Auch wenn die Demokraten weiterhin akzeptieren müssten, dass Trump seine Kryptobestände behalten könnte, sagte Seiberg, dass der vorgeschlagene Kompromiss genügend Anreize für beide Seiten bieten könnte, um eine Einigung zu erzielen. Daher glaubt er, dass der CLARITY Act trotz des schwierigen politischen Wegs weiterhin Gesetz werden könnte.
Im Dezember soll Trump erstmals erklärt haben, offen für die Ernennung demokratischer Kommissare zu sein, um die Vakanzen bei SEC und CFTC zu besetzen. Gesetzlich müssen fünfköpfige Kommissionen wie SEC und CFTC mindestens zwei Kommissare der Minderheitspartei enthalten, doch beide Behörden haben derzeit keine demokratischen Kommissare. Derzeit gibt es vier offene Stellen bei der CFTC und zwei bei der SEC.
Zu Beginn dieses Monats sagte Seiberg, es sei wahrscheinlich, dass Trumps „persönliches Eingreifen“ erforderlich sei, um Kompromisse zwischen Banken und Kryptofirmen zu erzwingen, damit die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Kryptowährungen vorankommt.
Über die Debatte um Interessenkonflikte hinaus bleibt laut The Block die Behandlung von Stablecoin-Renditen ein weiteres großes Streitthema für die Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptomarktes. "Die Uhr tickt", sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle damals und schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz 2026 verabschiedet werde, auf 60 %.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
