SpaceX erwägt angeblich einen Börsengang mit doppelter Aktienstruktur: Elon Musk soll Super-Stimmrechte erhalten, mögliche Kapitalbeschaffung bis zu 50 Milliarden US-Dollar
Am 15. Februar berichtete Bloomberg gestern, dass SpaceX in Erwägung zieht, bei dem für dieses Jahr geplanten ersten Börsengang (IPO) eine Dual-Class-Aktienstruktur einzuführen, sodass der Unternehmensgründer Elon Musk weiterhin die Kontrolle über die Unternehmensentscheidungen behalten kann.
Dieses Vorgehen ähnelt Musks früherem Vorschlag für Tesla: Durch eine Dual-Class-Aktienstruktur wird sichergestellt, dass der Gründer seine langfristige strategische Vision vorantreiben kann. Diese Struktur gewährt bestimmten Aktionären Aktien mit zusätzlichen Stimmrechten, sodass sie die Unternehmensführung dominieren können und Insider wie Musk mit einem Minderheitsanteil die Kontrolle behalten.
Gleichzeitig wird SpaceX auch den Vorstand erweitern, um den IPO-Prozess voranzutreiben und strategische Initiativen über das Kerngeschäft hinaus im Weltraum umzusetzen. SpaceX beabsichtigt, durch den Börsengang möglicherweise bis zu 50 Milliarden US-Dollar (Anmerkung von IT Home: zum aktuellen Wechselkurs etwa 345,724 Milliarden Yuan) einzusammeln, um damit ein KI-Datenzentrum im Weltraum sowie eine Mondfabrik zu errichten.
Eingeweihte betonen, dass die Gespräche noch andauern und Details des IPOs angepasst werden könnten. Ein SpaceX-Sprecher reagierte nicht umgehend auf eine Anfrage zur Stellungnahme.
Zuvor haben US-Technologieunternehmen wie Meta und Alphabet bereits eine Dual-Class-Aktienstruktur eingeführt, um die langfristige Vision der Gründer zu sichern. Dieses Modell gewährt Insidern pro Aktie in der Regel das 10- bis 20-fache Stimmrecht (eine Stammaktie hat nur eine Stimme), während Kritiker argumentieren, dass dies die Rechenschaftspflicht schwächt. Für Musk bedeutet eine Superstimmberechtigung, dass er sich gegen Eingriffe von aktivistischen Aktionären in Unternehmensentscheidungen schützen kann.
Musk hat sich öffentlich für gestufte Aktienstrukturen ausgesprochen und vorgeschlagen, dass Tesla eine Dual-Class-Struktur einführt, um seine 25%igen Stimmrechte zu sichern, andernfalls würde er ein separates KI- und Robotikgeschäft gründen. 2024 erklärte er: „Dieser Anteil reicht nicht aus, damit ich das Unternehmen kontrollieren kann, selbst wenn ich den Verstand verliere.“ Derzeit hält er etwa 11 % der Anteile, könnte aber durch ein Billionen-Dollar-Vergütungsprogramm in den nächsten zehn Jahren mehr als 25 % erreichen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
