Bankiers drängen das OCC, die Vergabe von Krypto-Trust-Charta zu verlangsamen, bis die GENIUS-Regeln geklärt sind
Die American Bankers Association (ABA) drängt das Office of the Comptroller of the Currency (OCC), die Genehmigung von nationalen Trustbank-Lizenzen für Krypto- und Stablecoin-Unternehmen zu verlangsamen, bis der regulatorische Rahmen unter dem Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act klarer ist.
In einem am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahmeschreiben zum Vorschlag der OCC zur nationalen Banklizenzierung warnte die Handelsgruppe, dass derzeitige und künftige Antragsteller, die im Bereich Stablecoins und digitale Vermögenswerte tätig sind, weiterhin einer ungeklärten Aufsicht durch verschiedene Bundes- und Landesregulierungsbehörden unterliegen.
Die ABA erklärte, dass die OCC keine Anträge weiterverfolgen sollte, bei denen die vollständigen regulatorischen Verpflichtungen einer Institution, einschließlich der ausstehenden GENIUS Act-Regelsetzungen, noch nicht vollständig definiert sind.
Die Vereinigung warnte, dass nicht versicherte, auf digitale Vermögenswerte ausgerichtete nationale Trusts ungelöste Fragen hinsichtlich Sicherheit und Solidität, Betrieb und Abwicklung aufwerfen, insbesondere in Bezug auf die Trennung von Kundengeldern, Interessenkonflikte und Cybersicherheit.
Sie warnte außerdem davor, dass nationale Trust-Lizenzen genutzt werden könnten, um eine Registrierung und Überwachung durch die Securities and Exchange Commission (SEC) oder Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu umgehen, wenn Unternehmen Aktivitäten nachgehen, die ansonsten eine Regulierung als Wertpapier- oder Derivategeschäft auslösen würden.
Banken lobbyieren bei der OCC bezüglich Krypto-Trustbank-Lizenzen. Quelle: ABA Die ABA forderte die OCC auf, „geduldig“ zu sein, traditionelle Fristerwartungen bei diesen Anträgen nicht anzuwenden und sicherzustellen, dass die regulatorischen Verantwortlichkeiten jedes Antragstellers „vollständig erkennbar“ werden, bevor die Anträge weiterbearbeitet werden.
Die Vereinigung forderte zudem mehr Transparenz darüber, wie die OCC Kapital-, Betriebs- und Resilienzstandards bei bedingten Genehmigungen für krypto-bezogene Lizenzen kalibriert, und drängte die Behörde, die Namensregeln zu verschärfen, damit Trustbanken mit eingeschränktem Geschäftszweck, die keine Bankgeschäfte betreiben, nicht „Bank“ in ihren Namen verwenden dürfen.
Dies, so die Argumentation, würde das Risiko verringern, dass Verbraucher über den Status und die Sicherheit von Verpflichtungen bei nicht versicherten Einrichtungen verwirrt werden.
Warnung nach neuen Krypto-Trust-Lizenzen
Der Vorstoß erfolgt weniger als zwei Monate, nachdem die OCC fünf Krypto-Unternehmen bedingte nationale Trustbank-Genehmigungen erteilt hat: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank und Paxos Trust Company.
Am 12. Dezember 2025 ermöglichte die OCC diesen Unternehmen, Kunden-Digitalvermögen im Rahmen einer bundesstaatlichen Lizenz zu halten und zu verwalten, während sie weiterhin außerhalb des Einlagen- und Kreditgeschäfts bleiben.
Die gleiche Bankenlobby setzt sich auch im Kongress, etwa durch anstehende Gesetzgebungen wie den Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, dafür ein, Stablecoin-Belohnungen einzuschränken. Sie argumentiert, dass ertragsbringende Stablecoins und zugehörige „Belohnungs“-Programme wie Bankprodukte funktionieren würden, ohne dem vollen Bankaufsichtsregime zu unterliegen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
