- Vitalik sagt, moderne ZK-Beweise ermöglichen die vollständige Kettenverifizierung ohne erneute Ausführung der Historie.
- Er bringt den Wandel mit Ausfällen, Zensurrisiken und der Abhängigkeit von fragilen Drittanbieterdiensten in Verbindung.
- Ethereum prüft nun alte Designgrenzen erneut, da die Verifizierung für Nutzer praktikabel wird.
Vitalik Buterin, Mitgründer von Ethereum, sagte, dass er einem Beitrag vom 9. Juni 2017, in dem die regelmäßige Verifizierung der vollständigen Blockchain-Historie durch normale Nutzer abgelehnt wurde, nicht mehr zustimmt. Diese Aussage greift eine frühere Debatte darüber auf, ob Blockchains nur Transaktionsreihenfolgen speichern oder auch den vollständigen Systemzustand festschreiben sollten. Buterin erklärte, dass spätere technologische Fortschritte und reale Ausfälle seine Sicht auf die Kompromisse bei der Verifizierung und die langfristige Selbstsouveränität verändert haben.
Damals konzentrierte sich die Debatte darauf, ob Nutzer den Blockchain-Zustand durch erneutes Abspielen jeder Transaktion wiederherstellen oder Dritten vertrauen sollten. Buterin lehnte zuvor Designs ab, die Nutzern nur diese beiden Optionen zum Zugriff auf Guthaben oder Smart-Contract-Daten ließen. Er sagte, die Annahmen, die diese Position leiteten, spiegeln nicht mehr die heutige Technologie oder die betrieblichen Realitäten wider.
Was passiert, wenn Blockchains Ausfälle, Zensur und konzentrierte Kontrolle überleben müssen, ohne sich auf Entwickler zu verlassen?
Früher Widerstand gegen zustandslose Blockchain-Designs
Buterin sagte, seine Kommentare aus 2017 entstanden während einer Debatte mit Ian Grigg über Transaktionsreihenfolge versus Zustandserfassung. Grigg argumentierte, dass Blockchains Nachrichten protokollieren sollten, während Computer den Zustand ableiten und verwerfen können. Nach diesem Ansatz würden Guthaben und Vertragsdaten nicht direkt on-chain gespeichert bleiben.
Buterin widersetzte sich dieser Idee, weil Nutzer ohne extremen Aufwand oder Vertrauen keinen direkten Zugriff auf den Zustand hätten. Nutzer müssten entweder jede Transaktion seit Genesis verarbeiten oder sich auf externe Anbieter verlassen. Beide Optionen schufen Hürden für gewöhnliche Nutzer, die eine unabhängige Verifizierung anstreben.
Er stellte dem das Design von Ethereum gegenüber, das Zustandswurzeln in Block-Headern festschreibt. Dieser Ansatz ermöglicht es Nutzern, bestimmte Werte mithilfe von Merkle-Zweigen unter der Annahme einer ehrlichen Mehrheit nachzuweisen. Buterin sagte, dass das Vertrauen in eine Mehrheit von Validatoren sicherer bleibt als das Vertrauen in einen einzelnen entfernten Dienstleister.
Technologischer Wandel verschiebt den Verifizierungskompromiss
Buterin sagte, Zero-Knowledge-Beweise seien die größte Veränderung seit seiner früheren Haltung. Er verwies auf ZK-SNARKs als eine Möglichkeit, die Korrektheit der Kette zu verifizieren, ohne jede Transaktion erneut auszuführen. Die Technologie ermöglicht eine Verifizierung mit starken Garantien bei geringeren Rechenkosten.
Er verglich diesen Fortschritt mit dem Erreichen von Vorteilen, die zuvor ohne große Opfer unmöglich erschienen. ZK-SNARKs ermöglichen eine starke Verifizierung, ohne die Blockkapazität auf unpraktische Größen zu beschränken. Buterin sagte, dies rücke frühere Kompromisse, die unter alten technischen Einschränkungen getroffen wurden, in ein neues Licht.
Mit verbesserten Werkzeugen sagte er, Ethereum sollte Entscheidungen, die durch frühere Einschränkungen geprägt wurden, erneut überdenken. Er merkte an, dass verbleibende Fragen zur Blockerstellung und Datenbandbreite weiterhin Aufmerksamkeit erfordern. Diese Probleme stehen laut seiner Erklärung jedoch getrennt von der Machbarkeit der Verifizierung.
Verwandt: Vitalik Buterin sagt, Institutionen sind weder Freunde noch Feinde von Krypto
Reale Ausfälle prägen Designprioritäten
Buterin sagte, dass sich sein Denken auch durch die Beobachtung realer Systemausfälle verändert habe.
Er nannte Peer-to-Peer-Ausfälle, Latenzspitzen und die Abhängigkeit von Diensten, die plötzlich abgeschaltet werden. Solche Ausfälle können Nutzer zwingen, eigene Infrastrukturen zu betreiben oder das Risiko einzugehen, den Zugriff auf Gelder zu verlieren.
Er warnte außerdem davor, dass Mining und Staking sich so stark konzentrieren können, dass Mehrheitsangriffe plausibel werden. In solchen Fällen nähern sich die Sicherheitsannahmen der Kontrolle durch einen einzelnen Akteur an, anstatt breiter Dezentralisierung. Ereignisse wie Tornado Cash zeigten, wie Intermediäre Anwendungen gleichzeitig zensieren können.
Buterin sagte, selbstsouveräne Blockchains müssen funktionieren, ohne sich standardmäßig auf Entwicklerintervention zu verlassen. Er beschrieb die „Berghütte des Aussteigers“ als letzten Notfallplan, wenn Systeme versagen. Das Konzept dient als resiliente Alternative, die Ethereum allein durch ihre Existenz stärkt.
