Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesStocksEarnInstitutionKI und mehr
2025 wird zu einem der schlimmsten Jahre für Krypto nach massiven Verlusten

2025 wird zu einem der schlimmsten Jahre für Krypto nach massiven Verlusten

CoinpediaCoinpedia2025/12/30 14:35
Original anzeigen
Von:Coinpedia
Story Highlights
  • Die größten Verluste im Kryptobereich im Jahr 2025 resultierten aus Lieferketten-Hacks und KI-gesteuerten Betrugsmaschen, was beweist, dass das Vertrauen in die Infrastruktur und die menschliche Sicherheit nun die schwächsten Glieder sind.

  • Trotz weniger großer Sicherheitsverletzungen waren Privatanwender einem steigenden Risiko ausgesetzt, da Phishing, gefälschte Wallets und Insider-Missbrauch die Verluste von den Plattformen auf Einzelpersonen verlagerten.

Das Jahr 2025 wird in der Kryptobranche als das Jahr in Erinnerung bleiben, in dem das Vertrauen allmählich unter der Last von Hacks, Betrug und Insider-Missbrauch zusammenbrach. Was mit Hype, politischen Token und neuem Optimismus begann, entwickelte sich schnell zu einer langen Kette von Sicherheitsversagen, die tiefgreifende strukturelle Schwächen in der gesamten Branche offenbarten. Bis zum Jahresende beliefen sich die Gesamtverluste auf über 3,5 Milliarden US-Dollar, womit 2025 eines der verlustreichsten Jahre in der Geschichte von Krypto war.

Werbung

Der Bybit-Hack wurde zum entscheidenden Moment

Der größte Schock kam im Februar mit dem 1,5 Milliarden US-Dollar schweren Bybit-Hack, der mittlerweile als größter DeFi-Angriff aller Zeiten gilt. Anders als frühere Angriffe, die sich auf Smart-Contract-Schwachstellen konzentrierten, nutzte dieser Vorfall die Lieferkette aus. Hacker kompromittierten das Signatur-Interface der Safe Wallet und verwandelten so vertrauenswürdige Infrastruktur in einen Angriffsvektor. CertiK bestätigte später, dass Lieferketten-Angriffe die zerstörerischste Bedrohung des Jahres waren und für 1,45 Milliarden US-Dollar an Verlusten in nur zwei Vorfällen verantwortlich waren, wobei Bybit den Großteil ausmachte.

Bybit reagierte schnell, garantierte eine vollständige Deckung der Vermögenswerte und startete ein großes Kopfgeldprogramm zur Rückverfolgung der gestohlenen Gelder. Obwohl ein Großteil der gestohlenen Krypto letztlich aufgespürt wurde, veränderte der Vorfall dauerhaft das Sicherheitsdenken der Börsen.

KI-Betrügereien zielen auf Menschen, nicht auf Code

Während große Plattform-Hacks Schlagzeilen machten, wuchs eine stillere Bedrohung noch schneller. KI-gestützte Phishing- und Social-Engineering-Angriffe nahmen im gesamten Jahr stark zu. Hacker nutzten Stimmklonen, gefälschte Support-Anrufe und Identitätsbetrug, um Nutzer und Insider zu täuschen. Ein besonders schädigendes Beispiel betraf Mitarbeiter des Coinbase-Supports, bei dem Angreifer mithilfe von KI-Tools privilegierten Zugriff erhielten, was zu Verlusten in Höhe von Hunderten Millionen führte.

Auch sogenannte Pig Butchering-Betrügereien eskalierten. Diese langfristigen Romance-Scams ruinierten Opfer durch emotionale Manipulation und verursachten weltweit Milliardenschäden. In einem Fall verlor ein Investor sein gesamtes Bitcoin-Rentendepot. Später beschlagnahmten US-Behörden über 225 Millionen US-Dollar, die mit diesen Betrügereien in Verbindung standen, was das Ausmaß des Schadens verdeutlicht.

Die Nutzer tragen mehr Risiko als je zuvor

Daten zeigten, dass individuelle Wallets einen viel größeren Anteil an den Verlusten ausmachten als in früheren Jahren. Zwar gab es weniger große Sicherheitsvorfälle, diese waren jedoch erheblich gravierender. Schwaches Schlüsselmanagement, Phishing-Links und gefälschte Wallet-Updates führten bei Tausenden Nutzern zu Verlusten und bewiesen, dass Kleinanleger ein wachsendes Risiko tragen.

  • Auch lesenswert :
  •   Die SEC deckt einen Krypto-Betrug im Wert von 14 Millionen US-Dollar auf, der Investoren über WhatsApp-Gruppen anlockte
  •   ,

Ein Jahr, das sich nie erholte

Die Warnzeichen waren früh erkennbar. Im Januar brachen Trump-verknüpfte Token nach Insider-Verkäufen ein, gefälschte politische Launchpads ruinierten Kleinanleger, China verschärfte OTC-Beschränkungen und Phemex verlor über 69 Millionen US-Dollar. Im Februar folgten der LIBRA-Kollaps, Deepfake-Betrügereien, der Cetus-Exploit und der historische Bybit-Hack.

Frühling und Sommer verschlimmerten die Situation noch. Solana wurde von Rug Pulls, gefälschten Audits und KI-generierten Whitepapers überschwemmt. GMX V1, Nobitex und mehrere Bridges wurden ausgenutzt, während kleinere Layer-1-Chains mit Validator-Ausfällen und dauerhaften Stablecoin-De-Peggings zu kämpfen hatten. Bereits im Juni hatten die Hack-Verluste 2 Milliarden US-Dollar überschritten.

Das Vertrauen bricht zum Jahresende

Das letzte Quartal besiegelte den Schaden. Die Oktober-Anomalie bei Binance führte zu extremen Preisausschlägen und Liquidationskaskaden, wodurch Bitcoin von 122.000 US-Dollar auf nahezu 104.000 US-Dollar fiel. Im November und Dezember folgten Enthüllungen über institutionelles Wash-Trading, neue Ausfälle und ein Wertverlust von 1 Billion US-Dollar am Gesamtmarkt. 

Bis Ende 2025 war das Vertrauen in Krypto zutiefst erschüttert. Das Jahr offenbarte eine Branche, die nicht nur mit Sicherheitsmängeln kämpft, sondern auch mit Governance, Transparenz und den menschlichen Kosten ungebremster Innovation. Derzeit handelt Bitcoin bei 87.711 US-Dollar.

Verpassen Sie keine Neuigkeiten aus der Krypto-Welt!

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit aktuellen Nachrichten, Expertenanalysen und Echtzeit-Updates zu den neuesten Trends bei Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFTs und mehr.

Abonnieren Sie die Nachrichten

FAQs

Warum wurde der Bybit-Hack als Wendepunkt für die Krypto-Sicherheit angesehen?

Der Angriff umging Smart Contracts und kompromittierte stattdessen vertrauenswürdige Wallet-Infrastruktur. Er legte systemische Risiken jenseits von Code-Schwachstellen offen.

Warum nahmen KI-gestützte Betrügereien im Kryptobereich 2025 so schnell zu?

KI ermöglichte realitätsnahes Stimmklonen und Identitätsfälschung im großen Stil. Diese Betrügereien zielten auf Menschen statt auf Systeme ab und waren dadurch schwerer zu erkennen.

Was sind Pig-Butchering-Betrügereien und warum sind sie so schädlich?

Dabei werden Opfer durch langfristige emotionale Manipulation zu gefälschten Krypto-Investitionen verleitet. Die Gelder werden freiwillig übertragen, was eine Rückerstattung nahezu unmöglich macht.

Welche Lehren zog die Kryptobranche aus der Sicherheitskrise 2025?

Sicherheitsversagen waren ebenso sehr menschliche und Governance-Probleme wie technische. Aufsicht und Nutzerschutz wurden zu zentralen Prioritäten.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen

Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.

华尔街见闻•2026/10/25 07:21
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen

Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.

Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.

华尔街见闻•2026/10/25 05:46
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.

Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"

Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.

华尔街见闻•2026/10/25 03:31
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"

Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.

In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.

华尔街见闻•2026/10/25 02:31
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.