Gnosis Chain GNO $122.4 24h volatility: 1.4% Market cap: $323.10 M Vol. 24h: $5.79 M führte am 22. Dezember einen von der Governance genehmigten Hard Fork durch, um rund 9,4 Millionen US-Dollar der eingefrorenen Gelder aus dem Balancer-Hack wiederherzustellen.
Einen Tag nach der Durchführung warnte das offizielle Gnosis-Konto die „verbleibenden Validatoren“, ein Upgrade durchzuführen, um „Strafen zu vermeiden“.
Am 12. Dezember erklärte Philippe Schommers, Leiter der Infrastruktur von Gnosis, in einem Beitrag im Governance-Forum, dass „Mitwirkende, Validatoren und andere Stakeholder an einem Hard Fork gearbeitet haben“, um zuvor auf der Gnosis Chain eingefrorene Gelder wiederherzustellen.
Das Einfrieren erfolgte nach einem von Validatoren genehmigten Soft Fork im November 2025, der einen Teil der als zum Balancer-Exploit-Angreifer gehörend identifizierten Gelder betraf.
Balance hack: Hard Fork Vorschlag am 12. Dezember 2025. | Quelle: Gnosis Governance Forum
Wie geplant hatten Gnosis-Node-Betreiber zehn Tage Zeit für das Upgrade, um den Hard Fork durchzuführen, der die Beschlagnahmung der Gelder ermöglichte.
Anfang dieses Jahres erlebte das Sui SUI $1.44 24h volatility: 2.5% Market cap: $5.37 B Vol. 24h: $530.34 M Netzwerk einen Rückschlag nach dem CETUS-Hack.
Die Sui Foundation, Cetus Protocol und OtterSec erhielten die Zustimmung der Community, eine spezielle Signatur zu verwenden, um die Gelder des Angreifers zu beschlagnahmen und einen Teil der Verluste wiederherzustellen.
Nach dieser Reihe von Entwicklungen hat die Gnosis Chain nun eine Warnung auf X an alle „verbleibenden“ Validatoren veröffentlicht, ihre Nodes entsprechend zu aktualisieren.
Ein fehlendes Upgrade würde zu Strafen führen, die über den GNO-Token ausgeführt werden. Die Strafen reichen von dem Entzug von Staking-Belohnungen bis hin zu potenziellem Slashing im Extremfall von anhaltender Nichtteilnahme oder wenn das Verhalten als störend interpretiert wird.
Gestern hat unsere Community von Operatoren beschlossen, einen Hard Fork durchzuführen, um die beim Balancer-Hack verlorenen Gelder wiederherzustellen. Die Gelder befinden sich nun nicht mehr unter der Kontrolle des Hackers.
Alle verbleibenden Node-Betreiber sollten Maßnahmen ergreifen, um Strafen zu vermeiden.
— Gnosis Chain (@gnosischain) 23. Dezember 2025
Geteilte Reaktionen
Trotz der gemeldeten Zustimmung hat die Entscheidung von Gnosis zu geteilten Meinungen geführt: Einige loben die Transparenz, andere kritisieren die Verletzung der Unveränderlichkeit.
Ignas DeFi äußerte sich dazu und erwähnte, dass dieser Hard Fork einen Präzedenzfall für zukünftige Entscheidungen schafft.
„Aber dieser Fork setzt einen großen Präzedenzfall: Machen wir für jeden Hack einen Hard Fork? Nur wenn die Verluste > 5% des TVL betragen? Warum nicht 3%? Können App-Entwickler jetzt davon ausgehen, dass die Chain eingreift, wenn sie einen Fehler machen, wodurch die Sicherheitsstandards gesenkt werden?“ Er merkte an, dass „der Hard Fork und die Debatte letztlich Präzedenzregeln für Hard Forks für andere Chains setzen werden“.
In einem seiner verwandten Beiträge erklärte er jedoch, dass der Soft Fork bereits die Neutralität von Gnosis gebrochen habe und behauptete, dass andere Chains ähnliche Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Balancer-Hack getroffen hätten.
„Wir haben bereits ähnliche Zensurmaßnahmen anderswo gesehen“, sagte Ignas und verwies auf „Berachain und Sonic nach demselben Balancer-Hack sowie Sui nach dem 162 Millionen US-Dollar Cetus-Exploit“.
Gnosis erwägt einen Hard Fork, um Gelder aus dem Balancer-Hack wiederherzustellen.
Nach dem Hack wurden etwa 9,4 Millionen US-Dollar auf der Gnosis Chain über einen Soft Fork eingefroren.
Gelder können nicht von der Adresse des Angreifers verschoben werden. Die Gelder sind blockiert.
Um sie an die Opfer zurückzugeben, ist ein Hard Fork erforderlich.
Ich denke, Gnosis… pic.twitter.com/osoXg1wppJ
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 15. Dezember 2025
Der Balance V2 Hack und Gnosis
Der erwähnte Vorfall betraf einen Exploit des Balancer V2 Protokolls, bei dem rund 128 Millionen US-Dollar aus betroffenen Pools abgezogen wurden. Es handelte sich nicht um einen chain-spezifischen Hack, sondern um einen Protokoll-Exploit, der mehrere Chains, darunter Gnosis, betraf.
Harry Donnelly, Gründer und CEO von Circuit, bezeichnete den Vorfall bei Balancer als „eine ernste Warnung“ für das DeFi-Ökosystem und wies darauf hin, dass dies „einer der vertrauenswürdigsten Namen im Bereich“ und „ein früher Pionier mit einer Compliance-Kultur, unterstützt durch gründliche Audits und offene Offenlegung“ sei, so ein Bericht von The Defiant.
Vini Barbosa berichtet seit 2020 professionell über die Kryptoindustrie und kommt auf über 10.000 Stunden Recherche, Schreiben und Bearbeitung von Inhalten für Medien und wichtige Branchenakteure. Vini ist ein aktiver Kommentator und intensiver Nutzer der Technologie und glaubt fest an ihr revolutionäres Potenzial. Interessensgebiete sind Blockchain, Open-Source-Software, Dezentralisierte Finanzen und reale Anwendungsfälle.
