Wie wir bauen: Grenzenloses Produkt-Engineering im Post-TGE-Zeitalter
Dank der Bemühungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte, erlaubnisfreie Protokoll, das in der Lage ist, jede beliebige generische ZKVM-Proof-Anfrage zu bearbeiten.
Original Source: Brett Carter, Vice President of Boundless Products
Translation: peggy
Nach dem offiziellen Start von Boundless können wir endlich einen Moment innehalten, über diese Reise reflektieren und in die Zukunft blicken. Diese erfolgreiche Veröffentlichung ist nicht nur ein technischer Meilenstein, sondern auch ein bedeutender Schritt in Richtung unserer Vision eines dezentralisierten, effizienten und benutzerfreundlichen ZKVM-Proof-Protokolls. Wir haben eine bemerkenswerte Leistung vollbracht: Boundless und sein Proof-Markt sind jetzt vollständig online. Noch wichtiger ist, dass wir die kurzfristige Überlebenskrise der Organisation erfolgreich überwunden haben. Dank der Bemühungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte, erlaubnisfreie Protokoll, das in der Lage ist, jede allgemeine ZKVM-Proof-Anfrage zu bearbeiten. Der Design- und Entwicklungsaufwand dahinter ist enorm und verdient eine ernsthafte Feier.
Auf dem Weg zum Mainnet haben wir mit Dutzenden von Protokollen zusammengearbeitet, verschiedene Designprototypen getestet und iteriert und es geschafft, etwa 2.700 Prover zu gewinnen. Bis heute hat Boundless über zwei Trillionen Trillionen Proof-Zyklen in 145 ZKVM-Programmen generiert und möglicherweise den bisher größten ZKVM-Proof produziert – über 100 Milliarden Zyklen.
Boundless ist ein nutzerzentrierter multilateraler Marktplatz, der sich rasch zu einem riesigen Ökosystem entwickelt. Die Nutzerbasis des Protokolls ist äußerst vielfältig und umfasst:
· Prover: wie A41, ZAN, Cysic, Snarkify, Aoraki, Bitfufu
· Proof Pools: wie InfStones, zkPool, Mintair
· Requesters: wie interne Teams, Rollup-Projekte, DeFi-Projekte usw.
· Rollup-Projekte: wie Base, Citrea, BOB, Bitlayer, Linea, Katana, Taiko, OP Mainnet
· Channel Partners: wie Alchemy, Conduit, zkSync Elastic Chain, Caldera, OP Superchain, Arbitrum, Polygon Ag Layer
· DeFi-Projekte: wie Malda, EigenLayer, Lido
· L1 Layer 1 Chains: wie Hyli, Sei, Ripple, Stellar, Spacemesh, Cardano, Avalanche, Cartesi
· Cross-Chain Interoperability Protocols: wie Wormhole, LayerZero, Across
Wir sind der Überzeugung, dass Rollups, L1 und Cross-Chain-Protokolle die vielversprechendsten Nachfragetreiber der Zukunft sind, und wir werden unsere Ressourcen darauf konzentrieren, das Wachstum in diesen Bereichen voranzutreiben.
Unsere zukünftige Ausrichtung
Wir haben den grundlegenden Aufbau von 0 auf 1 abgeschlossen. Als Nächstes wird Boundless in eine neue Phase eintreten: die Expansionsphase von 1 auf 10. In dieser Phase konzentrieren wir uns auf zwei Kernbereiche:
· Boundless zum kostengünstigsten und leistungsstärksten Proof-Netzwerk machen, angetrieben durch den PoVW (Proof of Verifiable Work)-Mechanismus;
· Unsere reichhaltigen und günstigen Rechenressourcen sowie starke Engineering-Kompetenzen nutzen, um so viele reale Proof-Nachfragen wie möglich zu bedienen.
Wir geben nicht vor, einen universellen strategischen Masterplan für den Erfolg zu haben. Während wir mit Infrastrukturen wie Kailua den schnellen Onboarding-Prozess für neue Projekte ermöglichen, werden wir weiterhin „Dinge tun, die nicht skalieren“ – egal ob Rollups, Brückenprotokolle oder L1, solange Potenzial besteht, werden wir alles daransetzen, die Akzeptanz zu fördern.
Aktuelle Top-Priorität
Mit dem rasanten Wachstum des Protokolls ist es nun an der Zeit, „herauszuzoomen“ und die grundlegenden Elemente zu betrachten, die unseren langfristigen Erfolg oder Misserfolg aus einer langfristigen und strategischen Perspektive bestimmen werden. Derzeit liegt unser Fokus auf der weiteren Optimierung des Marktes.
· Marktmechanismen verbessern: Es gibt noch erhebliches Wachstumspotenzial bei der Marktteilnahme. Viele Validatoren mussten sich zwischen „Marktteilnahme“ und „Mining“ entscheiden, wobei letzteres aufgrund geringerer Kosten und einfacherer Abläufe zum Mainstream wurde. Diese binäre Wahl beschränkt die Marktaktivität. Die Behebung dieses Problems hat für das Boundless-Engineering-Team oberste Priorität.
Basierend auf aktuellen Forschungen und Erfahrungen sind wir zuversichtlich, dass wir das Problem der Marktteilnahme ohne Anpassung der Tokenomics lösen können.
· Einführung realer Nachfrage: Eine weitere wichtige Aufgabe ist die Einführung echter Proof-Nachfrage. Wir müssen Kunden gewinnen und sie dazu bringen, Boundless tatsächlich zu nutzen. Derzeit stehen Citrea und Taiko kurz vor dem Start, MegaETH hat ebenfalls mit Tests begonnen, und mindestens 5-6 weitere Protokolle arbeiten aktiv an der Integration.
Unser BD-Team wird sich weiterhin auf die Arbeit am „unteren Ende des Conversion-Funnels“ konzentrieren, um sicherzustellen, dass diese potenziellen Kunden den Onboarding-Prozess reibungslos abschließen und tatsächlich zu Nutzern von Boundless werden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.

Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.

Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.

Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.

