Wie wir aufbauen: Boundless' Produktentwicklung und die Ära nach dem TGE
Dank der Bemühungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte und permissionless Protokoll, das in der Lage ist, beliebige allgemeine ZKVM-Proof-Anfragen zu verarbeiten.
Originalquelle: Brett Carter, Vice President of Product bei Boundless
Übersetzung: peggy
Nach dem offiziellen Start von Boundless können wir endlich einen Moment innehalten, um auf diese Reise zurückzublicken und einen Ausblick auf die zukünftige Richtung zu geben. Dieser erfolgreiche Launch ist nicht nur ein technischer Meilenstein, sondern auch ein wichtiger Schritt auf unserem Weg zu einer dezentralisierten, effizienten und benutzerfreundlichen ZKVM-Protokollvision. Wir haben eine bemerkenswerte Leistung vollbracht: Boundless und sein Proof-Markt sind nun vollständig live. Noch wichtiger ist, dass wir die kurzfristige Überlebenskrise der Organisation erfolgreich gemeistert haben. Dank der Anstrengungen des Teams ist Boundless nun das erste wirklich dezentralisierte, erlaubnisfreie Protokoll, das jede beliebige allgemeine ZKVM-Proof-Anfrage bearbeiten kann. Der dafür erforderliche Design- und Entwicklungsaufwand war enorm und verdient es, gebührend gefeiert zu werden.
Auf dem Weg zum Mainnet haben wir mit Dutzenden von Protokollen zusammengearbeitet, verschiedene Designprototypen getestet und iteriert und es geschafft, etwa 2.700 Prover zu gewinnen. Bis heute hat Boundless in 145 ZKVM-Programmen mehr als 20 Trillionen Zyklen an Proofs generiert und möglicherweise den bisher größten ZKVM-Proof geschaffen – mit über 100 Milliarden Zyklen.
Boundless ist ein nutzerzentrierter, multilateraler Marktplatz, der sich rasch zu einem riesigen Ökosystem entwickelt. Die Nutzerbasis des Protokolls ist äußerst vielfältig und umfasst:
· Prover: wie A41, ZAN, Cysic, Snarkify, Aoraki, Bitfufu
· Proof Pools: wie InfStones, zkPool, Mintair
· Antragsteller: wie interne Teams, Rollup-Projekte, DeFi-Projekte usw.
· Rollup-Projekte: wie Base, Citrea, BOB, Bitlayer, Linea, Katana, Taiko, OP Mainnet
· Channel-Partner: wie Alchemy, Conduit, zkSync Elastic Chain, Caldera, OP Superchain, Arbitrum, Polygon Ag Layer
· DeFi-Projekte: wie Malda, EigenLayer, Lido
· L1-Blockchains: wie Hyli, Sei, Ripple, Stellar, Spacemesh, Cardano, Avalanche, Cartesi
· Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokolle: wie Wormhole, LayerZero, Across
Wir sind der Meinung, dass Rollups, L1 und Cross-Chain-Protokolle die vielversprechendsten Nachfragetreiber der Zukunft sind. Daher werden wir unsere Ressourcen gezielt einsetzen, um das Wachstum in diesen Bereichen zu fördern.
Unsere zukünftige Ausrichtung
Wir haben den Grundaufbau von 0 auf 1 abgeschlossen. Als Nächstes tritt Boundless in eine neue Phase ein: die Skalierungsphase von 1 auf 10. In dieser Phase werden wir uns auf zwei Kernbereiche konzentrieren:
· Boundless zum kostengünstigsten und leistungsstärksten Proof-Netzwerk machen, angetrieben durch den PoVW (Proof of Verifiable Work)-Mechanismus;
· Unsere reichlich vorhandenen und günstigen Rechenressourcen sowie unsere starke Ingenieurskompetenz voll ausschöpfen, um möglichst viele echte Proof-Anfragen zu gewinnen.
Wir werden nicht so tun, als hätten wir einen Allzweck-Strategieplan, der Erfolg garantiert. Obwohl wir bereits Infrastrukturen wie Kailua aufgebaut haben, die eine schnelle Integration neuer Projekte ermöglichen, werden wir weiterhin „die Dinge tun, die nicht skalierbar sind“ – egal ob Rollup, Brückenprotokoll oder L1, solange Potenzial besteht, werden wir alles daransetzen, die Integration voranzutreiben.
Aktuelle Prioritäten
Mit dem schnellen Wachstum des Protokolls ist es nun an der Zeit, „den Blick zu weiten“ und die grundlegenden Faktoren, die über unseren langfristigen Erfolg entscheiden, aus einer langfristigen und strategischen Perspektive zu betrachten. Derzeit liegt unser Schwerpunkt auf der weiteren Optimierung des Marktes.
· Marktmechanismen reparieren: Die aktuelle Marktteilnahme bietet noch enormes Wachstumspotenzial. Viele Prover haben sich zwischen „Marktteilnahme“ und „Mining“ entschieden, wobei letzteres aufgrund geringerer Kosten und einfacherer Bedienung zum Mainstream wurde. Diese binäre Wahl beschränkt die Marktaktivität. Die Behebung dieses Problems ist die oberste Priorität des Boundless-Engineering-Teams.
Basierend auf aktuellen Studien und Erfahrungen sind wir zuversichtlich, das Problem der Marktteilnahme lösen zu können, ohne das Tokenomics-Modell anzupassen.
· Echte Nachfrage generieren: Eine weitere Schlüsselaufgabe ist es, echte Proof-Nachfrage zu generieren. Wir müssen Kunden gewinnen und sie dazu bringen, Boundless tatsächlich zu nutzen. Derzeit stehen Citrea und Taiko kurz vor dem Start, MegaETH hat mit Tests begonnen, und mindestens 5-6 weitere Protokolle arbeiten aktiv an der Integration.
Unser BD-Team wird sich weiterhin auf die „Conversion am unteren Ende des Funnels“ konzentrieren, um sicherzustellen, dass diese potenziellen Kunden den Integrationsprozess erfolgreich abschließen und zu echten Boundless-Nutzern werden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.

Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.

Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.

Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.

