Puffpaw: Wie kann ein E-Zigaretten-Projekt den Nutzern beim Rauchstopp helfen?
Puffpaw ähnelt einer Kombination aus StepN und Helium Mobile. Obwohl der Kern DePIN-physische Infrastruktur ist, wird der Prozess des „Minings“ für die Nutzer spielerisch gestaltet.
Puffpaw ähnelt einer Kombination aus StepN und Helium Mobile. Obwohl der Kern DePIN-physische Infrastruktur ist, wird der „Mining“-Prozess für die Nutzer spielerisch gestaltet.
Verfasst von: Schlafen im Regen
Warum ist das E-Zigaretten-Projekt Puffpaw eines der am meisten beachteten Projekte vor dem Start des Berachain Mainnets?
Warum ist das Hauptkonzept eines E-Zigaretten-Projekts „Raucherentwöhnung“?
Welche Art von Synergie wird zwischen Puffpaw und Berachain entstehen?
Im folgenden Artikel teile ich meine eigene Meinung dazu⬇️
1/ Wie hilft Puffpaw den Nutzern beim Aufhören mit dem Rauchen?
Das Kernprinzip ähnelt Stepn: Token werden verwendet, um das richtige Verhalten der Nutzer zu belohnen, um ihnen beim Aufhören mit dem Rauchen zu helfen. Puffpaw verteilt Belohnungen basierend auf dem täglichen Konsum, der Dauer jeder Rauchsession und den Zeitpunkten des Rauchens. Nutzer, die das richtige Verhalten zeigen, erhalten mehr Belohnungen.
Siehe hierzu auch den Tweet von @0xYond.
2/ Im Folgenden gehen wir auf die drei oben genannten Fragen zu Puffpaw näher ein.
1. Hintergrund
Puffpaw wurde vom offiziellen Berachain-Inkubator Build-A-Bera entwickelt und hat einen sehr starken offiziellen Hintergrund. Das bedeutet, dass dieses Projekt zum inneren Kreis von Berachain gehört.
2. Einzigartigkeit und Verbraucher-Anwendung
Im Gegensatz zu traditionellen DePIN-Projekten wird bei Puffpaw das Nutzerverhalten durch Token gesteuert, wobei das physische Gerät, die E-Zigarette, als Middleware zwischen Projekt und Nutzer fungiert. Dieser Unterschied verleiht Puffpaw ein größeres Entwicklungspotenzial.
Die grundlegende Logik früherer DePIN-Projekte ähnelt PoW: „Mining-Geräte verkaufen – Nutzer minen und verdienen Token – mit dem Geld aus dem Verkauf der Mining-Geräte wird der Kurs gestützt, um mehr Käufer anzuziehen – noch mehr Mining-Geräte verkaufen“. DePIN-Projekte geben ihren Mining-Geräten lediglich eine spezielle Aufgabe, etwa ein Problem der realen Welt zu lösen.
Das Problem dabei ist jedoch, dass diese physischen Mining-Geräte im Alltag schwer einsetzbar sind (Helium Mobile macht das sehr gut) und es ihnen schwerfällt, in alltägliche Szenarien vorzudringen. Daher ist eine Ausweitung auf die reale Welt und insbesondere Mass Adoption kaum möglich.
Puffpaw hingegen setzt bei E-Zigaretten auf das alltägliche Szenario „Rauchen & Raucherentwöhnung“ – Raucher haben einen kontinuierlichen Bedarf, mit dem Rauchen aufzuhören, und Nichtraucher können Puffpaw rauchenden Freunden empfehlen, um ihnen beim Aufhören zu helfen (die Token-Belohnungen können anteilig mit Freunden geteilt werden). Die Integration in den Alltag erhöht die Nutzerbindung an das Produkt.
Gleichzeitig wächst der E-Zigaretten-Markt sehr schnell. Statistiken zufolge wird der gesamte Markt bis 2030 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 12,49 % auf 46,98 Milliarden US-Dollar anwachsen. Puffpaw wird ebenfalls von dieser Marktexpansion profitieren.
3. Gamification
Meiner Meinung nach ähnelt Puffpaw einer Kombination aus Stepn und Helium Mobile. Obwohl der Kern DePIN-physische Infrastruktur ist, wird der „Mining“-Prozess für die Nutzer spielerisch gestaltet. Beim Gebrauch der Puffpaw E-Zigarette können Nutzer nicht durch vermehrtes Rauchen mehr Token-Belohnungen erhalten. Sie müssen vielmehr rational innerhalb des von Puffpaw vorgegebenen Aufgabenrahmens Token verdienen (einschließlich eines vor dem Launch eingeführten TG-Minispiels sowie sozialer und NFT-Features).
Das ist auch einer der Gründe, warum ich Puffpaw optimistisch sehe.
Aktuelle Updates zu Puffpaw finden Sie in der Vorstellung von Bear Home @0xBerahome.
3/ Im Folgenden sprechen wir über das Kerndesign von Berachain, PoL, und wie Puffpaw damit interagieren könnte.
Ich werde hier nicht weiter darauf eingehen, dass das Bereitstellen von Puffpaw-Token-LP sehr wahrscheinlich BGT-Emissionen einbringen kann – das ist eine Grundfunktion von Berachain. Hier möchte ich vor allem auf die neue Information von Berachain eingehen: „Jedes Token, das dem ERC20/4626-Standard entspricht, kann sich als ‚Reward Vault‘ bewerben und von den Nodes BGT-Emissionen als Belohnung erhalten.“
Meiner Meinung nach ist dieses BGT-Emissionsmodell besonders freundlich für Spiele und andere Produkte, bei denen Nutzer bestimmte Aktionen ausführen müssen. Sobald ein Vorschlag angenommen wird, können Nutzer nach Abschluss bestimmter Aktionen und Erhalt eines Nachweises BGT-Emissionen erhalten. Puffpaw kann dieses Modell voll ausnutzen, um erfahrenen/loyalen Nutzern höhere Token-Belohnungen zu bieten und so bei der Gewinnung neuer Nutzer gleichzeitig eine hohe Nutzerbindung aufrechtzuerhalten.
Das sind meine Antworten auf die drei oben genannten Fragen, ergänzt um einige persönliche Einschätzungen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Krypto-Preise
Mehr
