Umsturz von Ethereum! Anoma will ein echtes „dezentrales Betriebssystem“ schaffen, sodass Nutzer sich keine Sorgen mehr über Cross-Chain-Probleme machen müssen.
Adrian, Mitbegründer von Anoma, teilte seinen Werdegang von der akademischen Forschung bis zur Gründung von Anoma. Anoma zielt darauf ab, die aktuelle interne Konkurrenz im Web3 zu durchbrechen, indem es ein auf Intentionen basierendes, dezentrales Betriebssystem einführt, das Fragmentierungsprobleme löst und einen hybriden Konsensmechanismus bietet, der dezentraler als Bitcoin und schneller als Solana ist. Zusammenfassung von Mars AI generiert Diese Zusammenfassung wurde vom Mars AI-Modell erstellt, dessen Genauigkeit und Vollständigkeit sich noch in der Weiterentwicklung befinden.
Das heutige Interview von Odaily richtet sich an einen echten Hardcore-Web3-Infrastrukturentwickler, Adrian, den Mitbegründer von Anoma. Sein Hintergrund reicht von akademischer Forschung (zensorresistente Abstimmung) über die Kernentwicklung von Cosmos bis hin zur Gründung seines eigenen Validator-Unternehmens.
Die Gründung von Anoma entsprang seiner Frustration und Langeweile über die „Involution“ der aktuellen Web3-Branche. Zum Beispiel sind Blockchains heute mit vielen L1/L2-Chains überflutet, die im Wesentlichen nur die EVM von Ethereum kopieren, ohne jegliche Anwendbarkeit oder Nutzerbasis. Er wollte diesen Zustand der Involution durchbrechen und gründete deshalb Anoma. Die Vision von Anoma ist es nicht, eine noch schnellere Chain zu schaffen, sondern ein „dezentrales Betriebssystem für Web3“ zu bauen – eine völlig neue Architektur, die alle Komplexitäten der zugrundeliegenden Chains vereinheitlicht und abstrahiert, mit „Intent“ (Absicht) als Kern.
Hintergrund von Adrian, Mitbegründer von Anoma
Odaily: Hallo Adrian! Kannst du uns zunächst etwas über deinen Hintergrund erzählen und was dich dazu bewegt hat, Anoma als eine auf „Intent“ zentrierte L1-Blockchain zu gründen?
Adrian: Ich bin 2015/16 in den Kryptobereich eingestiegen, damals für meine Masterarbeit, die sich mit der Implementierung zensorresistenter elektronischer Abstimmungen auf Ethereum beschäftigte. Mein Zugang zu diesem Bereich war nicht finanzieller Natur, sondern aus der Perspektive der souveränen Infrastruktur. Ich mache mir große Sorgen über das Risiko eines Dritten Weltkriegs, und Blockchain bietet eine Möglichkeit, das Finanzsystem neu aufzubauen, es extrem widerstandsfähig und souverän zu machen.
2017 wurde ich als dritter Kernentwickler Teil von Cosmos. Im Jahr 2020 fiel mir ein offensichtliches Problem auf: Alle neuen Chains machen im Grunde das Gleiche – „Wir machen eine etwas andere EVM“. Sie lösen nicht das Problem der Gegenpartei-Entdeckung, nicht das Problem der Datensouveränität der Nutzer und bringen grundsätzlich nichts Neues. Die Entstehung von Anoma entsprang dem Wunsch, wieder etwas wirklich Interessantes und Sinnvolles zu tun.
Die Entstehung der auf Intent basierenden Blockchain Anoma
Odaily: Du meinst, das größte Problem von Web3 ist derzeit die „Fragmentierung“. Wie löst der von Anoma vorgeschlagene Wechsel vom „Virtual Machine (VM)“- zum „Intent Machine (IM)“-Modell dieses Problem?
Adrian: Anoma ist das erste dezentrale Betriebssystem, das für Web3 entwickelt wurde. Es ermöglicht Entwicklern, sich auf die Entwicklung der Anwendungen zu konzentrieren, die sie lieben, anstatt gezwungen zu sein, sich für eine bestimmte Chain zu entscheiden.
Der Kern dieses Wandels liegt darin, dass wir erkannt haben, dass Nutzer eigentlich keine „Transaktionen“ haben, sondern nur „Intents“ (Absichten). Die bestehenden Systeme sind alle um das Bitcoin-Modell herum gebaut, aber in einer rein digitalen Welt kaufe ich keine Milch im Laden – mein Bedürfnis ist: „Ich möchte mit jedem auf der Welt ETH gegen BTC tauschen.“ Die Intent Machine von Anoma ist darauf ausgelegt, diese abstrakten, hochrangigen Bedürfnisse korrekt zu erfassen.
Sie löst das Fragmentierungsproblem, indem sie Anwendungen erlaubt, selbst zu definieren, wo ihr Status gespeichert wird. Zum Beispiel kann der Transaktionsstatus auf Solana liegen, während langfristige Vermögenswerte auf Ethereum gespeichert werden. Nutzer müssen keine umständlichen Cross-Chain-Operationen mehr manuell durchführen – sie äußern einfach einen hochrangigen Intent, und das System führt für sie den optimalen Pfad aus.
Odaily: Das hybride Konsensmodell von Anoma klingt besonders und soll „dezentraler als Bitcoin und schneller als Solana“ sein. Was ist das Prinzip dahinter? Welche Vorteile bringt es Entwicklern?
Adrian: Ja, wenn du Anoma lokal betreibst, bist du immer schneller als Solana, weil die Geschwindigkeit des lokalen Konsenses Lichtgeschwindigkeit ist. Wenn du jedoch höchste Dezentralisierung und Sicherheit benötigst, kannst du den Konsens global ausführen – das wird dann natürlich langsamer, wie bei Bitcoin.
Das Beste daran ist: Als Entwickler musst du diesen Kompromiss nicht für deine Nutzer treffen. Du kannst eine Trading-App entwickeln, und die Nutzer entscheiden selbst: Für kleine Zahlungen wählen sie vielleicht den schnellen lokalen Konsens, für große Immobilientransaktionen den sichereren nationalen Konsens. Das unterscheidet sich grundlegend von Ethereum, wo alle gezwungen sind, das gleiche Konsensmodell zu nutzen. Es gibt Entwicklern und Nutzern enorme Flexibilität.
Anoma Mainnet-Launch und Token-Planung
Odaily: Das Anoma-Mainnet wird bald starten und zunächst Ethereum unterstützen. Was bedeutet das konkret für Entwickler?
Adrian: Wenn du ein Entwickler bist, der neuartige, coole Anwendungen bauen möchte, ist jetzt die Gelegenheit. Ehrlich gesagt gab es seit 2017 auf Infrastrukturebene keine grundlegenden Innovationen mehr in diesem Bereich. Was du auf Ethereum heute machen kannst, unterscheidet sich kaum von 2017. Anoma bietet Entwicklern eine Vielzahl völlig neuer Werkzeuge, um wirklich benutzerfreundliche Anwendungen für normale Menschen zu bauen. Unser Ziel ist es, zunächst Web3 zu erobern, dann die Kraft von Web2 zu nutzen und schließlich die Koordinationssysteme der ganzen Welt zu verbessern.
Odaily: Die Community interessiert sich sehr für eure Tokenomics, insbesondere für die bis zu 25% reservierten Anteile für die Community und das interessante „Shrimp NFT“. Kannst du uns etwas über das Design dahinter erzählen?
Adrian: Anoma ist in erster Linie eine Open-Source-Community, die sich für die langfristige Entwicklung der menschlichen Koordinationsinfrastruktur einsetzt. Das Design des Tokens spiegelt genau das wider: Die Community soll an der Governance, den Risiken und den Erträgen des Systems teilhaben. Warum Shrimp NFT? Das hat sich das Team ausgedacht. Sie haben es mir gezeigt, ich fand sie lustig und niedlich – ein kulturelles Symbol, mit dem die Community spielen kann. So einfach ist das!
Weiterführende Lektüre: Anoma veröffentlicht $XAN Tokenomics: Gesamtangebot 10 Milliarden, 25% Airdrop an die Community, wie lange ist die Sperrfrist?
Odaily: Als jemand, der komplexe Probleme in Web3 löst – hast du neben dem Programmieren Hobbys oder Gewohnheiten, um Inspiration zu finden oder dich zu entspannen?
Adrian: Ich habe zwei Dinge, um mich zu entspannen. Erstens Videospiele, hauptsächlich League of Legends. Zweitens habe ich festgestellt, dass Vollkontakt-Kampfsportarten wie Muay Thai, Brazilian Jiu-Jitsu und Judo effektiver sind als jede Meditation. Ehrlich, ein- bis zweimal pro Woche verprügelt zu werden, wirkt besser als alles andere. Denn beim Kämpfen musst du zu 100% konzentriert sein, sonst bekommst du einen Schlag ins Gesicht. Wenn du Entspannung brauchst, probier Muay Thai – ich kann es nur empfehlen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
