SEC und CFTC geben gemeinsame Erklärung ab: Broker dürfen den Handel mit Kryptowährungen freigeben!
01
Hauptinhalt der Erklärung- Freigabe des Handels: An Börsen, die bei der SEC oder CFTC registriert sind, kann ein Teil des Handels mit Spot-Krypto-Assets legal durchgeführt werden.
- Regulatorische Zusammenarbeit: Das "Project Crypto" der SEC und der "Crypto Sprint" der CFTC werden erstmals miteinander verknüpft und zeigen die Kooperationsbereitschaft der beiden großen Aufsichtsbehörden.
- Marktfreiheit: Offiziell wird betont, dass Marktteilnehmer die Freiheit haben sollten, ihre Handelsplattform zu wählen. Ziel der Regulierung ist es, ein faires und transparentes Umfeld zu schaffen, nicht Innovation zu unterdrücken.
- Zukunftsorientierung: Die Erklärung betont, dass dies nicht das Ende ist, sondern der Beginn einer klareren Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA.
SEC-Vorsitzender Paul Atkins: 
„Die heutige gemeinsame Erklärung bedeutet, dass Innovation im Kryptomarkt in die USA zurückkehrt. Marktteilnehmer sollten die Freiheit haben, ihren Handelsplatz zu wählen. Die SEC wird mit der CFTC zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass der regulatorische Rahmen Innovation und Wettbewerb unterstützt.“ 
CFTC-amtierende Vorsitzende Caroline Pham: „Unter der vorherigen Regierung haben wir widersprüchliche regulatorische Signale gesendet, was dazu führte, dass Innovation keinen Platz fand. Dieses Kapitel ist vorbei. Durch Zusammenarbeit können wir die USA zum globalen Krypto-Hub machen. Die heutige Erklärung ist kein Endpunkt, sondern nur der Anfang.“ 02
Technische Umsetzungsdetails Die Erklärung enthält nicht nur leere Worte, sondern legt auch einen wichtigen technischen Umsetzungsaspekt fest: Die Abteilung für Handel und Märkte der SEC und die Abteilung für Marktaufsicht und Clearingrisiken der CFTC sind die Kerneinheiten beider Behörden, die für "Börsenkonformität" und "Marktrisikokontrolle" zuständig sind.Sie werden nun die Kooperation anführen, um den bereits bei SEC oder CFTC registrierten Börsen einen offiziellen Weg zu eröffnen: Sie dürfen legal und konform einen Teil der Spot-Krypto-Handelsprodukte listen und betreiben.
Im Hintergrund steht ein größeres „Top-Level-Design“ – die Presidential Working Group on Digital Assets Markets (vergleichbar mit einer nationalen FinTech-Strategiegruppe, wobei die Leiter von SEC und CFTC in dieser Gruppe nur knapp über den Sekretären der Generation Z rangieren) hatte zuvor Empfehlungen ausgesprochen:
Die USA sollen die Initiative im digitalen Finanzwesen ergreifen,
Krypto-Innovationen sollen nicht ins Ausland abwandern,
Regulierungsbehörden sollen koordiniert agieren und nicht jeder sein eigenes Süppchen kochen.
Das Ziel der Zusammenarbeit zwischen SEC und CFTC ist daher:
Den Börsen einen konformen Weg bieten: Wer in den USA tätig sein möchte, bekommt eine klare Route.
Den Kryptomarkt in den USA halten: Innovation, Handelsvolumen und Kapital sollen nicht weiter ins Ausland abfließen.
Strategie des globalen Wettbewerbs: Durch klare Regeln soll die Führungsrolle im Bereich digitale Finanztechnologie wieder in den USA liegen.
03
Die traditionellen Börsen erobern Diese Erklärung hat weitreichende Auswirkungen auf die Kryptoindustrie. Denn die bei SEC oder CFTC registrierten Börsen sind allesamt traditionelle große Börsen (wie NYSE, Nasdaq, CME, Cboe).
Wenn diese Börsen den Spot-Handel mit Kryptowährungen direkt unterstützen, bedeutet das, dass alle traditionellen Broker direkt Kryptowährungen kaufen können – wozu braucht man dann noch Spot-ETFs? Dann könnte jeder Aktionär mit einem US-Aktienkonto direkt Spot-Kryptowährungen kaufen – wäre das nicht attraktiv? Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Berkshire (BRK.A.US/BRK.B.US) Q3-Betriebsgewinn sinkt um 5,8 %: Rückkäufe auf Jahreshoch, Bargeld steigt auf 377,4 Milliarden US-Dollar
Der operative Gewinn von Berkshire Hathaway ist im dritten Quartal im Jahresvergleich um 5,8 % gesunken, jedoch erreichte das Aktienrückkaufvolumen im Quartal einen Jahreshöchststand und die Barreserven stiegen auf 377,4 Milliarden US-Dollar und erreichten damit einen neuen historischen Höchststand.
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Krypto-Preise
Mehr
