Venus Protocol setzt Betrieb nach einem Verlust von 13,5 Millionen US-Dollar durch einen Angriff aus
- Venus-Nutzer verliert 13,5 Millionen US-Dollar durch Phishing
- DeFi-Protokoll für Sicherheitsuntersuchungen pausiert
- Smart Contract bleibt laut Entwicklern intakt
Venus Protocol, eine dezentrale Kreditvergabeplattform, hat den Betrieb vorübergehend eingestellt, nachdem einer ihrer größten Nutzer bei einem mutmaßlichen Phishing-Angriff etwa 13,5 Millionen US-Dollar verloren hat. Laut Blockchain-Sicherheitsfirmen unterzeichnete das Opfer eine Transaktion, die Token-Genehmigungen an eine bösartige Adresse gewährte, wodurch der Angreifer die Gelder abziehen konnte.
In einer offiziellen Stellungnahme teilte das Team mit, dass es den Vorfall untersucht. "Wir sind uns der verdächtigen Transaktion bewusst und untersuchen aktiv", schrieb das Team auf X. "Venus ist derzeit gemäß den Sicherheitsprotokollen pausiert."
Die Sicherheitsfirma PeckShield stellte fest, dass die Adresse "0x7fd...6202a" vom Opfer autorisiert wurde, was den Transfer von Vermögenswerten ermöglichte. CertiK ergänzte, dass die Wallet des Nutzers die Funktion updateDelegate aufgerufen und damit den Angreifer autorisiert hatte, bevor die Gelder abgezogen wurden.
#PeckShieldAlert Korrektur
Der Verlust für den durch Phishing betroffenen @VenusProtocol-Nutzer beträgt etwa 13,5 Millionen US-Dollar.
Die ersten Schätzungen waren höher, da wir die Schuldenposition nicht ausgeschlossen hatten. https://t.co/k6JDDLOrP1 pic.twitter.com/3Wx8ufpvic—PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 2. September 2025
Projektmoderatoren betonten in Telegram-Nachrichten, dass das Protokoll selbst nicht ausgenutzt wurde. "Zur Klarstellung: Das Venus Protocol wurde NICHT ausgenutzt. Ein Nutzer wurde angegriffen. Der Smart Contract ist sicher", postete der offizielle X-Account, während Spekulationen aufkamen, dass der Fehler die Plattform betroffen habe.
Zur Klarstellung: Venus Protocol wurde NICHT ausgenutzt. Ein Nutzer wurde angegriffen. Smart Contracts sind sicher. https://t.co/ijgelbgVQE
— Venus Protocol (@VenusProtocol) 2. September 2025
Venus Protocol wurde 2020 gestartet und ist zu einem der führenden DeFi-Märkte auf der BNB Chain geworden, mit Erweiterungen auch auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, opBNB und zkSync. Die Plattform ermöglicht Besicherung, Kreditaufnahme und das Minten des VAI-Stablecoins, wobei die Governance durch den XVS-Token gesteuert wird. Der Vermögenswert fiel nach der Ankündigung um bis zu 9 %, erholte sich anschließend jedoch leicht.
Experten weisen darauf hin, dass Phishing-Angriffe weiterhin eine wiederkehrende Bedrohung im Kryptowährungssektor darstellen. Ein Bericht von CertiK zeigt, dass allein im ersten Halbjahr 2025 diese Betrugsmaschen zu Verlusten in Höhe von 410 Millionen US-Dollar bei 132 registrierten Vorfällen führten. Hacken schätzte, dass Phishing- und Social-Engineering-Methoden im gleichen Zeitraum zu Verlusten von bis zu 600 Millionen US-Dollar führten.
Der Vorfall unterstreicht die Bedeutung von Schutzmaßnahmen gegen böswillige Genehmigungen in DeFi-Protokollen, bei denen versehentlich erteilte Berechtigungen von Angreifern ausgenutzt werden können, um Vermögenswerte unwiderruflich zu verschieben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich auf die Fähigkeit zur Krisenbewältigung: Das französische Schuldenrisiko wird zum Prüfstein.
Der Kampf um das Amt des Präsidenten der Europäischen Zentralbank konzentriert sich zunehmend auf eine zentrale Frage: Welcher Kandidat ist am besten geeignet, den „Sheriffs“ des Anleihemarktes entgegenzutreten? Da die französische Schuldenproblematik die Erinnerungen an Turbulenzen in der Eurozone wachruft und die amtierende Präsidentin Lagarde sich auf einen vorzeitigen Rücktritt vorbereitet, könnten der Niederländer Klaas Knot und der Spanier Pablo Hernández de Cos schon bald während finanzieller Unruhen die Führung übernehmen.
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Krypto-Preise
Mehr
