Hyperliquid streicht JELLYJELLY Memecoin aufgrund von Wal-Manipulationsskandal
Kurze Zusammenfassung: Hyperliquid hat seinen unbefristeten Vertrag für die auf Solana basierende Memecoin JELLYJELLY dekotiert, nachdem ein Wal die On-Chain-Preise manipuliert hatte. Der Squeeze führte dazu, dass der von der Community betriebene HLP-Tresor zunächst etwa 12 Millionen Dollar an nicht realisierten Verlusten verzeichnete. Mindestens zwei große zentralisierte Börsen listeten JELLYJELLY-Futures-Handel während des Debakels, was ein Risiko für den Hyperliquid-Tresor darstellte.
Hyperliquid erlitt am Mittwoch das zweite Walfisch-Manipulationsereignis innerhalb von zwei Wochen, als ein Benutzer Solana Memecoin JELLYJELLY auf der dezentralen Börse leerverkaufte und das Protokoll kurz darauf zu erheblichen Verlusten zwang.
Die Wallet-Adresse "0xde96" eröffnete eine Short-Position auf JELLYJELLY, während ein Wal den Memecoin auf DEXs abwarf, was den Preis des Tokens abstürzen ließ und den HLP-Tresor von Hyperliquid zwang, die anfängliche Short-Position zu übernehmen. Die neu erstellte Wallet "0x20e8" ging dann long auf den Token. Die Strategie verschärfte die nicht realisierten Verluste von HLP auf etwa 12 Millionen Dollar, laut Lookonchain-Daten.
Während Hyperliquid versuchte, die Situation einzudämmen, schlugen einige Benutzer in sozialen Medien vor, dass zentralisierte Börsen, die mit Hyperliquid konkurrieren, JELLYJELLY-Futures-Kontrakte listen sollten, um mehr Handel zu fördern und möglicherweise die konkurrierende Börse zu schwächen. Es wurde spekuliert, dass, wenn der Preis des Memecoins ein bestimmtes Niveau erreicht, der HLP-Tresor ausgelöscht werden könnte.
Innerhalb einer Stunde oder so listeten Binance und OKX den unbefristeten Futures-Handel für JELLYJELLY. Gleichzeitig stoppte Hyperliquid den Handel mit JELLYJELLY und fror den Vertrag ein. "Nach Beweisen für verdächtige Marktaktivitäten hat sich das Validator-Set versammelt und abgestimmt, um JELLY-Perps zu delisten", kündigte das Protokoll an.
"Alle Benutzer außer markierten Adressen werden von der Hyper Foundation vollständig entschädigt. Dies wird in den kommenden Tagen automatisch auf Basis von Onchain-Daten geschehen", sagte das Team und fügte hinzu, dass "das 24-Stunden-PnL von HLP zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 700k USDC beträgt. Technische Verbesserungen werden vorgenommen, und das Netzwerk wird als Ergebnis der gewonnenen Erkenntnisse stärker werden. Weitere Details werden in Kürze mitgeteilt."
Der native Token von Hyperliquid fiel während des Vorfalls um bis zu 22%, laut den HYPE-Preisdaten von The Block, erholte sich jedoch teilweise und handelte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung etwa 10% niedriger.
JELLYJELLY ist ein Memecoin, der von Iqram Magdon-Ismail, Mitbegründer von Venmo, und dem frühen Venmo-Investor Sam Lessin erstellt wurde. "Als selbst diagnostizierter chaotisch Neutraler, dessen Held Jack Sparrow ist ... Ich befürworte diesen verrückten Kryptokrieg, der sich zwischen Degens, Walen und Krypto-Handelsplattformen mit JMJ abspielt, auch wenn ich nichts damit zu tun habe und es nur halb verstehe!" postete Lessin auf X.
Dies war das zweite Walfisch-Manipulationsereignis auf Hyperliquid im März. Am 12. März baute ein Wal eine Long-Position von 306 Millionen Ether auf, um 1,86 Millionen Dollar zu profilieren, nachdem er 17 Millionen USDC abgehoben hatte. Zu dieser Zeit kursierten Gerüchte, dass das Protokoll ausgenutzt wurde, aber das Team von Hyperliquid sagte, dass seine Handelsmaschine die Größe der Position nicht bewältigen konnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Deutsche Bank, die vor zwei Wochen den "präzisen Höchstpunkt" vorhergesagt hat: Technologieaktien müssen noch um 5 % fallen, um den "Langfrist-Trendboden" zu erreichen
Vor zwei Wochen hat die Deutsche Bank die Bewertung von US-Technologieaktien und Large-Cap-Growth-Aktien herabgestuft. Seitdem haben sich Technologieaktien im Vergleich zu den übrigen Komponenten des S&P 500 um 12 Prozentpunkte schlechter entwickelt. Dennoch weist die Deutsche Bank darauf hin, dass Technologieaktien noch etwa 5 Prozentpunkte Abwärtspotenzial bis zum unteren Ende des langfristigen Trendkanals haben. Die Positionierung von institutionellen Anlegern kühlt schnell ab, und die Zeichen für eine Abwanderung von rund 30 Milliarden Dollar an Bottom-fishing-Kapital werden sichtbar. In der nächsten Zeit werden die Entwicklung der Quartalsberichte, die Kapitalflüsse und externe Risiken darüber entscheiden, ob die Anpassung bei einer strukturellen Rotation stoppen kann.
Goldman Sachs warnt: Egal, ob die Fed im Dezember die Zinsen erhöht oder nicht, der Markt ist möglicherweise auf beides nicht vorbereitet.
Goldman Sachs betrachtet eine Zinserhöhung im Dezember weiterhin als Basisszenario, aber der Markt preist eine Erhöhung mit etwa 90 % Wahrscheinlichkeit ein, wobei es zunehmend schwieriger wird, einen vollen Anstieg um 25 Basispunkte einzupreisen. Gleichzeitig wird erwartet, dass die KI-Investitionsausgaben im Jahr 2027 auf 1,6 Billionen US-Dollar steigen. Der Bedarf an Schuldenfinanzierung sowie das Risiko von Energieinflation bestehen weiterhin, und die Kreditspreads im Zusammenhang mit KI haben sich auf das breiteste Niveau im laufenden Jahr ausgeweitet. Der weitere Verlauf der US-Staatsanleihenrenditen bleibt somit weiterhin von einem ständigen Tauziehen zwischen bullishen und bearishen Kräften bestimmt.
Wann endet der Abwärtstrend beim KI-Handel? Der Markt blickt auf das "Gefangenendilemma" hinter Metas "gigantischer Anleiheemission"
Barclays ist der Ansicht, dass der Wettlauf der KI-Giganten um eine frühzeitige Finanzierung ein „Gefangenendilemma“ schafft. Die kollektive Emission von Anleihen wird die Finanzierungskosten erhöhen und die Verengung der Kreditspreads begrenzen. Mit dem zunehmenden Risiko von niedrig bewerteten Anleihen und der verstärkten Kreditdifferenzierung bei KI-Emittenten wird die Frage, ob das Angebot an Finanzierungsmöglichkeiten vom Markt absorbiert werden kann, zum Schlüssel für die Beurteilung, ob KI-Transaktionen Stabilität erreichen können.
Nach rekordverdächtigen Verkäufen von Hedgefonds empfiehlt Goldman Sachs, „selektiv“ in KI zu investieren, aber das Vertrauen bleibt begrenzt.
In den letzten acht Handelstagen haben Hedgefonds an sieben Tagen ihre Hebelwirkung reduziert, wodurch die Nettohebelung auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr gesunken ist. Laut dem Goldman-Sachs-Strategen Louis Miller schafft der Rückgang des Momentum-Engagements, die starke Korrektur der Aktienkurse und die stabilen Gewinnerwartungen der führenden AI-Unternehmen Chancen für einen Einstieg in bestimmte Vermögenswerte. Pasquariello gibt jedoch zu, dass das Vertrauen in die Marktrichtung „begrenzt“ ist und die Kapitalrendite nach wie vor fraglich bleibt; Goldman Sachs empfiehlt eine selektive Positionierung im Bereich AI.
Krypto-Preise
Mehr
